新自由主义体系瓦解可能通向野蛮主义

指鸭为鼠

新自由主义体系瓦解，如果不是社会主义革命引起的，可能通向野蛮主义
包括核战争的现实性
所以恩格斯主张革命阻挡帝国主义战争
列宁同样反战，在通过恩格斯的通过革命防止战争没有实现后，持有帝国主义战争中的败北论，希望自己国家失败，并变帝国主义战争为革命战争
而你们支持帝国主义战争的所谓新自由主义体系瓦解最终只能通向野蛮主义


如果中东战争爆发，不一定会有社会主义革命，可能是野蛮主义残杀，付出代价的是中东和世界的人民

世川王宇

一时没发现亲帝托派跟自由派在这些问题上有什么不同。
。。。大概是老托会念左经吧

指鸭为鼠

世川王宇 发表于 2024-4-14 20:30
一时没发现亲帝托派跟自由派在这些问题上有什么不同。
。。。大概是老托会念左经吧 ...

自由派支持美欧帝国主义，只会通向野蛮主义
你们支持中俄帝国主义，同样如此，
我们反对两个帝国主义集团发展的战争，号召通过革命阻挡战争的发生和扩大，如果没有办法，战争机器在帝国主义的喧嚣和自由派和你们的叫嚣下还是发生了，我们依然反战，同时希望变帝国主义战争为国内战争，就是让本国帝国主义失败，实现革命

xin

懂了，所以新自由主义秩序巅峰时期，帝国主义带领仆从国随便入侵乱搞屠杀屠杀，欺负弱小国家人民，不是“野蛮主义”，而今天反帝势力带来亚非拉人民斗争风卷残云，打的全球反动势力，特别是以色列和乌克兰这种希特勒式傀儡政权反而是“通向野蛮主义的可能”。

我们看待问题肯定不会像托派一样，因为俄罗斯没有弄出一百种性别身份，“表达不自由”，然后定性为俄罗斯比美帝反动。

可以说，正是因为俄罗斯及时来接过了反新自由主义，反帝国主义的大旗，使得全球人民武装运动气势高涨，才结束了先前那个暗无天日的“野蛮主义”时代。

李方舟

小布什曾经说过“反恐就是反共”。马列托可以想一想，这个共要不要反。如果你反的共是1978年建立的，由前共体内脱胎而出的官僚特权阶层转变而来的伪共产党，我们举双手赞成，因为那家伙是资产阶级政党；如果你反的共是1949年建立的，由信仰马列的知识分子和工农组成的，还没完全蜕变为官僚特权阶层的共产党，那也情有可原，因为在托洛茨基看来，当时的确有了特权化的土壤；如果你反的是1921年建立的共产党，那你大概完全不要无产阶级革命，只要在资本主义世界当一个合理合法但无伤大雅的反对派。

远航一号

你害怕革命的本质暴露了！
妄图用“野蛮”来吓唬世界人民，不许人民革命！

指鸭为鼠

xin 发表于 2024-4-14 20:45
懂了，所以新自由主义秩序巅峰时期，帝国主义带领仆从国随便入侵乱搞屠杀屠杀，欺负弱小国家人民，不是“野 ...

资本主义繁荣期，虽然剥削残酷，但是和世界大战比起来是小巫见大巫
如果爆发核战争，就是人类的灾难，将回到石器时代甚至人类灭亡，你说这个不是野蛮主义
革命不需要这样的代价来实现
可以通过革命来防止核战争的爆发，现在世界出现这种相互残杀，受害是人民，为什么，因为人民在帝国主义蛊惑和你们这些家伙的拱火下认识不到这种战争是无效的，对自己不利的，他们不懂得需要通过革命战争来解决你所谓的资本主义正常时期的“野蛮”

井冈山卫士

按照你的理论，你宁愿维护犹太复国主义的屠杀，因为这是秩序，也要反对巴勒斯坦人民的反抗，因为这是野蛮。

指鸭为鼠

目前是特色通过这种方式间接地争霸或者搞坏美霸权体系，而不是通过这个方式通向社会主义，这种混乱未必会导向社会主义革命，需要反战的无产阶级意识才能实现转型社会主义革命
目前都是从落后的宗教和民族沙文主义仇恨相互残杀人民，没有社会主义革命教育意义局部的民族解放斗争（比如巴勒斯坦）也被帝国主义和各种宗教反动势力利用了，被各种反动势力利用，不能解决问题，只能带来灾难

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-4-14 21:37
目前是特色通过这种方式间接地争霸或者搞坏美霸权体系，而不是通过这个方式通向社会主义，这种混乱未必为导 ...

是的，我们反对帝国主义烧杀抢掠的战争，支持反抗这种烧杀抢掠的战争。从这个角度来说，新一代马列主义者必须肯定民族主义者敢于批判帝国主义阵营及其走狗的立场，必要时需要和他们结盟反右。虽然我经常批判民族主义者对中资当局的幻想，但他们至少毫不讳言自己维护前朝遗产，认可社会主义制度。我们要做的，就是指出目前这个名义上的“社会主义”国家是彻头彻尾的冒牌货。