- 注册时间
- 2022-1-17
- 最后登录
- 2025-2-9
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 4750
- 精华
- 0
- 帖子
- 1659
|
本帖最后由 普通人1 于 2024-8-5 00:35 编辑
关于中苏分裂的历史教训，在远航一号版主的长篇连载中已经剖析得很明确了，许多同志们、网友们也对此进行了热烈的讨论。显然，我们在讨论历史事件的时候，一直坚持着实事求是的原则，从不需要刻意为谁辩护而对历史事实进行人为的剪裁、修饰甚至篡改、伪造。对于历史事件中还存有争议的地方，只要是站在马克思主义的立场上，基于唯物史观，允许进行探讨和辩论、允许百家争鸣、各抒己见，这是红色中国网一向被大家所称道的地方，也是红色中国网相对于其他所谓“左群”更为进步的地方。
但是我们必须明白，允许自由讨论的前提条件，必须是站在马克思主义的立场上，基于唯物史观、以事实为基础，如果放弃了这些原则，那么这里很快就会变成一个乌烟瘴气、人人避之不及的地方。“如破烂厨柜,臭油坏酱悉贮其中,其龌龊亦耐不得。”
今年五月份，论坛讨论规则已经颁布，其中明确规定：
红色中国网是由马列主义积极分子创建和管理的进步网站，致力于宣传马列主义、继承和发扬毛主席领导的中国革命的光荣传统，揭示当代中国与世界资本主义的基本矛盾，批判形形色色的资产阶级和小资产阶级的反动和落后思潮，探索在二十一世纪的新条件下实现根本社会变革的道路。
并且对“涉及侮辱、诽谤、人身攻击、淫秽、下流及其他违反一般社会道德规范的言论”将酌情实行管理措施。这就为管理员采取实际行动提供了法理依据。
此前，网名为“ulan”的网友在红色中国网不断鼓吹君主立宪制，在远航一号版主明确规定“不再允许鼓吹君主立宪的发言”后仍然不知收敛，最终被永久禁言。随后他再次注册名为“ulankl”的账号，继续鼓吹君主立宪制度，由于管理员手下留情，没有对他进行永久封禁，而只是让他暂时“休息一段时间”。然而，他毫无悔改之心，仍旧顽固地坚持鼓吹君主立宪制度。
作为马克思主义者，可以支持君主立宪制吗？绝对不能。马克思早就指出：
“立宪国家是这样一种国家，在这种国家里国家的利益作为人民的真正利益。只是在形式上存在。”“等级要素是立宪国家批准的法定的谎言， 即国家是人民的利益，或者人民是国家的利益。在内容上，这种谎言是一定会被揭穿的。”
恩格斯也明确地指出：“全部英国宪法和一切立宪主义的舆论无非是一个弥天大谎． 当它的真正本质有时在某些地方暴露得过于明显的时候，就不断用无数的小谎言来弥补和掩盖。”
因此，一切的马克思主义者，和君主立宪主义者根本是势不两立的，因为君主立宪制是一个虚伪的、根本不可能代表无产阶级人民群众切身利益的反动制度。
长期以来，红色中国网的管理员看在ulankl的反帝立场上，对他网开一面，并没有采取严厉措施。但他不仅不思悔改，反而变本加厉地污蔑革命功勋毛主席，并且肆无忌惮地鼓吹失败主义思想，他叫嚣：
“革命？ 呵呵，你太高估人民了！”“未来根本不会有什么革命的， 只有迅速的缅北化，南美化。”“人民史观本身就是最大的谎言，连毛泽东自己都不信。”“查查自己的家谱，在1921-1949年，有几个真的参加过红色革命的？无非就是在1949-1976年狗仗人势而已，仗着毛皇帝的人势。将来等到真正的白色恐怖过来，一个个地纷纷做鸟兽散。”
正如我一再指出的，失败主义是走向反动的根源。失败主义者先入为主地认为人民都是无法依靠的，革命是不可能成功的，马克思主义是没有前途的，因此，他们就只剩下抛弃马克思主义、抛弃社会主义革命一条路，而转向拥护他们自认为“最正确”、“最有前途”的反动制度。虽然他们所拥护的反动制度各有不同，但从本质上看，他们的逻辑却殊途同归。
作为马克思主义者，对于历史事件，我们必须秉持辩证法，客观地看待历史人物的功过，绝对不能像网上的那些“乐子人”、解构主义者一样，打倒一切、否定一切，那样只会陷入到历史虚无主义的深渊中无法自拔，使自己堕落到反动的一方。作为比老一代左派更为进步的团体，红色中国网不讳言毛主席晚年的失误和过错，这是具有重大意义的，是符合历史唯物主义的实事求是的举动，使得左派在分析社会主义运动历史的经验教训上前进了一大步。但是，过犹不及，如果因此而彻底否定毛主席，彻底否定毛主席一生中为革命事业所作的贡献，那么毫无疑问，这违反了辩证法、违背了马克思主义基本原理、是广大左派绝对无法接受的，是完全错误的，其危害也是巨大的。
事实可以讨论，原则不容否定，ulankl的言论，已经触犯了论坛的规定，也击破了马克思主义者所能容忍的底线，更暴露了他的反动本质。因此，对于这样的言论，无论是在思想上还是行动上，我们都绝对不能再手软了。
|
|
发表于 2024-8-5 00:23:23
分享
收藏
