在中国，没有人真正了解君主立宪

哈哈一一笑笑

ulan 发表于 2024-3-24 21:10
卢森堡存在国会选举，然后是国会组阁，产生新一任的总理部长

由于欧洲君主立宪早已非常成熟，因此一般情 ...

企业老板撤你职，你被开除了，这没什么问题
但问题是，我在说权力的执行力。
过去古代中国造反，也就是不听中央政府的话了，皇帝罢你官，但是你在异地，你可以不受，你甚至可以造反。
放在毛时代也是这样。

猹爱吃瓜

ulan 发表于 2024-3-24 20:40
在1920年的中国，有几个人听说过马克思和列宁？29年后，毛泽东不就站到天安门城楼上了？

...

能不能要点脸？
马列主义很快就在中国取得了巨大的共鸣，甚至产生了相关的众多运动。
你的主义连取得我们共识的基本能力都没有，你自比先进而阴阳我们落后？

哈哈一一笑笑

所以你的问题不是君主制和共和制。
无论是哪一个制度，都要保证的是，权力的执行度，那这意味着加强中央集权。
如果你的立宪制制定的集权得不到有力执行，那就是皇权不下乡

猹爱吃瓜

哈哈一一笑笑 发表于 2024-3-24 21:28
企业老板撤你职，你被开除了，这没什么问题
但问题是，我在说权力的执行力。
过去古代中国造反，也就是不 ...

简而言之，卢森堡和其之小？
中国何其博大？
他在硬拉生套罢了

xin

您猜这些政府官僚是听资产阶级的还是听“君主”的?

我们在理解一个国家的政治体制时，是断然不能仅凭借该国的法律条文和名称去看的，无论它是“王国”还是“共和国”还是“人民国”，在国家没有消失之前，一个阶级社会里存在一个独大的统治阶级通过专政其他阶级来维持自身利益和政治权利，如果国家经济基础是私有制的，是资产阶级掌握“钱袋子”的，政府法律不管说的多好听，必然倾向资产阶级，镇压无产阶级。

卢森堡的“繁荣”依靠的当然不是所谓“君主立宪”，而是大量存在于亚非拉外围地区的国际私有公司，通过帝国主义相对优势的力量与买办资本勾结，残酷剥削当地工人赚取超额利润，在满足本国资本家利润的前提，抽出小部分剩余给民众做阶级调和。

而且这些皇室本身就和本国资产阶级有非常深厚的裙带关系，或者其家庭成员就是资本家，“君主”的名义也让敛财变得“名正言顺”。

哈哈一一笑笑

ulan网友说了很多，谈到了立宪君主制在目前的一些国家的具体体现，确实是与我过去的刻板印象不同，不过我也能够理解。
说白了ulan网友口中的立宪君主制实际上就是要加强集权，加强统治阶级对社会的管控能力。这一点实际上在列宁的著作里提到，但是列宁强调的是，加强集权是为了未来的统治阶级对社会更好的发展与对反革命势力的管控，而未来的统治阶级应该指的是无产阶级。
ulan说到未来的集权变得越来越容易，可是你没有提到一点，这种集权的容易意味着普通人也可以参与到国家的运营管理中，这是之前的人们所不能想到的。
这倒是让我想起来了30年代的休·伊朗，他当时的口号是“人人皆国王”。
所以你要说立宪君主制，那我为什么不能说人人都可以是君主呢

越梓流

ulan 发表于 2024-3-24 21:47
为什么卢森堡宪法明文规定国君的传承必须明确限于某个家族内部，而且国会，内阁，地方政府，武装力量，司法 ...

拉倒吧，成吉思汗这样是因为他处在部落联盟时期，选新君主需要各部落贵族同意，像努尔哈赤也是这样（皇太极甚至四个人坐在一张龙椅上），直到康熙中期才彻底终结部落残余势力