高人对庆安枪击事件的全面分析，看后小朋友都惊呆了(转载)

棲霞客

远望东方 发表于 2015-5-22 07:06
你的帽子好大啊，你自己戴去吧！

我从来不开帽子工厂, 是你说袭警就应该被击毙, 其餘都是多餘. 我翻遍你所有的言论, 连过失致死的概念都不曾出现. 就算在纳粹德国, 如果徐不是犹太人, 估计纳粹警察也不会这样对待自己同胞. 说"法西斯观点"算是很保守了!

远望东方

棲霞客 发表于 2015-5-23 18:24
我从来不开帽子工厂, 是你说袭警就应该被击毙, 其餘都是多餘. 我翻遍你所有的言论, 连过失致死的概念都不 ...

我从未对事件发表过结论性的意见，我只对事实真像辩伪。我讨厌谎言！我没说过什么不代表我就赞成或反对什么，不要玩"莫须有“的把戏。你不开帽子工场，你是强行给别人扣帽子。再回你的另一个贴子，我祖宗八辈里没人当过警察！

反毛者乃畜生

德国柏林警方击毙一自戕裸体男子引争议
　　国际在线消息（记者 武诗韵）：28日，德国首都柏林发生一起警察击毙一名裸体男子的事件，并且在社交网络上引起了巨大争议。

　　据目击者称，28日在柏林红色市政厅的海神喷泉前，一个年轻人突然走到喷泉里，脱光衣服，然后用刀开始割自己的胳膊和脖子。随后赶来八到十名警察，包围了喷泉。一名警察在试图制止这名男子的自戕行为时开了枪，子弹正中肺部。经法医鉴定，该男子死于枪击，而不是自己造成的割伤。死者名叫曼努埃尔，只有31岁。目前，他跳入喷泉的原因还在调查中。

　　警察开枪的过程被围观人群拍摄了下来，传到了社交网络“脸书”上，并且打上了“谋杀”一词。根据视频，警察距离曼努埃尔较远，这一射杀行为似乎并不属于正当防卫。有人称之为“国家的冷血杀手”，但也有人认为，裸体男子的威胁是很难估量的。警方负责人表示，警察完全是特殊的情况下使用枪械的，即使经过了专业训练，也很难做到完全标准化介入。
******************************************************************************
我绝不赞成这个例子里的警察开枪，只是给个例子。估计现在的德国不能被称为纳粹德国，击毙的也是他们的同胞，而且还没来得及袭警。

远望东方

棲霞客 发表于 2015-5-23 18:24
我从来不开帽子工厂, 是你说袭警就应该被击毙, 其餘都是多餘. 我翻遍你所有的言论, 连过失致死的概念都不 ...

还得说清楚“袭警就应该被击毙”是你棲霞客说的，不要强加在我的头上！

棲霞客

问题不只是警察会作出甚麼事情,而是他们的行為是否得到上峰的支持,是否得到人民的支持.在一个枪械合法持有的国家,警察执法的性命风险非常高,但就算在这种情况下,百姓已经决定不再忍受警察开枪打死无武装的平民.
但现在却有人认為在枪械不能合法持有的中国枪杀所谓"刁民"可以接受! 刁民者,就是不太遵守社会秩序,说穿了就是在某种场合不太把警察叔叔放在眼裡的人.既然高喊"依法治国",那就请警察叔叔拿出法律来处置这种人,而不是就地正法当眾枪杀.如果徐是帮派份子身上有枪, 那我就支持警察!

棲霞客

远望东方 发表于 2015-5-24 02:12
还得说清楚“袭警就应该被击毙”是你棲霞客说的，不要强加在我的头上！ ...

你说"徐纯合暴力袭警的事实成立。其余的分析都是多余。"
如果你跟我一样认為即使暴力袭警成立也不能枪杀而该逮捕的话,那其余的分析就不是多余而是刚刚要开始, 分析為何可以逮捕却变成枪杀.但我只见君从头到尾都在為警察枪杀徐寻找"合理根据".也没看出你对死者表达出哪怕是一丝的怜悯,而且一直迴避"袭警是否就该枪杀"这个问题!

远望东方

我在前面的贴子中说过我从未对事件发表过结论性的意见，我只对事实真像辩伪。我反过来问你，徐纯合暴力袭警的事实是否成立？如果你能回答这个问题(不论你加多少“但是”），我就回答你的"袭警是否就该枪杀"这个问题。

bapl

徐纯合案:资产阶级统治的利益下，新华社昧良心继续误导民众


    作者：阮小伍





    2015年5月23日晚，新华社再次冒天下之大不韪，昧着良心继续对徐纯合无辜遭恶警枪杀案做颠倒黑白的宣传，新华社为了所谓的公信力，由之前5月3日的马知遥与王建替换了邹伟与徐硙。
     
新华社这一次参与对庆安火车站枪杀案的“调查采访”的邹伟与徐硙，除了称徐纯合不是访民、专家认为李乐斌开枪符合规定外，主要是以哈尔滨铁路检察院的“调查结论”及有关鉴定机构为依据的进行宣传性报道，对群众继续误导。在邹伟与徐硙的宣传性报道中，不再否认央视的宣传性报道中的视频运用了镜像，因为央视经过剪辑暴露的伪造真相无法掩盖，而对央视宣传性报道中视频出现跳闪、倒走、快镜等明显的抽帧与倒播等伪造行为，邹伟与徐硙经相关鉴定机构鉴定，庆安枪案送检视频未发现剪辑处理痕迹。这，不知道是新华社还是有关鉴定机构在睁着眼睛说瞎话？！


    新华网5月23日的宣传性报道后，网上几乎一边倒地要求当局公布庆安火车站枪杀案现场的完整视频。因为徐纯合的母亲权玉顺明确指控地方政府在维稳，自己口袋中的180元钱就是被丰收乡丰满村的村支书王淑华掏走了。只要完整公开徐纯合一家五口进庆安火车站到徐纯合堵通道的现场完整监控视频，是不是截访与维稳不就一目了然了吗？


    最为卑鄙无耻的是，邹伟与徐硙居然称5月2日庆安火车站现场的同学某某某与某某某对徐纯合的“袭警”行为很气愤，要知道当时现场目击的中学生有很多，网上已经公布的、由现场中学生提供的、由吴淦抢在公安搜查前获得的李乐斌用齐眉警棍疯狂殴打徐纯合发出的恐怖的啪、啪、啪······声，真实地再现了李乐斌的凶残！


    颠倒黑白的宣传性报道还说徐纯合当时已严重醉酒，称调查餐馆后证实徐纯合进火车站前喝了二两半白酒与半瓶啤酒。新华社的宣传员们忘记了，之前他们的宣传性报道称调查丰满村村民后证实：徐纯合好酒，半斤白酒打底，可以喝一斤白酒。既然半斤白酒只是打底，怎么到了火车站喝二两半徐纯合就严重醉酒了呢？

    警察为何如此凶残对待手无寸铁的百姓？新华社与央视为何昧着良心连续做颠倒黑白的误导呢，其中原因其实很简单，就是维稳与截访，而维稳与截访属于党国秘密，也就是党的利益。

    群众可能还有一个关键疑问：警察体现的是无产阶级的意志，还是特色资产阶级路线利益？

    依据当局拒不公开现场完整监控视频与宣传机构颠倒黑白的态度可以得出：在5月2日庆安火车站发生的枪击案中，徐纯合不可能是犯罪嫌疑人，作为警察的李乐斌没有保护其乘车出行权利不说，还对其实施疯狂殴打与开枪击毙，其行为显然属于故意杀人！

远望东方

bapl 发表于 2015-5-25 07:00
徐纯合案:资产阶级统治的利益下，新华社昧良心继续误导民众

这种文章不足为奇，最后的歇嘶底里而已，不值一驳！

棲霞客

其实歇斯底里有两种: 一种是被统治者遭遇统治阶级压迫时发出的哀鸣; 另一种是统治者唯恐百姓起来造反,颠覆了自己的利益因此杯弓蛇影, 对最最弱势者的哀鸣不闻不问,甚至因為内心的恐惧而痛下杀手, 说穿了不过是各自阶级意识的反映. 站在哪种阶级立场, 你就会从哪边去寻找答案.

屁股指引大脑思考的方向, 但大脑老是以為是自己指挥屁股该坐在哪个椅子上!