放开之后，围绕工作场所安全的劳资斗争有可能普遍展开

真红ReinerRubin

japelly 发表于 2022-12-7 08:35
3次就丧失劳动能力应该是个案，不普遍。

丧失劳动力不至于，但是有没有可能难以再参与超长劳动时间、超高劳动强度的劳动呢？

japelly

真红ReinerRubin 发表于 2022-12-7 10:21
丧失劳动力不至于，但是有没有可能难以再参与超长劳动时间、超高劳动强度的劳动呢？ ...

有可能
躺平扩大化

井冈山卫士

毛经天网友说的这些可能性是存在的。当资产阶级已经决定放开的时候，我们就应当把火力延伸到后清零时代的经济斗争上。

我有这样一个不成熟的想法，我们应该把工作的重点转向让工人们争取哪怕是一般的小感冒也要向资本家索取“新冠待遇”上。即充分利用人民群众已经明显提高了的健康意识，形成某种“健康共识”，进一步压迫资产阶级在劳动时间、强度、和劳动环境方面让步。进一步促成利润挤压的有利态势。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-12-7 10:37
毛经天网友说的这些可能性是存在的。当资产阶级已经决定放开的时候，我们就应当把火力延伸到后清零时代的经 ...

方向是对的

但现在先看看群众自己在斗争中表现出怎样的智慧

无论是提高健康意识还是其它，“躺平”应当是今后一个长时期符合广泛群众利益的一般要求

井冈山卫士

远航一号 发表于 2022-12-7 10:40
方向是对的

但现在先看看群众自己在斗争中表现出怎样的智慧

当然，我说的这些仅仅是一种设想。“工作的重点”仅仅指的是后清零时代的某种可能采取的策略，并非红色中国网的重心。

如果劳动人民能把此种健康意识已经对良好健康状况的再生产成本作为“历史和道德的因素”加进劳动力价值，自然是好事。

PalmFujimori

激活 发表于 2022-12-7 06:43
其实也没那么夸张，又不是说中国是全球第一个开放的国家

这不是夸张，反倒是放开鼓吹者觉得放开之后经济会迅速反弹，以压榨工人为生的民营企业会起死回生才是真的夸张……

小王向前冲

japelly 发表于 2022-12-7 08:35
3次就丧失劳动能力应该是个案，不普遍。

国外的案例是重复感染四次五次就可以去见马克思了，因为症状过于严重，哮喘、腹泻、咳嗽等等。

弱冠系虏请长缨

　　我的一些设想：
　　左派针对放开后可能出现的工作场所疫情反弹、重症死亡增加的情况，在微观、短期层面要支持劳动者争取安全卫生工作环境、提高工资福利待遇的斗争；在宏观、长期层面要善于利用各种具体的斗争形势向劳动者说明特色政府“人民至上”防疫政策的虚伪，即这种政策根本不是从广大劳动群众的生命健康出发制定的，而是从资产阶级的整体利益出发制定、并且在实施中部分地被各种资产阶级利益集团所绑架。甚至这次由“动态清零”向“放开”的转向，是不是也可以看做是因为“动态清零”已经严重影响了资本的积累秩序才被取消的？
　　进一步地，在宏观上我们可以由对防疫政策的批判，通过对群众的启发，使他们认识到特色政府的资产阶级属性和中国社会的资本主义现实，把他们引导向社会主义革命的道路。
　　此外，对于占左派很大一部分的大学生，一是由于放开后校园出入管制的放松，可以充分利用业余时间参与到各种各样的社会生产中去，在实践中加深对资本主义剥削秩序的理解，加强同劳动者的联系；二是如果个别学校仍然严格管控出入校，就可以充分利用特色中央颁布的政策同学校官僚进行“合法”斗争，增强身边学生的一般性质的民主意识。

俞聂

资本家已经先开始动起来了：严禁私自做核酸。

俞聂

“新十条”出台以后，不查核酸和健康码，但阳性的要求居家隔离，那么：

A怎么知道他阳性了

B怎么确保他隔离了

C隔离了一定能请假吗？

D能请假的会保障请假人的劳动权益吗？

未来一段时间劳资斗争的焦点恐怕是“核酸权”和“隔离保障权”。