反帝和反霸

小王勃士

指鸭为鼠 发表于 2023-6-29 18:51
肯定有标准啊，对非洲等地方，一带一路，中国已经到了有过剩资本输出的情况，其次中国的工业已经出现过剩 ...

那么你所指出的甚至不包含任何数据的指标要怎么证明这是帝国与非帝国的界限，而不是外围国家和半外围国家的界限呢。

指鸭为鼠

小王勃士 发表于 2023-6-29 18:55
那么你所指出的甚至不包含任何数据的指标要怎么证明这是帝国与非帝国的界限，而不是外围国家和半外围国家 ...

外围国家和半外围国家说法只是外因论的产物，也可以用，不过不是马克思主义概念，但是这种区分也可以大致说明中国资本主义发展水平要比其他第三世界国家要高

小王勃士

指鸭为鼠 发表于 2023-6-29 18:51
肯定有标准啊，对非洲等地方，一带一路，中国已经到了有过剩资本输出的情况，其次中国的工业已经出现过剩 ...

不仅如此，你举的两个例子也很让人绷不住，中国在非洲虽然与欧美有一定的竞争，但远远达不到真正的对抗的程度，因为中国采购来的原材料最后还是要加工成低端产品廉价销往欧洲。

换句话说，中国在非洲搞基建，挖资源，确实从非洲捞到一点好处，但是这些好处大部分通过不平等交换输送给了欧美。至于中国留下的是辛苦费还是利润，恐怕差距不大。

更不要说这个越南的例子了，请问从中国进零件，是因为缺少核心技术，被中国卡了脖子吗？又或者只是因为欧洲可以从中国廉价购买，根本不需要自己生产呢？

中资为了维持自己的存在，替核心国家干了不知道多少脏苦累活，不光要自己生产，甚至还要自己采购，自己再生产，而在“中帝论”者眼里，这反倒成了中资当下强大，未来甚至要争霸的证明

激活

小王勃士 发表于 2023-6-29 18:41
想定一个既排除广大第三世界国家，又包含中国的“帝国主义”标准，实在是有难度。最后定来定去没办法，只 ...

最后一句是基本就是他理论的全部内容了，特别是看到他说的“没有资本主义性质”

指鸭为鼠

小王勃士 发表于 2023-6-29 19:21
不仅如此，你举的两个例子也很让人绷不住，中国在非洲虽然与欧美有一定的竞争，但远远达不到真正的对抗的 ...

不要扯什么不平等交换，不是马克思主义经济学概念
其次我说的是中国的资本主义发展水平问题，而不是说明和所谓的中心国家的关系问题，你这个是外因论观点

指鸭为鼠

小王勃士 发表于 2023-6-29 19:21
不仅如此，你举的两个例子也很让人绷不住，中国在非洲虽然与欧美有一定的竞争，但远远达不到真正的对抗的 ...

另外零部件至少目前越南，非洲自己没有生产能力生产，但是这不是大的问题
哪怕最传统的纺织品中的一些，他们确实没有技术生产，比如大仿麻，五彩麻，有很多化工原料也必须中国生产，但是西方有能力，可以转移啊

远航一号

现在的历史时代与以往不同。过去，一个霸权衰落了，还会有新的霸权代替。现在，美国霸权衰落后，将不会再有任何一个其他资本主义大国可以代替美帝成为新霸权。

而霸权对于资本主义世界体系的稳定存在又是必不可少的。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50839

所以美帝霸权的崩溃，将为整个资本主义世界体系的崩溃铺平道路，从而客观上为世界革命铺平道路