朝鲜高官乘坐新的进口豪车

李东辉

Hudaye 发表于 2023-12-29 08:17
问题是 朝鲜这“后宫佳丽三千”是坐实了，高层享受特权你能否认？把一个国家化为自己家族世袭的玩意，这 ...

文革中担任高官的毛泽东亲属
在文革之前，毛泽东的亲属中担任重要官职的并不多，但在文革开始后，毛泽东的多名亲属却逐渐身居要职。毛远新曾是中国最年轻的省级干部；江青则出任中央文革小组第一副组长；李讷曾担任中央文革小组办事组组长、北京市委副书记等职。此外，还有王海容、王曼恬等也曾担任要职。图为毛泽东与李敏等子侄辈合影，后排左起：毛远新、孔令华、王博文、王海容、王起华、李讷

李东辉

我记得红中网反对和自由派并肩作战。我不知道左派、共产主义者为什么要有这种奇怪的、GP不通的逻辑，完全跟帝国主义的宣传相贴合。

自由派宣传的特点其一就是将家族特权和家族革命混淆在一起，邓小平他们搞家族，毛泽东搞不搞家族？马克思和毛泽东都搞家族，马克思和毛泽东都让家族成员担任重要的工作。自由派宣传的特点其二就是张口就看私生活，衣食住行，在这个问题上纠缠结果就是探讨毛泽东有没有性生活，探讨毛泽东吃什么住什么，完全取消关于政治路线的讨论。

针对朝鲜的帝国主义宣传用到毛泽东身上也同样适用，太难听了就不具体比拟了。

什么“不顾制裁买车”，为什么不提一提“不顾制裁”发展国防、“不顾制裁”搞社会主义？金正恩同志及其身边的干部如果想要特权想要奢侈，他们只需要投降向帝国主义就能够获得足够有特权足够奢侈的生活。金正恩同志上台后的一句著名名言就是让人民群众享受社会主义荣华富贵，让人民群众享受到优质的公交车优质的住房的不是指责他的任何人，就是他和他的干部。

激活

李东辉 发表于 2023-12-29 11:56
文革中担任高官的毛泽东亲属
在文革之前，毛泽东的亲属中担任重要官职的并不多，但在文革开始后，毛泽东 ...

我说实话，你拿这个来比一点说服力都没有，因为现在的中国不属于毛泽东家族，毛泽东家族甚至都已经不在政坛里了，纯粹的成为了吉祥物。但金家不一样，他们还掌握着朝鲜，我能理解你支持朝鲜的行为，我们也都支持朝鲜的反霸立场，但不能否认其国家内部存在特权、官僚等等一系列历史社会主义国家都有的东西，甚至还有世袭这种人家没有的东西。

所以对于我来说，评价朝鲜就是要从不同的角度出发，在反霸的立场上，我们坚决支持朝鲜人民，但在政治体制方面上我不赞成维持这种制度。我看一切问题都是从是否有利于世界人民革命，像是朝鲜俄罗斯的反霸行为，客观上有利于世界人民革命，所以我们支持，但不代表大家就完全支持其内部的政治体制，更重要在于，它们内部问题现在还不是主要矛盾，大家不会太过关注但这不是说就完全没错完全不管

李东辉

激活 发表于 2023-12-29 13:39
我说实话，你拿这个来比一点说服力都没有，因为现在的中国不属于毛泽东家族，毛泽东家族甚至都已经不在政 ...

“金家掌握朝鲜”和“毛家掌握中国”有何不同？

李东辉

激活 发表于 2023-12-29 13:39
我说实话，你拿这个来比一点说服力都没有，因为现在的中国不属于毛泽东家族，毛泽东家族甚至都已经不在政 ...

我正是认为，因为朝鲜社会主义事业有别的国家都没有的东西，所以它才能成功。

李东辉

激活 发表于 2023-12-29 13:39
我说实话，你拿这个来比一点说服力都没有，因为现在的中国不属于毛泽东家族，毛泽东家族甚至都已经不在政 ...

在俄罗斯身上，甚至不能说它主观进行反帝斗争，即使他现在客观上进行反帝斗争，它在以往的历史上也对帝国主义存在很多的软弱妥协。而在朝鲜身上你可以说有妥协，然而朝鲜是根本完全没有放弃过反帝斗争的。将反帝斗争和它的主体分开是完全不对的，蒋介石政府因为人民群众的压力被迫抗日，但朝鲜从领袖、党组织到人民群众，态度完全是一致的。

我赞同，在反帝自主事业的问题上可以把对反帝是否有利与其政府内部政治问题分开。然而朝鲜与被逼上梁山的资产阶级政府是完全不同的，社会主义朝鲜一直都在梁山上。关于朝鲜的谣言和攻击从事实上来说完全是荒谬的，从政治目的来说是服务于美帝国主义的！宗派主义教条主义分子跟随美帝国主义的脚步把朝鲜描绘成犯罪国家，描绘成饥荒国家，说朝鲜存在贩毒等等，这些根本就是反共的宣传，无可辩驳。共产主义者首先应该看政治路线符合不符合反帝自主原则和社会主义原则。
很多人说修正主义这一名词的时候会以马列主义为参考，那么我理解这一种对继承性的重视。我要说，主体思想对自身的认知就是它是继承马列主义和唯物辩证法的。

凡是都要有逻辑，如果朝鲜产生了修正主义，要有资本主义的复辟，那么它首先就要对帝国主义进行投降，然而根本就没有过这一段时期。将朝鲜指责成修正主义和资本主义，根据的是美帝国主义宣传的信息。

我支持朝鲜，不仅仅是因为我对反帝自主事业的认同和支持，并且是因为我认真地研究了主体思想和朝鲜的现实。我认为，所谓“世袭”是不存在的，领导上的继承性确保了社会主义朝鲜的生存。从东欧国家到阿尔巴尼亚和中国，全都没有解决领导的继承性问题。

我赞同红中网的很多观点，希望深入交流。

李东辉

俞聂

李东辉 发表于 2023-12-29 13:54
在俄罗斯身上，甚至不能说它主观进行反帝斗争，即使他现在客观上进行反帝斗争，它在以往的历史上也对帝国 ...

说实话，在资本主义世界体系仍然正常运转并起支配作用的历史时期，根本不允许现实中存在马恩意义上的“社会主义”（即共产主义初级阶段），更不用说马恩认为实现共产主义只能是世界范围的解放事业：

地域性的个人为世界历史性的、经验上普遍的个人所代替。不这样，(1)共产主义就只能作为某种地域性的东西而存在；(2)交往的力量本身就不可能发展成为一种普遍的因而是不堪忍受的力量：它们会依然处于地方的、笼罩着迷信气氛的“状态”；(3)交往的任何扩大都会消灭地域性的共产主义。共产主义只有作为占统治地位的各民族“一下子”同时发生的行动，在经验上才是可能的，而这是以生产力的普遍发展和与此相联系的世界交往为前提的。

此外，许许多多人仅仅依靠自己劳动为生——大量的劳力与资本隔绝或甚至连有限地满足自己的需要的可能性都被剥夺，——从而由于竞争，他们不再是暂时失去作为有保障的生活来源的工作，他们陷于绝境，这种状况是以世界市场的存在为前提的。因此，无产阶级只有在世界历史意义上才能存在，就像共产主义——它的事业——只有作为“世界历史性的”存在才有可能实现一样。而各个人的世界历史性的存在，也就是与世界历史直接相联系的各个人的存在。

所以在帝国主义的统治还没结束、资本主义世界体系还没崩溃之前，对于一切反帝的进步力量，大家就求同存异嘛，至少我们都认同朝鲜政权仍然是一支具有进步性的反帝力量，尤其是对比反动腐朽的南朝鲜政权