楼主: 越梓流

继续革命派对脑体分工的初步思考 [复制链接]

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

11^#

发表于 2024-5-16 08:12:16 |只看该作者

现在的脑力劳动者，那些理工科学家工程师他们真的能管理国家政治经济，当然特色国江泽民胡锦涛等都是理工出生，但是他们花了很多时间去学习政治，其他的理工科学家工程师有这么多时间吗

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2024-5-16 08:14:41 |只看该作者

本帖最后由指鸭为鼠于 2024-5-16 08:15 编辑

很多企业技术人员甚至工程师要他们管理经营一个企业也未必行，所以这和体力劳动者有没有能力（达到公职人员的职业水平）经营企业和国家没有关系，而在于他们能不能通过民主的手段实现管理和控制

使用道具举报

还是公平

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2024-5-17 23:28:03 |只看该作者

本帖最后由还是公平于 2024-5-17 23:28 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-5-16 07:50
在社会主义全民所有制企业中，存在着脑力劳动和体力劳动这种旧的社会分工，也就保留着资产阶级法权。因而在 ...

你省省吧。

以前你愤懑大家都不支持托洛茨基反官僚，今天我们找到了斯大林主义官僚体制的病根所在，你又来唱反调，我都不知道你怎么想的。

使用道具举报

还是公平

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2024-5-17 23:40:23 |只看该作者

指鸭为鼠发表于 2024-5-16 07:57
资产阶级能够民主产生他们的仆人（比如拜登，特朗普），并不需要每个资本家都很聪明，甚至产生的领导人也不 ...

你说的这个只有很少的一部分参考价值，归根结底在于，无产阶级与资产阶级之间阶级本性的差别，因此由这两个阶级分别各自建立起来的社会制度和历史形态将有完全不同的原则。

资产阶级仍然是一个少数人统治多数人的时代，资产阶级的政治精英可以替资产阶级的其他部分完成政治工作；

在无产阶级之前的一切统治阶级同时都是剥削阶级，而无产阶级作为统治阶级本身却不是剥削阶级，无产阶级之前的一切统治阶级内部也分三六九等，共产主义社会之前的一切文明社会都是阶级社会，统治阶级内部再分阶级有利于维持阶级社会本身的秩序，共产主义本身要求消灭一切等级划分，这是与以往的一切时代都不同的历史任务，如果像资产阶级中再分化出一部分的资产阶级政治精英，无产阶级内部也划分一个政治精英队伍，那无非就是阶级社会还未被消灭，你天天念叨的反对斯大林主义官僚今天你客观上却支持了。

使用道具举报

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2024-5-18 19:42:27 |只看该作者

还是公平发表于 2024-5-17 23:40
你说的这个只有很少的一部分参考价值，归根结底在于，无产阶级与资产阶级之间阶级本性的差别，因此由这两 ...

工人阶级在社会主义特别是工人国家阶段，还是需要分工的，不是所有工人都成为政治家，和斯大林的区别在于，工人阶级通过有限的政治活动，对公职人员进行民主控制和管理

使用道具举报

施密特振荡电路

高级会员

Rank: 4

16^#

发表于 2024-5-18 21:52:59 |只看该作者

之前对脑体分工这块不太了解，我想问一个问题。

如果要逐渐破除脑体分工，除了实行巴黎公社原则外取消待遇差异外，某种程度上，是不是意味着未来的社会主义社会中人的职业不应该“分化”——分工过于细化，而应该全面地学习多项技能，或者说可以有“细化工作领域分类”但是在未来任何一个人都必须是身兼多职的。而到了共产主义社会随着劳动时间逐渐减小和脑体分工的消失，人人都可以尝试并深入不同的劳动工作，应该能成为某种意义上的“全才”；在社会主义社会不应该特化出专门从事政治包括各种其他职业的阶层，一个从政的人同时也应该从事体力劳动或者其他脑力劳动。比如我在当选国家主席前是个电工、一个程序员同时是乐团的提琴手，当国家主席不意味着全部放弃这些劳动，而是相应地缩短时间？

不知道我的理解是否正确。

使用道具举报