历史任人打扮，教材并不权威

大香蕉sakana

霧雨魔理莎 发表于 2024-7-13 19:03
难怪李嘉图们跟我们争论历史争论不过

那肯定，不是自己感兴趣主动去学，或者科班出身的话，就那点基础教育的知识，水平太差了，根本不是史学讨论（

霧雨魔理莎

大香蕉sakana 发表于 2024-7-13 19:06
那肯定，不是自己感兴趣主动去学，或者科班出身的话，就那点基础教育的知识，水平太差了，根本不是史学讨 ...

我赌一只fumo李嘉图对于毛时代的历史了解的都不一定比我多

大香蕉sakana

霧雨魔理莎 发表于 2024-7-13 19:08
我赌一只fumo李嘉图对于毛时代的历史了解的都不一定比我多

兄啊这是必赢的赌局（喜）要魔理沙的还是要灵梦的（池沼）

sxm

HAD 发表于 2024-7-13 15:30
这种话题皇汉引用过
不过我感觉这两种并不冲突，毕竟历史视角还是有很多种的，除了阶级史观外 ...

没错，同一个事情想夸想骂都能找到理由，想夸的时候只说好的一半，想骂的时候只说坏的一半，很多人就吃这一套

特浓的坎通人

大香蕉sakana 发表于 2024-7-13 19:06
那肯定，不是自己感兴趣主动去学，或者科班出身的话，就那点基础教育的知识，水平太差了，根本不是史学讨 ...

政治课本不得不说是纯fvv，水课占一半，你得在试卷上要写一大堆废话才能得到勉强的分数
(不过说实话个人向左的主要原因“得益于”疫情时期中资的“社会主义”宣传和政治教科书初启蒙)

wzh

特浓的坎通人 发表于 2024-7-13 19:23
政治课本不得不说是纯fvv，水课占一半，你得在试卷上要写一大堆废话才能得到勉强的分数
(不过说实话个人向 ...

材料题太重量级了，尤其是讲改开以后的那纯纯死记硬背，和政治课没有区别

特浓的坎通人

wzh 发表于 2024-7-13 19:38
材料题太重量级了，尤其是讲改开以后的那纯纯死记硬背，和政治课没有区别 ...

最讨厌里面牛魔经济学部分和勾八逻辑学部分，法律学部分有一种脱离生产的美，为了培养小资预备役，要素齐全了属于是，初中政治课更弱智，给你讲四书五经

HAD

霧雨魔理莎 发表于 2024-7-13 18:40
然后共运史也不跟你讲，第二国际、全共斗、五月风暴、文化革命这些东西我还是后面在外网补的课，然后关于 ...

据苏联史的相关民间大佬说，中国在苏联的史学研究方面已经是相当的荒漠了
很多领域都是空白或是没有深究，相关人员也想转到别的方向
就这种状态，课本不可能对于苏联有较细的研究说明

HAD

wzh 发表于 2024-7-13 19:38
材料题太重量级了，尤其是讲改开以后的那纯纯死记硬背，和政治课没有区别 ...

中国的历史教育，在初高中阶段来看，本质上是政治教育

大香蕉sakana

HAD 发表于 2024-7-13 22:42
据苏联史的相关民间大佬说，中国在苏联的史学研究方面已经是相当的荒漠了
很多领域都是空白或是没有深究， ...

东欧史和苏联史在大陆本来就是荒漠。之前南大的俄国期刊直接停刊了。
非罗斯地区的东欧史基本靠引进欧美日的成果。印度史、东南亚史、拉美史，阿拉伯地区史更是这样了。
至于经典的西欧史北美史东亚史，那人家都快做得炉火纯青了。
我认识的那个老师根据自身经历也说，大陆在英国史这一块经典领域都是极度稀缺。尤其是他还是搞法律史和政治史的，更是一片空白。