二十届三中全会公报讨论帖

老债

这是内网找到的一张图片，可以参考一下公报的新内容

井冈山卫士

杨坚 发表于 2024-7-19 00:24
这次居然开始强调政府宏观调控了，而不是一味地鼓吹市场在资源配置的决定性作用。

而光明日报是这样解释 ...

这个观察很有价值。

以往也说宏观调控，但是这次居然没说“市场在资源配置中的决定性作用”，确实非同小可。

井冈山卫士

老债 发表于 2024-7-19 00:49
这是内网找到的一张图片，可以参考一下公报的新内容

感谢贴出这张图。

我的感觉是，二十届三中全会的改革总目标比起十八届三中全会，突出了“要完成些什么东西”的说法。但是却并不知道要完成些什么东西，只好用“高水平”来暂时替代。

总体上，二十届三中全会比十八届三中全会更强调了政府的作用，这与十八届三中全会“分封”意义很浓的“竞相迸发，充分涌流”又一些不同。

从历史上讲，中国历代统治集团在新君即位的时候往往都要通过分封放权稳住局面，到了一段时期之后才能开始发力。古有楚庄，近有乾隆。但是当他们开始发力的时候，往往都已经有了清晰的构想。这又与现在不一样。

井冈山卫士

俄罗斯卫星通讯社认为二十届三中全会的核心是“开放”。
俄罗斯卫星通讯社北京7月18日电 中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议提出，开放是中国式现代化的鲜明标识，国防和军队现代化是中国式现代化的重要组成部分。

中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议，于2024年7月15日至18日在北京举行。全会听取和讨论了习近平受中央政治局委托所作的工作报告，审议通过了《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》。

根据中国官方媒体发布的全会公报，全会提出，高水平社会主义市场经济体制是中国式现代化的重要保障；高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务；开放是中国式现代化的鲜明标识；发展全过程人民民主是中国式现代化的本质要求；法治是中国式现代化的重要保障；中国式现代化是物质文明和精神文明相协调的现代化；在发展中保障和改善民生是中国式现代化的重大任务；中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化；国家安全是中国式现代化行稳致远的重要基础；国防和军队现代化是中国式现代化的重要组成部分。

全会强调，中国式现代化是走和平发展道路的现代化。必须坚定奉行独立自主的和平外交政策，推动构建人类命运共同体，践行全人类共同价值，落实全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，倡导平等有序的世界多极化、普惠包容的经济全球化，深化外事工作机制改革，参与引领全球治理体系改革和建设，坚定维护国家主权、安全、发展利益。

井冈山卫士

自由亚洲电台听床师傅认为三中全会公报提习近平少了，意味着其权威削弱。

中共第二十届三中全会7月18日闭幕。会议公报显示，习近平名字出现的频率仅6次，低于二中全会公报的9次。公报内容与官媒会前高调赞扬习近平是"改革家"形成鲜明对比。据统计，公报正文52次提及"改革"，12次提到"开放"。而在二中全会公报中消失的"必须坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观"也重现三中全会会议公报。

三中全会本周四下午在北京闭幕。据新华社授权发布会议公报，指三中全会审议通过了《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》。中共总书记习近平作了重要讲话。

公报首先表示，面对严峻复杂的国际环境和艰巨繁重的国内改革发展稳定任务，要“坚持稳中求进工作总基调”，“统筹国内国际两个大局，统筹发展和安全，着力推动高质量发展，进一步推动和谋划全面深化改革”以及“坚决维护国家安全和社会稳定，有力推进国防和军队建设，继续推进港澳工作和对台工作。”

公报还提到，“要深入推进中国特色大国外交，一以贯之推进全面从严治党，实现经济回升向好，全面建设社会主义现代化国家迈出坚实步伐。”

资深媒体人张爽对于三中全会公报内容感到失望。她接受本台采访时说，五千多字的公报内容让人看不到希望：“公报没有振奋人心的消息，与会前、会中的‘改革家’的宣传、吹捧大相径庭，虽然落实到‘两个维护’‘四个自信’，但是提到习近平名字的次数减少，说明公报的调子较惯例是降低了。一如既往充斥老话空话，唯一给全党明确交代的是秦刚还是党员。”

张爽认为，三中全会原本应该是一次中国经济战略的会议，但看不到改革措施。

习近平名字出现频率减少

记者经过统计发现，公报中“习近平”的名字仅出现6次，远不及去年举行的中共二中全会公报9次提到习近平。对此，内蒙古自治区政府前法律顾问杜文接受本台采访时说：“刚刚看了三中全会公报，感觉与我们之前预料的没有任何差别，没有任何亮点和具体的举措。比较实的是确定了一个方向，就是要进一步加强党的领导，赋予习近平和共产党更大的权力。公报强调了开放、民主、法制、环保，包括应对房地产危机、地方债等问题，面铺的很宽，但都是空话套话，缺乏具体的举措和明确指向，没有良好措施。这次全会着重在党，少提了他（习近平），这只不过是间接和直接的问题，也算是平衡某种不满情绪。”

不过，在二中全会公报中消失的“必须坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观”表述，这次又回到会议公报。

“改革”出现频率多达52次表明侧重点在国内

纵观五千多字的三中全会公报，“改革”一词出现频率多达52次，而“开放”仅12次。公报并强调“要坚持党中央对进一步全面深化改革的集中统一领导”。

对此，浙江文史学者陆强接受本台采访时说，中共二十届三中全会公报中提及“改革”52次、“开放”12次，这种提及频率的差异表明中国在不同的历史阶段和具体政策中可能会有所侧重。比如：“在某些历史阶段，改革可能被视为解决当前问题的主要手段，因此在公报中被更频繁地提及。例如，当前中国可能在某些领域需要更深入的改革，以推动经济增长和社会发展。目前，国际环境和国内经济形势的变化可能导致当局的政策的侧重点发生变化，比如需要更加注重国内改革以挽救经济。”

三中全会审议并通过了中共中央军事委员会关于李尚福、李玉超、孙金明严重违纪违法问题的审查报告，确认中央政治局之前作出的给予李尚福、李玉超、孙金明开除党籍的处分。

记者：乾朗    责编：陈美华、许书婷、梒青    网编：瑞哲

井冈山卫士

BBC也注意到了这次没提“市场在资源配置中去决定性作用”中共二十届三中全会：2029年完成改革任务，秦刚辞去中央委员仍是“同志”
2024年7月18日上午10点42分

[backcolor=rgba(34, 34, 34, 0.75)][size=0.875]图像来源，GETTY IMAGES

7月18日，中国官媒新华社发布了《中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议公报》，公报本身并未列出改革的各项细节，但提到这次全会通过了《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，该文件公布后会列出更详细的改革事项。

值得一提的是，公报提到，“到2029年中华人民共和国成立八十周年时，完成本决定提出的改革任务”。在10年前的三中全会公报中并未设定时间节点。

澳洲国立大学亚太学院讲师宋文笛认为，公报释放了习近平连任四届的信号。其内容称，要“聚焦提高党的领导水平和长期执政能力”，还提出2029年完成本轮改革目标。那么意味着习近平将在2029年，也就是他的第四个任期内领导改革。

“公报只是会议的总结，改革细节可能会在几天后的另一份文件中披露。”经济学人智库高级分析师徐天辰向BBC中文表示，尽管如此，会议结果符合其预期，即三中全会是现有政策调整的延续——没有任何迹象表明中国将走向不同的政策方向。

值得关注的是，公报最后提及，“全会决定，接受秦刚同志辞职申请，免去秦刚同志中央委员会委员职务。”

中共对这位前外交部长依然保留了“同志”的称谓，并未像之前的两位国防部长一样开除党籍，也并未透露他所涉及的政治或经济问题，以及他辞职的原因。

• 中共二十届三中全会前瞻：推迟原因、核心议题与深层背景
• 三中全会前中国承受经济放缓之痛 中长期规划“对近期增长影响甚微”
• 秦刚辞去中国人大代表职务 没有被“罢免”引发关注
• 李尚福与秦刚双双遭罢免，对习近平意味着什么？
• 秦刚：中国决定免去其外交部长一职，任命王毅为外长
  

秦刚问题

相比之下，对与秦刚差不多时间被撤职的前国防部长李尚福等人，公报中的表述则更为严重——“全会审议并通过了中共中央军事委员会关于李尚福、李玉超、孙金明严重违纪违法问题的审查报告，确认中央政治局之前作出的给予李尚福、李玉超、孙金明开除党籍的处分。”

去年7月，中国政府突然宣布免去秦刚的外交部部长职务，由他的前任王毅重新接任。秦刚当时仅上任七个月，这被视为是中国多年来最大的政坛意外事件之一。

现年57岁的秦刚曾是中国半世纪以来最年轻的外交部长，并被视为习近平一手提拔的政治新星，但之后成为中共建政以来最“短命”的外长。

今年2月，中国人大常务委员会宣布秦刚辞去全国人大代表职务。当时外界同样关注并未使用像针对其他“落马”官员时所惯用的“罢免”一词，而是称其主动“辞去”职务。

此后，秦刚只剩下中共中央委员的身份，直到本次三中全会，一直未被开除党籍。

美国芝加哥大学政治学教授杨大利（Dali L. Yang）对于2月时秦刚“辞去”人大代表职务，曾向BBC中文表示，当局允许秦刚自行请辞表明，无论他可能涉及到什么错误，都或许不会“上升到被视为犯罪的程度”。

“因此，他不会锒铛入狱，而且很可能被允许保留中共党员身份。根据他违规的具体情况，他甚至可能在被降职后被赋予一些角色。”杨大利分析说。

为什么秦刚受到的处罚比李尚福轻？

澳洲国立大学亚太学院讲师宋文笛表示，撇开各种传言不谈，客观地讲，秦刚的晋升速度几乎是史无前例的——他在三个月内连升两级（从副部长到副国级）。这一安排即使没有习近平的积极干预，也只有在习近平的允许下才能实现。 也就是说，秦和习的形象在某种程度上是捆绑在一起的——没有办法在让习不出丑的情况下让秦出丑。

“因此，有充分的理由让秦刚更体面地退出，即‘主动辞职’。”宋文笛认为，前国防部长李尚福的晋升虽快，但并不特别。提拔李尚福的决定可以归咎于他的前任、前国防部长魏凤和（他已经被清洗了）。当一个人和他的政治靠山已经倒台时，踢他一脚就容易多了。

新口号？

习近平在2012年11月成为中共总书记，2013年3月的“两会”上当选国家主席，一个月后就宣布召开十八届三中全会。

按照中共之后公布的文件内容推算，他当时已“亲自”担任决议起草小组组长（此前未有），200多天后，推出《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，其中广为传播的“要让市场在资源配置中起决定性作用”的口号，据中共官媒报道称，为习近平亲自拍板。当时一度被认为这是中国将进一步实现经济自由化的标志。

上述2万字的文件在之后的10年中主导了中国的改革进程。但随后中国政府对互联网、房地产、教育培训、金融等行业强力监管和干预，尤其是房地产和教育培训行业，前者造成多家房企垮台和“烂尾楼”，后者造成教培行业的集体失业。

十多年后的今日，在备受关注的经济改革领域，本次三中全会提出，实现资源配置效率最优化和效益最大化。

同时，也在强调监管——既“放得活”又“管得住”，更好维护市场秩序、弥补市场失灵，畅通国民经济循环，激发全社会内生动力和创新活力。

此外全会还提出，要构建全国统一大市场，完善市场经济基础制度。但并没有看到堪比十年前（“要让市场在资源配置中起决定性作用”）的新口号。

新加坡国立大学东亚研究所所长郝福满（Bert Hofman）在其社交媒体上表示，相比之下，十年前（“要让市场在资源配置中起决定性作用”）和这一次（“必须更好发挥市场机制作用，创造更加公平、更有活力的市场环境，实现资源配置效率最优化和效益最大化”），至少从公报上来看，力度有所减弱。

郝福满认为，往好的方面看，“两个毫不动摇”（毫不动摇地支持国有经济、毫不动摇地支持非国有经济）写进了公报。 此外，财政、金融、土地、社会保障制度、宏观经济管理体制、创新体制等方面的改革也被写入公报，但细节不多。 如果没有更多细节，将很难评估这些改革是否能在2029年中华人民共和国成立80周年的最后期限之前真正实现。

徐天辰认为需要强调的是，“创新和有效管理的市场”是此次三中全会的两大关键词。

他进一步解释称，在中美竞争的大背景下，创新和提高生产力几乎毫无意外地成为优先事项中的重中之重。在这方面，将有一种“中国式”的改革，不是通过以市场为导向的改革，而是通过围绕创新或强制采用国内技术而设定的关键绩效指标。

“虽然公报大谈市场，但其措辞与2013年（十八届三中全会）相比并无太大出入。因此，我们认为任何以市场为导向的改革都将是有分寸的，并在不损害国家安全的前提下进行。”徐天辰表示仍然对财政改革抱有很高的期望，尽管公报对这一话题的表述非常简短。

“虽然公报大谈市场，但其措辞与2013年（十八届三中全会）相比并无太大出入。因此，我们认为任何以市场为导向的改革都将是有分寸的，并在不损害国家安全的前提下进行。”徐天辰表示仍然对财政改革抱有很高的期望，尽管公报对这一话题的表述非常简短。

公报在列举几个改革领域时，将财税、金融称为“重点领域”，后文又再次提到“深化财税体制改革，深化金融体制改革”。

醋酸铁

井冈山卫士 发表于 2024-7-19 00:59
这个观察很有价值。

以往也说宏观调控，但是这次居然没说“市场在资源配置中的决定性作用”，确实非同小 ...

猜测一波;中资政府可能要走国家资本主义道路,抛弃原来的新自由主义道路

引用一段远航同志关于国资的解释:

国家资本主义首先要是资本主义，因此需要具备以下基本特征：

1 商品货币关系（市场经济）在社会产品的交换与分配中占统治地位

2 绝大部分劳动力商品化：绝大多数劳动者不占有生产资料，并且靠出卖劳动力为生

3 绝大多数企业生产的目的是为了谋取利润（为了赚钱）

以上特征，是国家资本主义与一般的资本主义共同的

除了这些共同特征以外，国家资本主义的特殊特征，主要有：

1 国家在形式上占有现代经济部门（第二、三产业）的大部分生产资料（国有企业产值占国民经济的大部分）

2 国家对国民经济的某些部门（但不是大部分部门）实行带有计划性的管理，比如：由国家直接规定投资规模、产品产量、产品价格等，而不是由企业根据谋利动机来做出相关决策

xin

醋酸铁 发表于 2024-7-19 09:40
猜测一波;中资政府可能要走国家资本主义道路,抛弃原来的新自由主义道路

引用一段远航同志关于国资的解释 ...

私认为仅凭一次报告的只言片语就认定可能会发生如此剧烈的转向有些不太妥当。

这属于对自己剥皮抽筋，经济政治改革，特别是如此大方向的经济政治改革，是需要借助一次重大国内外事件契机来进行全盘经济改造，那将是对上层建筑的大重组。

目前我们并没有看到中资政府有这方面的意愿和动机，政府对外深化开放，招商引资依然是其主题曲，也没有任何信息表明中资要“拆民企，补国企”，或者在军事层面试图引发出重大事件，借此进行改革过渡。

中国资产阶级大部分利益方都是和现有新自由主义秩序盘根错节，发生此等经济改革相当于砸烂整个阶级的饭碗，几乎无异于一场革命，所以可能性非常非常小。

井冈山卫士

醋酸铁 发表于 2024-7-19 09:40
猜测一波;中资政府可能要走国家资本主义道路,抛弃原来的新自由主义道路

引用一段远航同志关于国资的解释 ...

这个猜测很有意思，也很大胆。当然， 如果真是如此，那是最有利于中国革命的。

当然，现在资产阶级上层并不存在两种路线的分歧，仅仅有如何执行新自由主义的分歧。但是不排除其中有些上层人物对新自由主义开始怀疑。

爱琳娜

井冈山卫士 发表于 2024-7-19 11:01
这个猜测很有意思，也很大胆。当然， 如果真是如此，那是最有利于中国革命的。

当然，现在资产阶级上层 ...

我觉得如今的中国根本不具备搞国家资本主义的条件。
在我看来要搞国家资本主义很重要的一点在于对政府的能力和威望有着极高的要求，否则，
自疫情以来从习集团的表现来看完全不是一个能搞成国家资本主义的样子。首先从疫情防控的诸多乱像来看，中国政府内部上上下下里里外外腐败透顶，就连那几个拿上台面吹捧的防疫专家也个个满脑肥肠，根本经不起深扒，如今的中国上层连一个屁股稍微干净点的人物都找不出来。其次从习几次雷声大雨点小的行业整顿来看，（比如21年轰轰烈烈的抓教培，但无疾而终。又比如声势浩大的要整顿互联网，结果也只是罚点钱了事，到去年因为一个游戏意见稿引发网易腾讯股价闪崩后估计连个文件都不敢下了。）习也没有搞国家资本主义的魄力。我以为中国想要搞国家资本主义最直接的办法就是开战，借战争实现政府管制，但中国政府更是万万没有这个胆量。
总之国家资本主义要求中国政府越来越强大才行，但现实确是中国政府会随着资本主义进入尾声而虚弱下去，这根本上就是矛盾的。