《共产党宣言》谈共产党和其他工人政党的关系

马列托主义者

老汉 发表于 2013-6-1 23:21
你是一个僵化的仇毛分子，政党是为人民服务的？这个政党只有在马克思主义者领导的时候，他才是为人民服务 ...

毛教化了，不过逻辑了
政党是工具，如果连政党都不要了，国家也不要了，这是共产主义阶段，你毛连社会主义都达不到还共产主义了，不要政党了，政党具有阶级性，看他为哪个阶级服务，这必须通过工人阶级的选择来实现，毛中国的共产党变为修正主义的党是不受工人阶级控制，就是缺乏工人民主的。所以结果毛一死，这个党就变性了，而缺乏缺乏有效的民主约束和制度约束、
在你看来苏联解体是好事，是右派说的人民的选择，终于打倒了一个帝国主义。如果这样看，我看毛中国也可以看作为帝国主义，工人阶级在毛中国真的当家作主了吗，按照你的逻辑，没有，因为没有，所以毛要反动文革让给工人阶级当家作主（到文革结束，工人阶级作主了吗，没有还是共产党作主，共产党的核心作主），那么这个中国和苏联不一样吗，但是我还是肯定毛中国和苏联的进步性，因为他们建立了公有制计划经济，这就是他们区别去美帝的根本点。
加入联合国，没有美国最后的同意可能吗，不是常任理事国一票否决制吗，另外放弃自己的阵地共产国际单纯地加入联合国我看没有带来好的结果，至少没有实现你所谓的斗争目标。联合国就是一个资本主义秩序维护的工具，事实就是如此。我的主要意思是你必须首先建立或加强自己的国际，然后才能考虑策略上加入资本主义机构去斗争。

老汉

政党可以要，但不能执政，这已经被历史证明了，不管社会主义国家的一党执政，还是资本主义国家的多党竞选都没有保障人民的权利。政党的成员可以以个人名义参加选举，进入议会，他不能代表党，巴黎公社也是这样做的。议会里可以由不同的党派成员组成的议员，一个政党被人民拥护那么他可能有更多的代表被选进到议会里，这就是代表民意，如果他们被选进议会后，背叛了人民的意愿，人民可以监督他，也可以罢免他。所以国家的权力始终掌握在人民的手里。毛泽东时代的共产党不受人民的控制，因此人民的权利丧失了，毛泽东的文革就是想改变这种体制，让权力掌握在人民手中，不是掌握在一个政党的手中。
  一个帝国主义垮台是他自己找的，怨不了别人。中国和苏联的区别在于毛泽东发现了中国的问题，也看懂了苏联的问题，他想要解决这个问题，所以他不断发出警告，说在社会主义的过渡阶段仍然存在着两条路线和两个阶级的斗争，资本主义随时可以复辟，而苏联仍然坚持走他的老路，这才产生了我们对苏联的九评，如果中国和苏联一个样，就没有评苏联修正主义的必要了，共产党在毛主席去世前已经是逐步在变质了，不是毛主席去世后党才变质的。
  说你无知还在无知，没有蒋介石同意行吗？中华民国也是五个常务理事国之一，一票否决。联合国大会的决议能一票否决吗？常任理事国的一票否决权只限于在安理会范围内处理实质性问题才可以行使。这是联合国大会，无权一票否决，我国进入联合国获得了压倒多数的赞成票，当时76票赞成，35票反对，17票弃权，当时美国和日本等几个国家投了反对票。1945年4月25日-6月26日，来自50国家的代表参加了在美国旧金山举行的联合国国际组织会议，会议的目的是起草《联合国宪章》。在中国、法国、苏联、联合王国和美国以及大多数其他签字国批准《联合国宪章》之后，联合国组织与1945年10月24日正式成立。苏联也是成立联合国发起国之一，东欧一些社会主义国家也很早参加了联合国，联合国就是无产阶级和资产阶级、革命人民和反动派斗争的场所，50年伍修权去联合国控诉美帝侵略台湾和我国领土，还是苏联代表提议，联合国才同意中国派代表去的，这就是斗争，麻辣烫什么斗争的工具都可以不要，天天自说自话，念着无用的托洛斯基的经，革命就成功了。中国在22年就加入第三国际了，43年被斯大林解散了，能怪中国？
  公有制没有掌握在人民手中，就不是公有制，至多是个掌握在少数官僚手中的国有制，甚至比私有制还坏，赚的是自己的，赔的是国家的。
  不要为了攻击毛泽东瞎编滥造，闹笑话。