关于什么是小资产阶级的一点个人见解

远航一号

杨坚 发表于 2023-11-3 23:25
大部分国企工人都有编制，那么他们是不是无产阶级？劳动者是否在体制内与其是否为小资产阶级没有必然的联 ...

同意。

在九八网友引用的我们以往关于小资产阶级的论述中

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=42560

在列举小资产阶级的具体职业表现形式时提到了“教师”。现在看来，确实不大严谨。大多数中小学教师应该是无产阶级的一部分，一小部分（比如所谓“特级教师”或者若干名牌学校的教师 —— 例如人大附中的教师）可能是小资产阶级。

无论小资产阶级的具体职业表现形式如何，就其在现代资本主义生产关系中所处的位置来说，主要有以下特点：

1 在资本主义生产关系、意识形态的再生产中发挥重要的作用
2 他们掌握特殊的技能，其劳动力再生产成本大大高于一般无产者
3 对自身的劳动过程有一定的控制
4 为了保障资本主义社会的正常运转，资产阶级对于这些特殊的雇佣劳动者愿意做出一定的让步，给予他们的工资要显著高于一般的无产者，实际上包含了一部分剩余价值
5 大多数现代小资产阶级是“特殊的雇佣劳动者”，自身不占有生产资料（也有一小部分，比如独立从业的律师、医生、建筑设计师等，占有自身经营活动所需要的生产资料）

报与桃花一处开

施密特振荡电路 发表于 2023-11-3 20:49
这里我有个问题，怎么评价当今部分地区的实行的鼓励技校招生的政策？比如3+2之类的，技校出来的学生应该 ...

另有打算怎么说？

好日子在后头

普通人1 发表于 2023-11-3 19:09
不至于啊，大部分中小学教师是有编制的体制内人员，各方面条件都难以让人认为是无产阶级。 ...

没有啊 现在很多中小学采用外包合同制了 而且形式主义愈发严重 各种不必要走形式的活动确实给一些老师带来不少压力

980135117

远航一号 发表于 2023-11-3 21:08
另外把大学教授、教师、部分管理人员都归为“革命的最大敌人”，似不妥

比如，即使是反动大学教授，是批判 ...

这里主要是革命的直接的对象就是国家机器，而这部分人员就是国家机器本身。

但是客观来说，确实社会管理仍然还需要他们


然后我之前是红色人口观察员啊。这下换了个ID了

远航一号

980135117 发表于 2023-11-4 03:47
这里主要是革命的直接的对象就是国家机器，而这部分人员就是国家机器本身。

但是客观来说，确实社会管理 ...

哦 忘掉了。给你换回去。

远航一号

980135117 发表于 2023-11-4 03:47
这里主要是革命的直接的对象就是国家机器，而这部分人员就是国家机器本身。

但是客观来说，确实社会管理 ...

党、国直属的专门负责宣传官方意识形态并审查言论的机关是国家机器的一部分（如中宣部、官方报纸电台电视台等）

但一般的意识形态机关（大学、学校、非官方媒体等）不是国家机器的一部分。

国家机器、意识形态机关分别用暴力强迫和精神奴化两种不同手段来维持资产阶级统治，职能不同。

无论如何，大学教授、教师、企业管理人员、基层公务员，甚至基层警察，不能泛泛地作为敌人。当革命形势来临时，对其中一部分（如进步教师、教授），要努力争取；对其他大多数，要设法使之中立，在革命胜利后，还要加以利用。只有极少数追随资产阶级顽抗到底的，才予以镇压。

当初中共取得革命胜利的时候，对于国民党政府、官办企业和公立学校的人员，凡是没有跟随国民党反动派逃亡的，一律留用，照发薪水（或小米）。这当然在后来也带来不少问题。但在当时，减少了接管的阻力，确保了许多城市生活迅速恢复正常。这也说明，中共当时的政策，是严格区分旧政府的一般人员与真正的阶级敌人的。

井冈山卫士

感谢红色人口研究员发表精彩文章。

我们以后肯定要好好得罪一下小资产阶级的，得罪他们的原因一方面是他们掌握垄断性的技能，有可能对革命民主政权造成威胁，另一方面也是因为他们与帝国主义相勾结的能力的意愿都显著存在，而且他们要求的物质消费未必是革命民主政权能够承担得起的。

但是如何得罪他们需要讲究方法。通常来讲，在革命民主政权力量较弱的时候，只把目标限制在人民群众深恶痛绝的走狗身上。党革命民主政权较为强大的时候，可以牺牲一定经济效率的时候，可以采取较为大胆的措施。

当然，在取得政权之前，处理小资产阶级的方针还会不同。

还是公平

普通人1 发表于 2023-11-3 19:09
不至于啊，大部分中小学教师是有编制的体制内人员，各方面条件都难以让人认为是无产阶级。 ...

像中国这样的大国，存在跟世界体系一样的核心-外围一样的阶级地理化的同构性，即剩余价值攫取量的等级差，人们通常把这种现象说成几线几线城市、地区，常有“欠发达地区”的公立中小学教师工资福利很低且被拖欠的新闻。这个问题应该引入区域差别的范畴。

指鸭为鼠

不要自作主张修正马列主义对小资产阶级的定义
你列举的这些大多数是脑力无产阶级，少部分是资产阶级任命的官僚系统的成员，必如企业中高层管理人员，政府的有领导职务的公务员
教师大多数并不是做愚弄的工作（就是宣传资产阶级意识形态，属于资产阶级意识形态上层建筑）而是传授知识，比如数学，物理，英语等）
这些无产阶级的毛病和所谓的体力劳动工人一样多，如果说有的话，就是他们都会受到资产阶级意识形态的影响，但是他们也都会从生活经验中有反压迫反剥削的倾向，七百里中网友的评论比较中肯。
社会主义革命中他们也是重要力量。

推销员，演员，明星，广告员，经纪人

把演员和明星归类一起完全错误，大多数演员是无产阶级，明星是资产阶级，公司打工的推销员广告员也是无产阶级，经纪人如果是打工的也是无产阶级，如果自己事务所是小资产阶级。社会主义革命对其中无产阶级没有什么影响，不会影响他们的饭碗，演员，难道社会主义不需要演员，推销员可以转为采购员（没有什么技术跨度），广告员可以转变为宣传员。明星就只能转变为普通演员，收入就大大降低了。把明星转变为普通演员，本身就是镇压的产物，而不是把他们抓起来，当然把他们过去的收入充公也是必要的，如果他们反抗，确实需要武力镇压，和剥夺资产阶级生产资料一样，资本家如果不反抗，就不抓，剥夺他们的生产资料本身就是镇压内容。
律师，会计，金融从业者和媒体从业者，这些社会主义都需要，金融可能会转变，其他的都是需要的
革命镇压其实只是镇压在社会主义经济基础上层建筑意识形态改造中的反抗份子，比如要剥夺资本家的生产资料，他们反抗，就必须镇压，不反抗就不需要镇压，对于意识形态的改造，其镇压方式并不是武力，而是同样的意识形态，毛时代形成的思想犯政策完全错误。

指鸭为鼠

对于企业高官，资产阶级政府各级领导，镇压方式就是不再让他们当高管和领导，对于他们在资本主义时期获得财产大部分要充公，如果反抗，需要抓铺，不反抗转为工人。