关于苏联撤回对华援助的一些困惑

先锋队理论家s

xin 发表于 2023-12-28 17:07
若是斯大林他真的搞“苏联优先”，也就不会在抗美援朝的时候支援武器装备和志愿飞行员了。 ...

所谓的苏联优先，是指苏联本身的利益，不能受到任何侵犯，在这个基础上，在考虑其他。二战结束之后，世界局势就很明显了，美苏争霸，那时候一切的局势都以美苏利益优先，所以毛泽东促进了，第三国家不结盟运动，来对抗美苏的争霸局势，维护国家的独立和尊严，除了毛泽东和铁托这俩个没有过度依靠苏联甚至摆脱了苏联控制的国家的领袖敢跟斯大林发脾气，其他那个社会主义国家领导人敢？

霧雨魔理莎

主要是苏联搞大国沙文主义，觉得中共必须听他的话，不想让中国独立自主，当时毛主席要独立自主，苏联不想，结果就闹矛盾了，所以我对斯大林和苏联的观感不怎么好

先锋队理论家s

霧雨魔理莎 发表于 2023-12-30 02:59
主要是苏联搞大国沙文主义，觉得中共必须听他的话，不想让中国独立自主，当时毛主席要独立自主，苏联不想， ...

人家是老大哥，一言九鼎惯了，问题是，各大社会主义国家，也有自己的个体利益了。

远航一号

霧雨魔理莎 发表于 2023-12-30 02:59
主要是苏联搞大国沙文主义，觉得中共必须听他的话，不想让中国独立自主，当时毛主席要独立自主，苏联不想， ...

没你说的那么简单。有哪些证据表明1956年至1965年期间苏共认为中共一定要听他们的？

可以先看看这里的讨论：

http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=27664

远航一号

先锋队理论家s 发表于 2023-12-30 02:51
所谓的苏联优先，是指苏联本身的利益，不能受到任何侵犯，在这个基础上，在考虑其他。二战结束之后，世界 ...

你倒说说，什么是“苏联”的利益？

没有苏联，哪里有二战后社会主义阵营和民族解放运动的胜利？

二战后国际形势的本质，是社会主义和资本主义阵营对抗还是所谓“美苏争霸”？

铁托可是中共公开批判的比赫鲁晓夫资格还老的修正主义者。你把铁托和毛主席相提并论，是侮辱毛主席？还是说苏共的指责是正确的 —— 毛主席和铁托一样分裂社会主义阵营？

远航一号

历史事实很清楚，首先把中苏矛盾变成敌我矛盾的，是中共，不是苏共。

先锋队理论家s

远航一号 发表于 2023-12-30 03:47
历史事实很清楚，首先把中苏矛盾变成敌我矛盾的，是中共，不是苏共。

事实更清楚的是，赫鲁晓夫这个蠢货，真把所谓的和平竞赛当成主流，跟国共重庆谈判的时候。刘少奇一样蠢，不管是当时赫鲁晓夫的讲话还是后来的回忆录，他对于战争都是一种本能的厌恶，根本不懂战略上的蔑视，和战术上的重视，一个一厢情愿的可怜虫。

先锋队理论家s

远航一号 发表于 2023-12-30 03:46
你倒说说，什么是“苏联”的利益？

没有苏联，哪里有二战后社会主义阵营和民族解放运动的胜利？

铁托为什么修正的？南斯拉夫中央委员，被苏联枪毙的也有，这种事情，是任何一个独立有尊严的国家执政党能一直忍的？二战以前在其他社会主义国家没有革命成功之前，苏联的利益是绝对的，这是大多数人认同的，问题的关键在于，二战之后的局面，已经不是二战之前只有一个苏联的局面了，斯大林的理论没有更新，社会主义国家还是孤岛，重复那一套被资本主义国家包围，只能一国搞建设的复刻模式，这个时候我觉得早期的联邦世界体系，在二战之后就不是空谈了，

远航一号

先锋队理论家s 发表于 2023-12-30 10:39
铁托为什么修正的？南斯拉夫中央委员，被苏联枪毙的也有，这种事情，是任何一个独立有尊严的国家执政党能 ...

你的中央委员被苏联枪毙，是苏联的错误

那是你修正甚至和西方帝国主义眉来眼去的理由吗？

王明博古在苏区搞肃反扩大化，革命的共产党人能以此为理由叛变革命吗？

远航一号

先锋队理论家s 发表于 2023-12-30 10:31
事实更清楚的是，赫鲁晓夫这个蠢货，真把所谓的和平竞赛当成主流，跟国共重庆谈判的时候。刘少奇一样蠢， ...

实话实说，毛主席的一些话，确实不适合在国际上说：

现在要打，中国只有手榴弹，没有原子弹，但是苏联有。要设想一下，如果爆发战争要死多少人。全世界二十七亿人口，可能损失三分之一；再多一点，可能损失一半。不是我们要打，是他们要打，一打就要摔原子弹、氢弹。我和一位外国政治家辩论过这个问题。他认为如果打原子战争，人会死绝的。我说，极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有二十七亿，一定还要多。

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=50632

后来搞的中共自己在中苏论战时也很被动，只能含糊其辞。

另外，从纯科学角度说，否认核战争可能导致人类灭亡，也是不正确的。