阶级矛盾被三大改造消灭的说法是什么时候提的

Rayn

远航一号 发表于 2024-4-27 11:36
我听一个当时在现场的人回忆当时江青讲的话

细节与你这里说的有所不同 ...

其他细节没那么重要，邵华是不是支持工作组，她摆出儿媳身份是不是起到了拿毛替工作组背书的作用，在这件事上邵华能不能代表毛？江是不是反对工作组，在这件事上江是否代表中央文革、是否代表毛，江批工作组的同时是否也该批邵华？
如果这些细节都没异议，江具体怎么批的邵华只是小问题。至于江如何迫害邵华以及看到论坛里有人说也迫害了朱旦华，根本不值一辩。

Rayn

远航一号 发表于 2024-4-26 13:18
还有这个

http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=26504

北青报采访刘思齐的这篇文章，里面的事件也是各种三无，可信度跟春风化雨集一个档次。
邵华这段对照戚本禹回忆录明显就是掐头去尾剪切过。

Rayn

远航一号 发表于 2024-4-26 23:50
我的想法是先搞清楚阶级、阶级下面的几个集团，其次再看某个政治派别如何反映了一个阶级或阶级中某些集团 ...

造保两派的斗争里，周明显拉偏架，两派的回忆录里都有这种指认。
你不斗周，周就不斗你了？70~71年清查五一六扩大化，周真能撇清关系？913之后毛的身体不好，临时参加陈毅追悼会感染肺炎、一度休克，周主持日常工作这段时间，官方周传“七十 批判极左思潮”。
周是成熟的政治家，孙只是养女，孙和金也都不是什么好鸟、当然孙的罪远不至死。
说到底，近代中国是半封建半殖民地社会，大多数先进分子追求的是民族独立解放，新民主主义革命根本性质是资产阶级民主革命。建国后是走资还是走社，自然会存在很大分歧。如果说改开前那些走资派是不那么自觉的走资，那么改开后明显就是有目的的走资，这也可以倒推出他们并非抱着坚定走社的信念参加革命。像陈永贵吴桂贤这些工农代表，四人帮团结不了他们，他们在路线斗争方面不敏锐不坚决、自身也是有问题。