历史任人打扮，教材并不权威

文艺标兵

这本老教材出处是哪里？想要自己去读一读。

望江凝

wzh 发表于 2024-7-13 19:38
材料题太重量级了，尤其是讲改开以后的那纯纯死记硬背，和政治课没有区别 ...

这个确实，这个我高中时期基本没看到关于改开的题从材料里得结论的

李方舟

sxm 发表于 2024-7-13 19:16
没错，同一个事情想夸想骂都能找到理由，想夸的时候只说好的一半，想骂的时候只说坏的一半，很多人就吃这 ...

我想，我们最好不要站在前共产党一边看历史社会主义实践。我们不是“毛左”，未必“亲共”，甚至对前共没有太多感情。即使我们走上街头，反抗当局的暴政，那也不是为了打江山然后坐江山，而只是希望我们自己，还有那些和我们一样的人活得好一些，有冤得伸，有言得说。我们不是“启蒙者”，只是认识到自己的利益和黎民百姓一样，并且理解历史上完成民族解放运动，推动社会主义革命的共产党，因为老百姓支持共产党，共产党人也来自群众中，而非“神兵天降”，共产党才能做到庸俗意义上的“打江山”。现在的我更喜欢“人民万岁”这个词，因为生产力、美好生活，都是老百姓自己干出来的，不是邓小平南海画圈凭空增长出来的。比起“共产党万岁”，我更喜欢“人民万岁”。最终，政党也是要和国家一起消除的，所以老百姓一起维护一个不具名的社会契约，或许会起到保留“共产党”之名的社会契约，更加有效。

远航一号

隐秘战线 发表于 2024-7-13 14:45
老教科书果然是“阶级斗争，一抓就灵”；就现在中资出的历史教科书写的那些乱七八糟的东西，怪不得天天宣扬 ...

这里的“老教科书”，从行文用语看，像五十年代前期的教科书，比如提到“满洲统治者”、异族统治一类不利于民族团结的话，带有大汉族主义残余。

和我上学时候（八十年代）的教科书又不一样。八十年代的历史教科书基本是马克思主义的。

李方舟

远航一号 发表于 2024-8-2 00:03
这里的“老教科书”，从行文用语看，像五十年代前期的教科书，比如提到“满洲统治者”、异族统治一类不利 ...

社会主义革命种的不少花，到无产阶级文化大革命，乃至资本主义复辟之初才结出果。我的父母也是80年代末进入国营企业的，据他们说那时工厂里面还存在民主监督，修路的时候大家不是比烂而是比谁修得更好。所以，要肯定的是，即使是有官僚特权的社会主义，也比资本主义更加善待劳苦大众，也有大体上可以维持公平的社会契约。国营企业在我的城市，也是90年代中后期集体倒闭的。从那以后，道路的质量就越来越差，一时间涌现了无数“豆腐渣工程”。看看市中心近四十年前竣工的水泥路到现在仍然没有明显损伤，而且那种工艺后来也找不到了，顿时觉得叛徒、复辟、盗窃集团的罪行罄竹难书！