二十届三中全会公报讨论帖

poser168

说一套做一套，国内各行各业普遍存在漠视、忽视、无视基层成员需求、依靠资本和权力对基层成员敲骨吸髓的现象，从外卖跑腿到学术科研，剥削压榨之重，之细、之全，亘古未有，社会成员之间的关系被彻底异化。
一言而毕之，未来没有任何希望，习之后社会将会崩溃

下北泽的红茶客

poser168 发表于 2024-7-19 13:46
说一套做一套，国内各行各业普遍存在漠视、忽视、无视基层成员需求、依靠资本和权力对基层成员敲骨吸髓的现 ...

不好说,反正现在中资当局一没能让普通老百姓满意,二又没能真正的安抚好另一边以自由派为主的反对派,等习过后也不排除自由派反过来政变的可能,为什么?第一,中资当局布置了太多的一刀切扩大化的政策,而且老百姓还要承受着996、高房价、教育、医疗的那些压力,又有群体性事件和暴力执法的事件,本身就让一些老百姓不满了,再者说,中资当局也把自由派给得罪了,属实是左右不讨好了,所以说像你所说的这种情况真不好说

不仅要考虑到习过后的社会状况,更要考虑一些分裂势力猖獗的地方会不会趁中资当局崩溃以后彻底摊牌最先反水,尤其是新疆西藏地区,参考齐奥塞斯库时期的罗马尼亚和卡扎菲时期的利比亚,这两个政权崩溃以后最先反水的恰恰是这两个政权里边和中央有矛盾的地方,其中齐奥塞斯库时期的罗马尼亚政权最初也是在和罗马尼亚中央有矛盾的地方开始最先崩溃

任重道远

井冈山卫士 发表于 2024-7-19 11:01
这个猜测很有意思，也很大胆。当然， 如果真是如此，那是最有利于中国革命的。

当然，现在资产阶级上层 ...

我想请问一下，为何说资产阶级选择走向国家资本主义道路最有利于革命呢？如果继续维持新自由主义道路，伴随着反帝势力的接连胜利与以特朗普为首的资产阶级进步派的上台所带来的产业回流，这些必然会导致中国资产阶级的利益下降进而影响上层建筑的稳定性。如果选择了国家资本主义这条道路，那对无产阶级的收买是必不可少的，虽然会加强无产阶级力量但是却会拖慢革命形势的到来吧。

sysiphus

任重道远 发表于 2024-7-19 16:19
我想请问一下，为何说资产阶级选择走向国家资本主义道路最有利于革命呢？如果继续维持新自由主义道路，伴 ...

国家资本主义作为过渡时期，是走向社会主义必不可少的一步，假如将来革命后，也是要先实行国资的。当局转向国资确实可能会延缓革命的到来，但是非常有利于重建阶级意识。而阶级意识在世界秩序失控，群雄逐鹿之时，对无产阶级能否掌握政权是极其关键的因素。所谓团结就是力量，当局转向国资，可以给无产阶级团结起来的机会。

poser168

任重道远 发表于 2024-7-19 16:19
我想请问一下，为何说资产阶级选择走向国家资本主义道路最有利于革命呢？如果继续维持新自由主义道路，伴 ...

不可能有任何让基层社会成员（注意，我用基层社会成员的目的是说明特色对社会基本面的剥削压榨不仅仅止步于无产阶级，在他们粗糙、残酷、唯利是图的钳制性社会治理模式下，权力和资本对社会成员的剥夺是普遍的）喘息的机会，因为一旦放松，他们就会自行瓦解。
一个典型的例子就是对知网的处理，知网是典型的权力资本接合的产物，但是自从前几年爆出知网吸金乱象之后，特色对知网进行了一系列骚操作，导致知网不仅没能整改，反而对刊物的准入门槛更高，这一切都转嫁到作者身上，普刊的版面费从1000涨到上万，成为剥削全国研究生到高校、研究者的收割工具，而学术作为上层建筑上的金字塔顶端，特色的学术腐败已经表现出系统化、政策化的特点，明规则制度设计堪称完美的苍蝇，潜规则就像蛆虫一样早已渗透到每一个可以变现的领域，打个比方，学术代写代发、认证代理、留学中介呈现出官商合流，资源垄断的局面，普通人必须承受巨大的经济代价才能从他们手里获得一些服务（而这一切本来就应该是普惠的）以此类推，新时代治下，资本不仅没有被约束，在和权力结合的深度和广度方面远远超出以往，这才是特色真正的毒瘤。也是其维系统治阶级利益（或者说基本盘）的主要手段。
一旦这些利益被收走，基本盘势必会寻求更加变态的手段维持对基层的剥削，例如之前收走了工信部的某些社会技能资质认证的权力，很快就有社会化服务机构取而代之（实则是子孙公司，挂靠公司）。教育部下述的靠倒卖政策资源的机构就更多了，从“学术辅导”到“留学认证”应有尽有。新闻出版总局？我就想问问这么多年来，为什么对代写代发、高额版面费、学术资源垄断一直不闻不问？广电？电影局，请问许可证、龙标价值几何？
80年代的走后门，早已系统化制度化成为服务业，而且在最近几年更加细分和专业化、正规化了，社会资源分配不公已经成为制度性设计的结果。这才是内卷、阶层固化等一系列问题背后的本质原因。

乐不眠

老债 发表于 2024-7-19 00:49
这是内网找到的一张图片，可以参考一下公报的新内容

对比起来差别还是挺明显的，具体能落实多少就不一定了。

主席的学生

发一点我的个人理解
首先从总体上看，这次报告还是做到了面面俱到，中国资产阶级各方利益都有涉及，因此起码在接下来一段时间中资各方还是愿意维持表面上的团结，短时间走向分裂的可能性很小，也谈到了目前非常热点的地方政府债务，军队塌方式腐败的问题；
其次本次讨论的国家经济政策名义上以高水平市场经济来概括，这也意味着坚持所谓改革开放路线仍然是主要政策，中资依然没有放弃依靠世界资本主义体系的基本战略，之前一些认为中资正在左转的猜测是错误的，最起码大方向没有改变；但具体的细节和之前非常反动的“步子再大一点”似乎有所收敛，其中提到：“健全宏观经济治理体系” “既要放的活又要管的住” “维护市场秩序，弥补市场失灵” “构建全国统一大市场”，中国沿海与内陆城市巨大的发展差异正成为中资不得不出手解决的困难，继续放任自由派经济政策将造成经济分裂难以调和，“科学的宏观调控，有效的政府治理是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求”，“财税，金融领域改革”，结合之前的国企“退金令”以及目前中资疲软悲观的投资市场，货币流通性非常差，大量超发贷款空转购买国债最后回到央行手里，完全没有把股市救回来，如果不采取强制性措施中国长期以来的投资驱动型发展模式将难以为继，结合前几天的央行改革，接下来央行将改变以往只提供贷款以及单纯靠调整利率和银行存款准备金率来调节货币流动性的保守手段，更多的采取直接的措施来亲自下场调整，包括债券交易的手段，也就是从幕后到台前，但应该不会继续简单的搞量化宽松，毕竟已经超发了不少货币，通胀水平不低；同时税制也亟待改革，分税制的负面作用到现在以及显露无遗，中国许多三四线城市尤其是内陆城市，赤字问题已经无法解决，如果不改变税制，给地方政府增加收入来源，地方政府将难以维持资产阶级正生产和统治秩序。
对于城乡发展问题还是老一套所谓缩小差别共同发展，但也提到了农村土地制度改革，反动的“家庭联产承包责任制”小农经济政策已经事实上宣告破产，传统意义上的农民工已经越来越少，农村人口老龄化极其严重，撂荒土地越来越多，习近平上台时推行的土地流转本来是想效仿美国的大农场集合土地生产资料，但在进口低价粮的倾销，荒废毛主席时代的农田水利设施建设，农田肥力下降，大量优质田地被用作工业或房地产建设，化肥种子机械设备成本上涨等诸多因素影响下，中国农业几乎无利润可言，因此这么多年以来中国也没有出现承包大量土地并进行大规模机械化自动化生产的大型农业集团，单靠放开土地承包限制恐怕不足以解决农业问题。

然后就是反动的“对外开放”环节，结合之前的放开金融及制造业外资准入限制，外资民资一只化对待等等，中资仍然在为新自由主义续命而尽心尽力，然而非常不巧的是特朗普登台在即，而特朗普的一项重要政策就是加速美国制造业回流，大力建设实体工业企业，恐怕外资最终还是会流向美国，如果特朗普上台，将继续制裁中国外贸，留下的外资恐怕也要离场，自由派的各种反动政策难以发挥预期效果。

此次也提到了军队建设问题，两任国防部长接连开除，如果说魏是自由派代表人物，出卖国家机密属于阶级属性，那么李作为习提拔的人物在如此高位仍然狗改不了吃屎继续贪污，那么中资军队高层基本上是烂完的状态，这次也完全没有说什么提高实战能力的话，恐怕相当一段时间都得忙着从军队里矮子拔旗杆，什么统一台湾还是继续拭目以待吧。

值得注意的是中资调整了若干时间节点的说法，之前2025的目标完全没提，转而变为什么2029目标云云，这也反映出在新自由主义日渐趋向崩解的时代潮流下，中资的发展状态已经“出乎意料”，中资政府越来越难以把控发展动态，可叹百年前无数革命烈士建造的独立自主新中国在资本主义复辟后已经逐步丧失了作为大国的独立发展引领方向的能力，只能随波逐流，像个祥林嫂一样到处絮絮叨叨，而中国资本主义在之后也注定腐朽衰亡，但黎明之前最黑暗，反动政府也会继续加强专制手段，更变本加厉的压迫中国人民，资无冲突将持续激化。

总结，中资的基本国策不变，但开始尝试用更多的经济干预手段来调整，至于具体效果，还要看看美国大选结束后的世界形势变化。

井冈山卫士

任重道远 发表于 2024-7-19 16:19
我想请问一下，为何说资产阶级选择走向国家资本主义道路最有利于革命呢？如果继续维持新自由主义道路，伴 ...

下面的西西弗斯网友回答的就很好。

转向国家资本主义有利于在革命爆发时重建无产阶级对经济剩余的控制。

激活

醋酸铁 发表于 2024-7-19 09:40
猜测一波;中资政府可能要走国家资本主义道路,抛弃原来的新自由主义道路

引用一段远航同志关于国资的解释 ...

走回国资的一个重大信号就是地方政府，等到什么时候你看到新闻吹捧某市的国企帮助这个城市度过财政困难，这个时候可以期待一下未来的走势