开盒事件暴露中资军队内部保密性极差和隐私安全毫无保障

左小民

没有天分 发表于 2024-7-30 00:16
体制内的建制派还有种说法是22年之所以没有对台动手，就是因为军队腐败和机密泄露。习下令电子干扰佩洛西飞 ...

我同意你说的前半部分。

至于你说的后半部分，三中全会都定调了，金门渔船事件都去掉“恶意”两字了，自由派网络水军天天奏乐天天舞，你还能指望怎样？醒醒吧，就算2022年中国上层曾经有过想打台湾的国家主义派（红中网编辑部甚至根本不认为有这一派），他们到现在也已经输了

一位青年

xin 发表于 2024-7-29 22:27
私以为统治阶级是马云和李强那样的级别，尉官只能算“高级走卒”。

其实封他账号也没用，通过这个事情大 ...

马云跟李强不是一个级别的，马云只能算是金字塔的第二层的顶层，也就是民间资本的顶层位置，并没有走入权力核心。

醋酸铁

还是公平 发表于 2024-7-30 01:02
网传图腾战术那人现在跑路到泰国了。

马云李强那就是顶层了，我是说，高级打手虽是边缘部分，但好歹也是 ...

但好歹也是名正言顺姓赵的

同志,您这个“赵”是赵乐际还是赵紫阳?
抑或是其他?

指鹿为马

一位青年 发表于 2024-7-30 01:21
马云跟李强不是一个级别的，马云只能算是金字塔的第二层的顶层，也就是民间资本的顶层位置，并没有走入权 ...

那要看权钱之间的关系了。作为一个典型的资本主义国家，权力是为金钱服务的。

政治权力可以敲打个别的资本家，却无法撼动一整个资本家集团。

周永康级别够高吧，还不是铃铛入狱。李克强身为正国级，在公开场合被刘鹤羞辱。

马云闹那么大动静，还不是好好的。无非是不再像以往那么高调而已。因为马云不仅仅是个大资本家，更是国内大资产阶级的代表。他是顶层无疑。

满目新贵道路衰

这下解放军真成了北洋水师了，然而还不少人沉浸在美梦中而不自知，难怪不敢打台湾

一位青年

指鹿为马 发表于 2024-7-30 08:34
那要看权钱之间的关系了。作为一个典型的资本主义国家，权力是为金钱服务的。

政治权力可以敲打个别的资 ...

没听说哪个顶层还要跑到日本欧洲的，民间资本和权贵资本之间的关系不应该由我再说，他要是顶层蚂蚁金服会上市失败？明显还有一团势力在它之上啊，那不就是特色本身的权力中枢吗。而且中资能称得上是一个典型的资本主义国家吗？？？我希望红中网的水平别越来越低。

一位青年

指鹿为马 发表于 2024-7-30 08:34
那要看权钱之间的关系了。作为一个典型的资本主义国家，权力是为金钱服务的。

政治权力可以敲打个别的资 ...

周和李那是权力中枢之间的内斗，哪怕再顶层也不是完全和谐的，这一点看看中国历史的围绕皇帝之间的权力争斗都能明白，怎么这位网友连这个都不懂呢？然后我为什么反驳你，是因为像这种民间资本永远只能在2线，并不是真正进入权力中枢的人，你把它当顶层那么对自己的判断就会产生谬误。马云闹那么大动静，哪里好好的了，这几年几乎淡出人们的视野，时常跑去日本跟他的brother孙正义玩，在好友那发点小牢骚，还能怎么样？在中国，这就是已经是去权了，还顶层。你这种观念完全是墙内自由派常常炮制出来洗脑的观念，你知道吗。马云是什么什么国内大资产阶级的代表，这种话说出来是令人感到非常无知的。先分清楚民间资本和另一个资本吧，不然敌人都在那里偷笑这些左派是那么地无知。

一位青年

一位青年 发表于 2024-7-30 14:27
周和李那是权力中枢之间的内斗，哪怕再顶层也不是完全和谐的，这一点看看中国历史的围绕皇帝之间的权力争 ...

而之所以马云没事，周却有事，恰恰是因为前者没那么重要，而后者却是不得不被处理地。

这种东西，脑子转一转应该都能想清楚的，不应该由我再解释的。

隐秘战线

一位青年 发表于 2024-7-29 23:27
周和李那是权力中枢之间的内斗，哪怕再顶层也不是完全和谐的，这一点看看中国历史的围绕皇帝之间的权力争 ...

马云是什么什么国内大资产阶级的代表，这种话说出来是令人感到非常无知的

那你说说看，中国资产阶级的代表人物应该是哪些？

隐秘战线

一位青年 发表于 2024-7-29 23:17
没听说哪个顶层还要跑到日本欧洲的，民间资本和权贵资本之间的关系不应该由我再说，他要是顶层蚂蚁金服会 ...

……而且中资能称得上是一个典型的资本主义国家吗？？？

一党专政的资本主义国家无论是过去还是现在都屡见不鲜，你在2024年居然能问出“中资能称得上一个典型的资本主义国家吗？”这种没有水平的问题，我怀疑你对“典型资本主义国家”的定义有明显的偏差：难道只有搞资产阶级多党制民主的资本主义国家才能叫“典型”吗？

我现在看你对中国半外围资本主义制度的理解水平就挺无知的，至少我见过中国互联网上有不少的“左派”，也读过不少他们印的册子，他们都觉得中国“不搞新自由主义民主，不搞资产阶级多党制，搞一党专制——所以它不是一个典型的资本主义国家”。这种把是否执行资产阶级民主当作是评判“典型资本主义国家”的重要指标的做法，在我看来恰恰是水平低下的表现

……先分清楚民间资本和另一个资本吧……

马云在资本主义商业上取得的巨大成功，晋升为大资产阶级的成功，难道就没有一点中国资产阶级上层甚至顶层成员的支持？退一万步讲，这个世界上还有哪个资本家是纯靠“有本事自己挣”当上资本家的？你可以说马云比起提携自己的中资头面人物地位确实低了不少，但是人为地塑造所谓“民营资本”和“官僚资本”的概念，我反而觉得你对中国资产阶级的认知甚至不是左派应该有的——我反而在自由派那里更常看到这种观点

如果你还坚信所谓“官僚民营资本”的二元资产阶级观念，还觉得马云现在这个样子是“民营资产阶级”的头面人物被“官僚资产阶级”剥夺权力所带来的结果的话——那么恭喜你，你离未明子刘司墨少奇在爬进中国资产阶级狗洞接受招安前对中国资产阶级在意识形态上的理解差不远了。它可是觉得中国资产阶级是什么“列宁主义国家”，向欧美核心国家的老爷们大把大把地转移剩余价值是什么“隐形的国际主义”