什么是逆向民族主义者？

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-3-5 14:06
你这种就不懂我要说什么，我只是说他相比于特色要进步，但是你们认定他比特色落后 ...

啥是进步，啥是落后，你怎么还活在达尔文进化论之前。
我们向来说的是反动与否，讲究的是立场，什么时候站在小资产阶级，乐子人的角度分进步落后，忠臣反贼了？

指鸭为鼠

《解放月报》采访中“三百年殖民地”言论
80年代文化热，中国社会全面推崇全盘西化的背景下[162]。1988年11月，香港《解放月报》（现《开放杂志》[163]）主编金钟采访刘晓波：“你如此反传统，是否同意全盘西化？”刘晓波回应：“我认为现代化是至明真理：私有制、民主政治、言论自由、法律至上。这是无可争议的，中国不存在理论问题，只有政策问题。全盘西化就是人化、现代化。选择西化就是要过人的生活，西化与中国制度的区别就是人与非人的区别。换言之，要过人的生活就要选择全盘西化，没有和稀泥及调和的余地。我把西化叫做国际化、世界化，因为只有西化，人性才能充分发挥，这不是一个民族的选择，而是人类的选择。所以，我很讨厌‘民族性”’这个词。中国就讲不清什么是‘中国特色’。”对于金钟问，“什么条件下，中国才有可能实现一个真正的（香港式）历史变革”的问题，刘晓波回答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今年香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。”当金钟指出其“十足的‘卖国主义’”做提问时，刘晓波回应：“我引用马克思《共产党宣言》的一句话：‘工人没祖国，决不能剥夺他们所没有的东西。’你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣。”尔后他的“三百年殖民地”言论被新华社用来批判他的“卖国主义”，民间亦对此有所批评。[164][165]西方哲学家研究中国哲学的全盘西化派别时，提到了刘晓波及他这一番言论是这派别里言辞最尖锐者。[166]

指鸭为鼠

和当时要求去除汉字用拉丁字母的有什么区别呢

指鸭为鼠

私有制、民主政治、言论自由、法律至上，就一个私有制最多不过是特色一样，其他的不比特色进步

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-3-5 14:32
私有制、民主政治、言论自由、法律至上，就一个私有制最多不过是特色一样，其他的不比特色进步 ...

法律是哪个阶级制定的法律？民主自由是哪个阶级的民主自由？难道现在不是资产阶级有民主自由，资产阶级立法吗？换掉一个实际上的私产党，换上几个私产党轮流坐庄，工农群众就真的有言论自由了吗？几个私产党会允许工农群众宣传马列吗？几个私产党能停止对工农群众的高强度剥削吗？你不是托洛茨基主义者吗？怎么不讲无产阶级专政，净在那里复读资产阶级民主主义呢？你这话和那些右翼有什么区别呢？

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2024-3-5 14:33
法律是哪个阶级制定的法律？民主自由是哪个阶级的民主自由？难道现在不是资产阶级有民主自由，资产阶级立 ...

你为什么必须翻墙才能发言，美国人不需要呢

指鸭为鼠

在刘晓波后来的写作中，也有怀疑西方文化的内容。例如，1989年3月，刘晓波在《〈中国政治与中国当代知识分子〉后记》一文中提到他造访纽约大都会艺术博物馆后“惊觉自己的思想竟如此肤浅”，“正因为我的民族主义立场和企图借助于西方文化来改造中国，所以我对中国的批判是以对西方文化的绝对理想化为前提，向西方文化文明‘献媚’”，又批评多数西方人“仍对非西方人有着根深蒂固的优越感”，认为“在未来，西方文明无法拯救人类。”[167][168][169]

刘晓波本人曾在2006年澄清，表示其“三百年殖民地”这句话的本意“不过是我至今无改的信念的极端表达而已，即，中国的现代化需要经过长期的西化过程方能实现。”他也表示“不会用接受采访时的不假思索来为自己犯众怒的言论作辩解，特别是在民族主义占据话语制高点的今日中国，我更不想收回这句话。”的反思评价[170]。

列宁1896年就实现政治自由的意义写道：

“工人最迫切的要求和工人阶级影响国家事务的首要任务，应该是争得政治自由，即争取以法律（宪法）保证全体人民直接参加国家管理，保证全体公民享有自由集会、自由讨论自己的事情和通过各种团体与报纸影响国家事务的权利。”[4]

二十多年后的1917年9月，即十月革命前夕，列宁再次谈到出版自由，他的定义是：

“出版自由就是全体公民可以自由发表一切意见。”[5]

这里面显然带有思想的连续性。为了全面理解列宁的出版自由思想，需要回顾他关于政治自由（包括出版自由）的全部论述。

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-3-5 14:36
你为什么必须翻墙才能发言，美国人不需要呢

你不要学着右翼说话。中资当局造的孽和共产党没关系，因为它不是共产党。只要中资当局在台上就会打造网络防火墙，更何况任何当局都有言论审查制度。中资当局烂不代表美国就是天堂，美国有不足也不代表中资当局是好东西。另外不要把局域网不当互联网。红色中国网是中资当局专政的对象，自然不可能为当局所容。

指鸭为鼠

没有形式民主的国家应该少谈形式民主的局限性，多谈形式民主的进步性，在有形式民主的国家要多谈形式民主的局限性，少谈形式民主的进步性，这才是革命辩证态度
而你们这些无知之人什么都不懂

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-3-5 14:42
没有形式民主的国家应该少谈形式民主的局限性，多谈形式民主的进步性，在有形式民主的国家要多谈形式民主的 ...

对不起，不要资产阶级形式民主，要跳过资产阶级形式民主，取代社会主义民主。没有足够超额利润供作为民族国家的中国，享受资产阶级民主主义制度。