红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 红烈纯
打印 上一主题 下一主题

开盒事件暴露中资军队内部保密性极差和隐私安全毫无保障 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

81#
发表于 2024-7-30 23:48:33 |只看该作者
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-7-30 08:52 编辑
一位青年 发表于 2024-7-30 08:37
OK 你说我进行这种二分是错的 我也认为二分法很挫 但是这个东西 尤其是民间资本的力量我认为是实际存在的 ...
全世界绝大多数国家都是资本主义国家,但不是所有都是典型的具有代表性的资本主义国家,比如中国,很多老百姓还仍然认为中国是社会主义国家,某著名政治考研导师也声称中国是社会主义国家,这证明中国是社会主义国家的这种观念仍然存在于许多人的脑海里,这种特殊性的存在使得你不能简单地将中国归类为典型的资本主义国家
这是哪门子的“特殊性”?如果你说中国不是“典型资本主义”的原因就在于中资党挂羊头卖狗肉的话,全世界不知道有多少国家号称自己是“社会主义”呢,印度就在宪法里说自己是“社会主义国家”,你信不信?你肯定不信

全中国十四亿人里只要对中国资本主义社会的运作方式有哪怕一丁点了解,都不会认为如今的中国还是什么“社会主义”国家。把中资党嘴上挂着的什么“特色社会主义”和洗脑当回事,然后觉得“不能简单地将中国归类为典型的资本主义国家”:人家说说也就算了,你还把这种做法放到一个很高的位置上,当作是某种十分重要的评判衡量指标,仿佛就是因为这个中国才不是“典型的资本主义”——拜托越南、老挝都是这么挂羊头卖狗肉的好不好?越南老挝无非是对内向自己国家人民洗脑自己是社会主义国家这一块上做得远比中资少罢了

点评

没有天分  就连出租车司机都知道“我们是个屁社会主义”,特瑟那一套也就未经世事的学生和老人才信了  发表于 2024-7-31 00:24:15
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

82#
发表于 2024-7-30 23:49:11 |只看该作者
君行早 发表于 2024-7-30 23:32
两个问题

第一,马云能否参与到决策的制定中去

其实真不好说,当地的政协?他是不是曾经的人大代表啊,这些实际上都是证明

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

83#
发表于 2024-7-30 23:51:03 |只看该作者
隐秘战线 发表于 2024-7-30 23:48
这是哪门子的“特殊性”?如果你说中国不是“典型资本主义”的原因就在于中资党挂羊头卖狗肉的话,全世界不 ...

然而实际上很多人就是这么认为的,对资本主义的运行有一丁点了解的都是少数。

点评

一位青年  如果大家都认为这就是资本主义,那多好办啊,现实的工作开展起来那可轻松多了。  发表于 2024-7-30 23:53:33

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

84#
发表于 2024-7-30 23:53:05 |只看该作者
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-7-30 08:57 编辑
一位青年 发表于 2024-7-30 08:51
然而实际上很多人就是这么认为的,对资本主义的运行有一丁点了解的都是少数。 ...
那是那些人他们自己认知的问题!觉得资本主义=中国特色社会主义=社会主义
你不去尝试着让他们认清中国早就是一个资本主义国家的现实,反而跑来红色中国网大谈特谈什么“中国是不是典型的资本主义”,还把他们认知上本就存在的问题当作是中国不是什么“典型资本主义国家”的根本原因所在,还当作是一个蛮重要的评判指标

那我可以这么总结了:你说中国不是“典型资本主义国家”原因就是因为中资党对人民高强度洗脑自己是“特色社会主义”,而且你还觉得有不少人信中资党洗脑这一套

点评

一位青年  对,幻想维度的问题是一个很重要的点,也是我认为资本主义能维持其稳定运行的很重要的一个节点。  发表于 2024-7-30 23:59:35
醋酸铁  隐战同志,消消气. 等无产阶级革命再次到来之时,会有人解决这个认知问题的.(现在墙内有没有难说,中资当局可劲捂嘴)  发表于 2024-7-30 23:57:07
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

85#
发表于 2024-7-30 23:55:38 |只看该作者
隐秘战线 发表于 2024-7-30 23:53
那是那些人他们自己认知的问题!觉得资本主义=中国特色社会主义=社会主义 ...

但你不能否认这么认为的人不在少数,本身能认识到中国就是资本主义的就是很少的一批人了。

他们认知是有问题,但你必须承认他们也是现实的实际的力量,这无法忽视,不管你是要做现实工作,跟这些人如何打交道都是很重要的。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

86#
发表于 2024-7-31 00:02:19 |只看该作者
隐秘战线 发表于 2024-7-30 23:53
那是那些人他们自己认知的问题!觉得资本主义=中国特色社会主义=社会主义
你不去尝试着让他们认清中国早就 ...

当然还有一点就是我之前论证的社会历史层面的角度。不过我其实更想说的就是幻想维度的问题。也就是说,很多人的认识跟我们处在一个不同的维度,但他们又恰恰是现实的不可忽视的力量之一。也就是说,不管中国是不是资本主义,相信他们是社会主义的人就是大量存在的,这可能就是问题的关键。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

87#
发表于 2024-7-31 00:08:05 |只看该作者
隐秘战线 发表于 2024-7-30 23:53
那是那些人他们自己认知的问题!觉得资本主义=中国特色社会主义=社会主义
你不去尝试着让他们认清中国早就 ...

你但凡真的尝试过。。。你怎么知道我没有尝试过呢?

我确实曾经在线下把一名自由派让他慢慢接受马列主义,让他认识真相。但这些人本身就是有一定理论基础的人,你去跟劳动人民说这些试试看?你看他们会不会觉得你是煞笔。哪怕你跟小粉红说这些他们也不会听的,甚至很多来本网的用户还觉得是修正主义,不少左派都认为是修正主义呢,这根本就不是什么尝试不尝试的问题,而你忽视这个问题本身我觉得更严重,这证明你自己压根就没有从实际出发。。。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

88#
发表于 2024-7-31 00:10:52 |只看该作者
所以我还是那句老话,我跟这些反驳我的网友最大的分歧恰恰是我有去验证过现实的可不可行性,而他们只考虑理想性,哄堂大笑了。我并没有说因为这么多人认为中国是社会主义我们就丧失了斗争手段,只是斗争手段并不是尝试着改变他们的认知,有没有可能斗争手段恰恰是要利用这一点呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

89#
发表于 2024-7-31 00:14:43 |只看该作者
本帖最后由 哈哈一一笑笑 于 2024-7-31 00:15 编辑
一位青年 发表于 2024-7-30 22:31
我只是在用你自己的逻辑来反驳你自己罢了。

你要别人分析,但是别人为什么要马上给你回应呢?我可以给你 ...

我在这里嘴贱多贫几句,见谅
你说的“我的逻辑”,实际上我不是要表达你说的,而是说,网站里面文章很多,让你看了再说。
你后面说的我是看懂了,这里有几句话,你应该知道我希望你给出的具体分析是什么
所以,一切社会变迁和政治变革的终极原因,不应当到人们的头脑中,到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找,而应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找;不应当到有关时代的哲学中去寻找,而应当到有关时代的经济中去寻找。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

90#
发表于 2024-7-31 00:15:06 |只看该作者
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-7-30 09:18 编辑
一位青年 发表于 2024-7-30 09:08
你但凡真的尝试过。。。你怎么知道我没有尝试过呢?

我确实曾经在线下把一名自由派让他慢慢接受马列主义 ...
巧了,那怎么我见过的劳动人民有一个算一个全都是觉得中资党挂羊头卖狗肉,觉得中国就是腐朽透顶的资本主义呢?
他们甚至都不用我做什么工作,早就知道了:在中国资本主义社会遭受些毒打后就马上认清了
难道你遇见的劳动人民意识形态觉悟不如我遇见的?
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-4 08:53 , Processed in 0.019065 second(s), 10 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部