驳亦云的“也谈王铮建党是良药还是毒药”一文

驳亦云的“也谈王铮建党是良药还是毒药”一文

阿早 11/10/2013

看了【也谈“王铮建党是良药还是毒药”】一文，

（见 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=13760 0

觉得作者亦云网友说来说去，有越描越黑之感。

但我们可以简单地总结如下，把事情搞清楚：

1. 不是王铮女士该不该组党，以及该不该挺薄熙来的问题；这个当然不是问题！我们如果认同薄熙来的路线，当然要义不容辞地鼓掌支持！

2. 问题是右派安玛写了篇挺王铮女士组未经薄熙来本人同意为其“党魁”的“至宪党”并借此机会顺带妖魔化毛泽东。

3. 因此，阿早针对两个主要矛盾发言：

3.1 未经薄本人同意推薄熙来为精神领袖一事，阿早认为未来必有后患，因此，这是疏忽而不足为训的事。

3.2 反毛反文革右派安玛在捧王铮女士等等的“至宪党”时借题发挥，批评了毛泽东，扬言毛不懂民主及其文革的必然失败，语意轻浮，动机在贬低毛。但王铮女士等组“至宪党”一事跟毛泽东有何关联？究其竟，也是妖魔化毛泽东的手法之一。

要知，妖魔化毛的手法之一就是随时随地把贬低毛的语句插入，即使是面对跟毛泽东八杆子沾不着边的议题。安玛做的，正是此事！

挺薄，人人可挺，动机可不一致。譬如，有专一挺薄跟他的路线的；另有以拥习为前提挺薄，实则挺习近平路线的，挺薄于这种人而言，只是志在薄的群众，机会来了，就开始采果子了。

4. 作者说：“认为王铮的组党举措，特别是推薄熙来为党魁的做法，应当首先取得薄熙来本人的同意，否则就是侵犯了薄熙来的选择权，因而是不可取的。 这种观点显然不能成立。因为薄熙来自去年3.15之后，就已经失去了人身自由，实际上也被剥夺了政治权利。不是组党挺薄侵犯了薄的选择权，而是薄本人根本就无法行使自己应有的任何政治权利。难道说，要等薄熙来恢复政治权利之后再决定是否组党挺薄吗？”

这段话是不通之至的！薄去了人身自由跟被邓腐党剥夺了政治权利，跟我们可不可以不顾薄的感觉就把他推出为“党魁”一事，是两个风马牛不相及的独立事件。作者亦云把两者牵引上因果关系，是个大忽悠。

要言不烦：

我们可以用事不关己的“火星人”身份观察这一事件，就是妖魔化毛泽东的右派安玛起来发声力捧王铮女士等组的，力挺已回归毛泽东思想的薄熙来，但未经薄熙来的同意就把他奉为“党魁”的“至宪党”。这个火星人如果有背脊骨的话，他的背脊骨一定会发寒！

至于亦云网友在这儿的忽悠，反而没什么重要了！