简论左翼划清界限跟理论是非问题 阿早 12/01/2013
看了“左翼应划清六个界限和一个理论是非 （http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=14296）”一文后，看到作者只言“团结”，却把争论当作“闹剧”，不无感想。
这可以从1949前共产党的成长历程里取得教训，就是团结之中不忘斗争，例子多如牛毛。
举例，如果第五次反围剿后不把王明的路线斗争取代，毛主席不可能上阵，也没有后来的长征跟革命的成功。
只有经过斗争后的团结，才能发挥力量，成功事业；遵义会议，延安整风，都是见真章过硬的斗争，但结果是非常健康正面的。而许多思想行动上的精微之处，也只有反复的斗争才能发掘出来，和稀泥的结果则只有把原来非常简单的问题弄得更复杂。
譬如该文作者说：
“民族分裂分子反对现在的政权当局是为了复辟资本主义，要分裂中国搞联邦制”
这句话，就有很多问题要答复，“民族分裂分子”是什么？ 是谁？ 是不是所有“民族分裂分子”都反对当局？ 是否反对“当局”的都是“分裂分子？ 这个当局应不应该反对？ 是不是资本主义已被这个当局复辟了？ 如果当局确已复辟了资本主义，除了搞分裂中国的联邦制外还有没有更好更直接的方法？ 等等等等。。。。。
又譬如张宏良跟项观其在思想上是两个极端，但在其投机上跟保皇拥习上又似乎一致，不经过起码的斗争取得一致而只有表面上的团结和谐，怎会有力量呢？
反对一切和稀泥式的和事佬作风！作者只知空言团结，不谈斗争，其害甚大，故砸以鸡蛋一枚！
至于李甲才说：
“自由、民主、人权之类的说法都是为这种政治服务的，阶级性鲜明，各有各的内容。试试到美国搞社会主义，就没有至高无上的所谓自由、民主、人权。”
这话说得很是到位，理应给予鲜花一朵，但鸡蛋砸出，已无鲜花可送了！
(责编 水边）
| 
