| 老田发表文章：对毛泽东思想的解释权很重要 这是链接： 我认为其中有相当好的一些论点，那就是积极总结文革的正反两方面经验，来探讨社会主义中的阶级斗争如何进行。先引用一些： 其一： 而毛泽东则要组织被统治阶级的力量，激发他们的觉悟和批判意识，这其实是“内圣”无法实现之后寻找外部压力进行改造的方案，从文革的巨大成本和失败看，内圣方案也不那样消极，就像他所说的“要缩小打击面、扩大教育面”，没有当权派和保守派的思想转化，仅仅依靠外部力量的推动或者“换一批人做官”，问题还是得不到解决的。所以，以群众造反为主要特点的文革，却被冠名为无产阶级文化大革命，不是没有道理的，问题要得到解决必须在一场真正的文化革命之后。 其二： 为了最小化派性斗争和冲突，借鉴私营企业的董事会、监事会和经理班子的“职能三分法”，也许可以考虑这样的设计：造反派是全体民众中间对当权派最具批判意识的群体，就由造反派主导监事会并逐步接掌政治教育和训练职能；由造反派和保守派共同组成董事会性质的“革委会”；而业务权力则交由有经验的经理班子掌握，人事制度和组织制度等与管理人力资本相关的考评组织只能附设于经理班子考核体系中间；多数干部可以恢复工作，但要接受董事会和监事会的稽核。文革实践中间对于董事会和经理班子这样的常规权力角色当时很少讨论，监督权的扩大在文革期间被广泛意识到，毛泽东当时已经设想过“夺权主要夺运动领导权和业务监督权”——这意味着从当权派手上剥离出监督权和其他政治性权力，周总理在外交部进行过试点，到1967年10月毛提出“建党五十字方针”（“党组织应是无产阶级先进分子所组成，应能领导无产阶级和革命群众对于阶级敌人进行战斗的朝气蓬勃的先锋队组织。”），这在文革的背景下，实际上也是以造反派为模板的想象力；而造反派中间很多人对于当权派和保守派同盟的反感和批判，在很大程度上超越了监事会的常规视野，实际上已经意味着重建共产党组织的新标准，前造反派李宪源曾经写过文章提出“教育党”概念。 其三： 文革所暴露出来的问题，要解决那些问题，其实与人类在当权派“管治之下”的最后解放这个命题等价。看起来是要走一小步，其实，与最后一步也相差不远，制度建设所要超越的各种传统之沉重恐怕超出最大胆的想象，为什么造反派受到当权派和保守派如此严酷的镇压？这只是这个沉重传统所表现出来的一部分。正是因为如此，战略和策略、权宜之计和长远之路都很难分开，以此而论，文革走过的路程离想要到达的目的地，还十分遥远。但是，正确地提出问题，看清楚问题在社会现实中间所处的位置及其环境的各种纠葛，才是真正解决问题的第一步，不是吗？有很多人对于文革期间的各种混乱、无序以及恶性政治竞争的无原则性，啧有烦言，其实，正是这些混乱和人的私心，以及由私心推动的各种坏表现，才真正地构成现实世界的结构性矛盾和纠结，只有把这所有的问题和困难都考虑到了，设想推进新制度才算是建立在真正的现实基础之上的，如果遇到困难推进不下去，显然是因为现实中间还存在没有客服的困难和障碍，这比凌空蹈虚地设计新制度要靠谱得多。 ...华 我认为，这些讨论都非常好，是新社会主义的必须的。我们已经知道得很清楚了，社会主义制度中，一定会有相当强大的官僚管理阶层，无此，无法管理公有制的高度工业化社会。而且，我们也知道得很清楚了，这个官僚管理阶层一定有背叛倾向，从而成为官僚资产阶级。这些都是不以人的意志为转移的客观规律。因此，社会主义的一个必然的内容就是持续的人民群众和这个官僚阶层之间的阶级斗争。这个阶级斗争必然自始至终贯穿于整个社会主义社会，是社会主义社会的最核心的社会动力。搞得不好，社会主义就难以正常进行。文革使得人们能够充分认知到这一点。文革更使得中国人民有了如何进行这个最核心的阶级斗争丰富经验。这是文革的伟大历史功绩，现在看来，这个历史功绩非常伟大。 但是，仍然，这个必须持续进行的阶级斗争应该是怎样的形式和方法？我想，仍然，大家都没有答案。不过，老田（还有好些人其实也提到过），对权力进行适当的分割和配置，进而使得持续进行的阶级斗争可以在社会安定的情况下完善地有次序地进行，而这个阶级斗争并不是针对某些固定人群，而是在整个社会主义的经济结构和社会结构中良好运行。比如说，今天你在权力位置上，你就是官僚的代表，就要接受群众的斗争（更多表现为监督和制约）；明天你退出权力机关，成为人民群众的一员，就可以遂行自己的监督权力。 老田又说道： 结合文革的实践，。。。由社会群体中间最具问题意识和批判意识的造反派群体，接掌监督当权派行使职权的职能，同时，还由这一部分人的监事会机构接管群众的政治训练职能，。。。这样，有可能在一定程度上改变党团员多数是“驯服工具”的现实。在这样的政党制度中间，可以一党执政，但是，要彻底党政脱钩：甚至可以由党组织机构推荐官员任职，但是，只要任职就自动与党脱钩从而成为党组织批判性的审视对象。。。能在党组织内部建设各个层级的多套“影子内阁”，影子内阁可以由下台干部和积极分子等成分组成，这样的监督力量就很接近于专业水平。从文革的实践出发，这样的党组织建设可以超越西方选票民主的根本性问题“消极无能的大众”，。。。而创造出一种“积极的有能力的精英民众”，变无根的民主为有根的民主。仅仅在这一点上，文革的实践超越了传统政党的限制，这个超越能够提供多大的新政治空间，肯定可以给落实“人民制宪权”以更大的空间，但能够达到什么程度，是否足以解决根本性的问题，这还不是书斋中间能够想象或者演算出来的。 这些想象其实都非常好。事实上，若干东西已经在文革中有所体现。现在特别需要的就是有人力来全面整理正反两方面的经验。这是目前的最重要的工作之一。我愿以此作为对大家的新年贺词。祝2014年中新社会主义得到蓬勃发展。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
