对马列托之胡说及其多重标准的反驳
z2z2 文森特网友已经对马列托的胡说一一作了反驳, 我在此作一点补充。本文只反驳马列托的胡说。关于毛泽东主义继续进行社会主义实践能否成功之问，将另行回答。 （1）马列托关于巴黎公社80天和中国社会主义30年不同标准之胡说 马列托说: 巴黎公社虽然只短短的80天不到就失败了，但是不能证明巴黎公社原则失败了。毛主席去世后，30年的社会主义被邓小平复辟了，却能证明毛泽东主义失败了。 正如文森特网友所指出的: 堡垒往往更容易从内部攻破，叫做里应外合，所以失败也有被外部攻破，也有被内部攻破的，这不能算作正确与否的标准。 如果马列托的说法成立，那么，按照他的逻辑，只有外部的敌人才是敌人，内部的敌人不是敌人，或者说，在马克思所说的阶级的社会中，内部不可能有敌人。这是多么无知，多么荒唐可笑啊！ （2）马列托关于列宁去世后和毛主席去世后不同标准之胡说 马列托说: “列宁主义在列宁去世后就被斯大林主义取代了，失败的是斯大林主义不是列宁主义”。 在这里我们不必分析这句话是否正确（事实上，文森特网友已经分析了这句话），我们只要用他的逻辑，就可以轻松点破他关于毛泽东主义失败的胡说。 马列托的逻辑是，列宁去世后不管发生了什么，都与列宁无关，都与列宁主义无关。 那么， 按照他的逻辑，毛主席去世后不管发生了什么，都与毛主席无关，都与毛泽东主义无关。 马列托说: “列宁主义在列宁去世后就被斯大林主义取代了，失败的是斯大林主义不是列宁主义”。那么，按照他的逻辑，毛主席去世后，毛泽东主义就被“华国锋主义”取代了，失败的是“华国锋主义”而不是毛泽东主义。 马列托说: 苏联失败了，列宁主义还是正确的。那么，按照他的逻辑，中国资本主义复辟了，毛泽东主义仍然是正确的。 总之, 只要不使用多重标准，就必然得出马克思、列宁和毛主席一荣俱荣、一损俱损的结论。 由此可见，马列托以这种诡辩方式和多重标准来攻击毛主席，太小儿科了，连小孩子都骗不了。他这么做，非但撼动不了毛主席，反而暴露了他的无知和无耻，反而搬起石头砸了他自己的脚。马列托没有一点自知之明, 以卵击石, 其结果只能如此！ |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
