对于交流中怎样表达观点的一点看法

    个人对于表达观点的一些建议

一、就事论事，一分为二

哪怕一个人思想反动到了极点，也不代表他说的一切话都是反动的，只有切合实际，针对问题本身，才能理性，辩证的看问题。曾在电报上看到某位同志的文章，其中用“诛杀少正卯”一事指出其“仁”的虚伪性。他揭露了那个“万世师表”的真面目，却没有告诉我们“仁”之于社会影响的是非曲直，也许人们已经否定那个孔子，却还对其理论无可非议。

他还指出孔子所谓“自省”“慎独”实为“僧人打坐”，是唯心先验者；孟子所谓“民”只局限于奴隶主和自由民。可经过多少世纪的演变和扬弃，“自省”“慎独”成为如今的意思，“民”也已成为“普通百姓”的意思。如今的儒学已经不是当年孔丘的奴隶主反动言论，也不是孟子夸夸其谈的先王之道，而是统治者缓解，掩盖阶级矛盾的改良主义文化，但他却并没有针对于这点做出批判。对于孔子，毛泽东也说：“他的许多话，都是些好话”。就比如“学而时习”“温故知新”“学而思”等至今看来我们也不可否认。因此，仅凭一个人做几件事，说的几句话，不能直接否定这个人所有的言语和作为，若是为了让别人相信他是错的，就刻意查找甚至捏造证据摸黑其人，在此种漩涡里越陷越深，离原观点越来越远，那就彻底完了。针对观点，切合现实，辩证严谨，才能让观点站得住脚。

二、简洁有力，不说谜语

古人讲求“文质兼并”，但笔者希望写文章能够求“质”不求“文”，通俗易懂，简洁明了。也许是被考试作文的要求潜移默化了，抑或是为了复习看过的书以及为了攻略更多晦涩的书，还是为了增加说服力，有些同志在文章中加入了文笔和谜语，虽说优美深邃，但恐怕一定程度上阻碍理论交流，长期以往可能脱离群众。了解到各位同志哲学都学得很好，但鉴于本人书看的少，理论水平不高，如果一定要用，还请对相关名言，比喻及专业术语做出注释。

三、大鸣大放，直言不讳

宁鸣而死，不默而生。如果有不同的观点，一定要说出来，这样既可以纠正错误的观点，又可以为正确的观点提供既定论证，进一步完善理论。只要是建设性的观点，发表出来一定是好的。忌因礼仪而放弃发表批评指教，即使是咬文嚼字，吹毛求疵，也令人受益匪浅。