帝国主义的核心是垄断----与刘杰同志商榷

一、帝国主义国家的标准要综合考虑，但帝国主义标准的核心是垄断。

刘杰同志在他的《我关于中国和帝国主义的一些看法》（见于《红色中国网》）一文中对特色国已经是帝国主义国家的看法持否定的态度。

 

刘杰：“对于中国是不是帝国主义的问题存在这样几个判断标准。一是根据列宁《帝国主义论》所说，帝国主义是资本主义的垄断阶段，所以根据资本主义垄断与否或者垄断的程度来判断是否帝国主义。二是根据帝国主义的通常结果，帝国主义将超额利润用来收买工人阶级，判断是否帝国主义。三是根据一些政治和经济现象判断是否帝国主义，如国际分工地位的变化，如对外投资的多少，如军事力量的强弱，如某些重要人物的强国言论。”

 

1、刘杰同志在这里是有意还是无意或是疏忽，竟将列宁为帝国主义所下的定义中的“商品，特别是金融资本的输出”这个重要的标准漏掉了。

 

2、帝国主义国家的标准要综合考虑，但帝国主义标准的核心是垄断。

 

二、特色国的垄断和资本输出。

 

刘杰：“把帝国主义看成不断经历变化的历史阶段，就能看出，“垄断”二字不足以把中国定性为帝国主义，甚至不足以认为中国正在走向帝国主义。中国资本主义的垄断主要是国民经济内部的垄断，而且在石油、粮食、金融等方面的所谓“垄断”也只值得在国内一提，一旦和国际上大的垄断集团相比较，中国的垄断企业即使规模相对宏大，但从全球榨取剩余价值的能力相对弱小，大部分垄断利润还是从国内产生的。可以说，中国的确有垄断、垄断资本和垄断资产阶级，但这种垄断在国际上还处于不入流的地位。不入流的垄断固然也是垄断，但这种垄断的国家也入不了帝国主义的流。性质上和帝国主义不一样，算不算二流就没有意义了。“

 

1、帝国主义国家的本质是什么？

 

马克思说过，世界分压迫国家和被压迫国家。资本就是资本主义的生产关系，就是压迫关系。资本主义全球化下的新殖民是相互的。这是资本主义的交往方式发展到高级阶段的现象。特色国一方面被新殖民，另一方面又对全世界（包括西欧、北美、日本等）进行广泛的资本输出，这种输出就是对全世界压迫关系的输出。反之亦然，西欧北美、日本一方面是资本的输出国，同时也是资本的被输出国。

 

2、特色国在全世界的垄断和资本输出是不是不入流？

 

金融资本是银行资本与工业资本的结合体。特色国的资本输出完全是工业资本与银行资本的联合行为，二者完全融合在了一起。

 

（1）特色国的央行资产规模超美联储。

http://qihong22.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7806&extra=page%3D1

 

（2）从全世界银行排名看特色国的垄断和资本输出。

 

据德国《法兰克福汇报》日前报道，金融危机严重打乱了世界大银行的市值排名，花旗银行、美国银行和瑞士银行等从前占据主导地位的银行排名纷纷下滑，而中国银行业的领头羊则进一步提升了它们的榜上位置。

[淘股吧]在2010年全球银行市值排行榜上，前10名银行依次是：中国工商银行（601398）、中国建设银行(601939)、中国银行（601988）、英国汇丰银行、美国摩根大通银行、美国富国银行、西班牙国际银行、日本三菱UFJ银行、美国高盛公司、中国交通银行（601328）。

 

（3）特色国的资本输出（见资料1）

 

三、特色国已经发展到一国资本垄断的最高形式。

 

刘杰：“一是依靠国家的金融动员能力，通过国家大规模投资，直接或间接参与大规模投资及其相关的生产活动而赚取利润。在这种方式中有多个参与者：国家决策机构、金融机构、参与投资和生产的国有企业、私有企业、外资企业。固然，国家主要依靠国有银行和国有企业进行投资，但是国有企业会把工程分包给私有企业，国有企业还要从私有企业购买原材料，有些国企的管理层还同时在私企任职，所以从国家大规模投资中直接受益的私有企业不在少数，好处也不一定就比国企少。这个有机体，或者称作资产阶级集团，和所有制不相关，和垄断与否也不相关。”

 

通过邓小平先进行的30多年来的经济改革，官僚资产阶级与自由资产阶级早已经合为一体，已经构成了一个利益共同体，它们以集团的、集中的、规模的、合作的垄断方式出现。

 

刘杰：“所以我认为，以经济危机为转折点，集团I开始占主导，并且随着世界资本主义危机的进一步加深，集团I占主导的形势会更加明显。”

 

1、资本主义的国家垄断是一国资本垄断的最高表现形式。

 

在公有制代替私有制的时候，是无产阶级先夺取政权以后，再改变所有制的性质。而在私有制代替公有制的资本主义复辟的时候，是政权的性质决定所有制的性质。76政变以后，原来在毛泽东时代的官僚主义者阶级、党内资产阶级就演变为社会上的与无产阶级相对立的官僚资产阶级，原来全民所有制的性质就由社会主义的公有制变成官僚资产阶级所有制。这就是国家官僚垄断资本。而国家垄断资本是恩格斯所说的资本方式在一个国家里资本垄断的最高表现形式，也就是最高垄断形式。

 

2、特色国早已经完成了由自由竞争阶段到垄断阶段的发展。

 

在邓小平的改革开放期间，开始阶段，为了扩大他的官僚资产阶级的统治的阶级基础，就大力扶植起来了一个一般（自由）资产阶级。其表现形式就是所谓的“国退民进”。资本主义发展的必然趋势，就是由自由竞争向垄断的发展。为了资产阶级的整体利益和与国际垄断资本相竞争的需要，就必然会改“国退民进”为“国进民进”。这样，垄断不是削弱了，而是加强了。是官僚资产阶级与自由资产阶级一体性的垄断。

 

3、从2012年中国企业500强看国家官僚垄断资本。

 

国家垄断是资本主义一国垄断发展的最高阶段。从2012年中国企业500强排行榜里，我们可以清楚的看到，所谓的民营企业只占15家，而且排名均靠后。靠前的均是国家官僚垄断企业，无论在经营规模诸方面都占据了绝对的优势和主导地位。这就是毛主席生前所说的社会主义国家一旦被资本主义复辟，就会变成法西斯专政的国家。而国家垄断资本就是这个法西斯专政所依赖的经济基础。也是特色的资本主义垄断发展到了极高阶段的标志。（见资料2）

 

四、忽视特色国是一个新的帝国主义国家带来的危害。

 

刘杰：“最后一点我想说明，在目前中国不是帝国主义、未来中国不一定是帝国主义的情况下，讨论帝国主义之后中国收买工人阶级如何如何，即使仅仅作为一种对发展趋势的不准确的预测，也是不利于抓住主要矛盾的，并容易引起思想上的混乱。所以，否定中国是帝国主义，不仅更合理，而且更务实。”

 

恰恰相反，如果认清了特色国已经是一个帝国主义国家，就能够看清楚当前和今后中美争霸这一条全球帝国主义时代帝国主义国家之间相互争夺世界霸权的主线，在全球围绕这一条主线所发生的一切中美之间的矛盾现象就会得到合理的解释。反之，如果将特色国归于不是帝国主义国家中的被压迫国家，而被压迫国家中的民族主义则是进步的。这样，就会陷入到乌有系的那种资产阶级民族主义、“爱国主义”、新纳粹主义的泥坑。

 

2007年《国际马列毛主义组织纪念反修斗争50周年宣言》（http://qihong22.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4637&extra=page%3D1）中，已经将特色国定性为如沙俄那样的一个二流帝国主义国家。而在2013年的中国国内的马列毛主义者却还在为其是否是帝国主义国家进行争论，真不知道国际马列毛主义者对国内的马列毛主义者作何评价。凡事往往是旁观者清，在特色国是不是帝国主义国家这个问题上，国内的马列毛主义者是不是有一点当局者迷，不识庐山真面目，只缘身在此山中的味道？

 

不错，特色的经济有其依附性的一面。但由于有在国民经济中占压倒优势的、同时也是特色法西斯统治的经济基础的国有企业、官僚资本，这就决定了它同时也存在着与老牌帝国主义国家争夺的一面，这两面是同时并存的。

 

结语。

 

帝国主义国家的标准的三个方面：垄断，商品和金融资本的输出，超额利润收买工人阶级。这三个方面要综合考虑。但帝国主义标准的核心是垄断。特色国的垄断已经发展到恩格斯所说的资本发展方式的最高方式—国家垄断阶段。再兼顾到商品和金融资本的输出，超额利润收买工人阶级两个方面，特色国已经是一个新的帝国主义国家了。帝国主义国家不分大小强弱，至于特色这个新的帝国主义国家的大小强弱，那已经是另外的问题了。

 

如果忽视了特色新帝国主义遍布全球的资本（既压迫关系、压迫国家）输出，就无法解释在全球发生的主要是特色国与美国争夺世界霸权的种种现象，尽管现在这种现象还不是很激烈。如果忽视了特色新殖民主义的另一面，将会抹杀当前和今后特色新帝国主义与美国帝国主义在全球范围内争夺世界霸权的这一条主线。如果将特色国归于不是帝国主义国家中的被压迫国家，而被压迫国家中的民族主义则是进步的。这样，就会陷入到乌有系的那种资产阶级民族主义、“爱国主义”、新纳粹主义的泥坑。

 

 

资料（1）

《“和谐国”对全世界的资本输出概况》（http://qihong22.com/forum.php?mo...=549&extra=page%3D1）

清源收集整理（此资料截止到2011年2月25日）

 

一、概要

“走出去”战略早已有之，并且从来就是以国企为先。中央文献研究室第四编研部副主任陈扬勇将这一战略的提出追溯到上世纪90年代中期，不过当时的“走出去”战略主要考虑的是开拓海外市场，。他写的文章称，1997年，江泽民第一次正式提出“走出去”战略，当时他说，“关键是要有领导有步骤地组织和支持一批国有大中型骨干企业走出去，形成开拓国外投资市场的初步规模。”“既然是国家战略，国企，特别是央企，自然当仁不让”。国资委相关人士就此向南方周末记者评论说。

不过，从2001年开始，尽管有以海尔、长虹、TCL为代表的中国商业企业启动其海外市场攻略，对国外进行并购投资，但这场昙花一现的“走出去”最终虎头蛇尾。2002年，走出去战略作为中国经济的重要战略之一，进入了“十六大政治报告”，到了2003年国资委设立，大型国企的改制基本完成，中国对海外的直接投资才开始大规模启动，而“走出去”的成果，也因而成为考察央企的领导者们的行政能力的主要标准之一。

而随着中国经济的发展，成为“世界工厂”的中国更需要稳定的资源供应。近年来，中国与亚非拉等诸多第三世界国家的战略合作协议中，都包括一揽子援助计划。上升到国家层面的经济合作，最终都要依靠相关央企具体执行。这也促进了央企的海外扩张。