党员成分与党的阶级性之分析

从党的阶级性的表现出发，我们希望寻找到客观的数据，从而帮助我们理解这个问题。我们认为，党的阶级性的表现，就在于本来属于无产阶级政党的领导权被官僚资产阶级所篡夺。这种篡夺，就导致了从前的无产阶级政党腐败、变质成为了一个官僚资产阶级的政党。

目前，大量的无产阶级，例如工人节阶级、农民阶级都无法进入共产党，而少数的落后的官僚阶级，却可以方便地进入共产党。

或者，由于某种原因，共产党选择了优先在官僚阶级内部发展其成员。与此同时，共产党不愿意在官僚阶级之外，尤其是在被专政的阶级之内，即工人阶级和农民阶级之内发展党员。

这就导致了原来的无产阶级政党，在取得政权之后，渐渐地演变成为了官僚资产阶级政党，并且开始自发地排斥无产阶级的进入。自发地维持党的官僚资产阶级性质。

党的官僚资产阶级性质的维持，不但依靠扩大官僚阶级的党员成分，而且依靠扩大其统治联盟，即大资产阶级和小资产阶级内的党员的成分。同时，减少其专政对象，即无产阶级和农民阶级中的党员成分。

为了说明以上论述是否正确，尝试用公开的统计自利进行了以下的分析。

从公开的文献中我们看到："截至到2008年底，中共已有党员7593万人。按职业划分：工人733．6万名，农牧渔民2361．2万名，党政机关工作人员620．8万名，企事业单位管理人员、专业技术人员1687．6万名，学生201．4万名，离退休人员1428．2万名，其他职业560．1万名。比例分别是：农民31.1%，企事业单位管理人员、专业技术人员22.2%[这个算职员么？]，离退休人员18.8%,，工人9.7%,，党政机关工作人员8.2%，其他职业7.4%,，学生2.7%。"

工人党员在党内比例最大的时期是在1978年，达到了18.73，总共692.8万名；从绝对数字增长来看，从1978到 2008，工人党员一共增加了733.6-692.8=40.8万人，增加了5.6%。

从而我们的到了以下数据，以及图表。

表1 三个时期，中国共产党的人员成分分析

在这个表中，绿色表示的，皆是有据可查的数字。而同一年中，无据可查的数据，则是根据总数减部分的办法，结合前后期间的共产党的总的变动程度进行的推测。

例如，在1956年，有职员成分的数据，但是在1978年却没有，则根据这期间共产党员总的增长率为195.8%，推测其增长也是这个水平，从而得到了907.8这个数据。

而在2008年，由于经历了大规模裁军，上面的规律不再适用。则是根据推测军队中的党员人数占军队总数的比率基本不变这个假设进行的推测。根据1978年，军队总人数423人[1]，军队中党员254.7万人[2]，计算，军队中党员比例为60.2%。据此，按照这个比例，根据2012年统计的中国军队总人数228.5万人[3]，推算2008年军队中党员人数为：228.5*60.20%=137.6万人。

图1、1956年党员成分饼图

从这个图中，我们可以看到，在文化大革命开始之前，工人、农民、军人、职员，即工农兵+知识分子的成分的党员占据了共产党中的绝大多数。他们作为社会财富的创造者，作为劳动者，成为共产党的主要组成部分是理所当然的。

图2 、1978年党员成分饼图

从这个图中，我们可以看到，经历了文化大革命，工农兵+ 知识分子的数量，依旧占据了党员的绝大多数。所不同的是，这一期间工人阶级的党员数量增长迅速，从而使其达到了一个与农、兵、知识分子相比较相互平衡的水平。

图3、 2008年参加工作的党员的成分的饼图

从这个图中我们看出，经历了30年的改革开放，工人阶级、农民、军人，即工农兵的党员成分明显缩水，而知识分子、党政领导和其他社会成分（应当主要是私营企业主）的份额明显增大。其中膨胀最大的，就是党政领导和私营成分。后面我们将看到，党政领导党员在这一时期增长了惊人的12倍！

党政领导，作为不创造价值、不参加劳动的人民公务员，是否应当占有如此之多的党员份额呢？而私营企业主，作为劳动者的剥削者，他们在党员中的成分也大幅增加，这是否恰当呢？

这样的党员成分，是否说明了改革开放的30年，就是官僚阶级联合大资产阶级和小资产阶级对无产阶级进行专政的30年呢？

图5、三个时期共产党员的绝对数量的柱状图/万人

从中可以看到，工人阶级在文革中快速增长，工农兵学四个阶级在文革中均平衡增长。