党员成分与党的阶级性之分析

而在改革之中，工人阶级停滞不前，党政领导和其他社会成分像蘑菇一样冒了出来，而知识分子成分，则直追农民成分，把工人阶级远远地甩在了后面。

图6、两个期间即1956~1978的文革期间与1978~2008的改革期间的共产党员各个成分的增长相对数量柱状图

从这个图中，我们看到，在文革期间，党员成分增长速度最快的是工人成分，其相对增幅长超过了5倍。而其他成分的增长数量则基本一致。

然而在改革时期，工人成分党员的增幅基本为零，而增长幅度最大的则是党政领导成分的党员，在1978-2008期间，党政领导身份的党员总共增加了约500万人，这个数量几乎达到了2008年工人成分党员存量733万人的水平。试想，党政领导身份党员在改革期间的增量几乎与2008年末工人身份的党员的期末存量相等，可知改革期间，党政领导身份的党员的增加几乎可以用爆炸式增长来形容了。

中国的共产党员中，工人与领导的比例，在改革前的1978年是接近15：1，而到了改革后的2008年，经历了30年改革，这个比例接近了惊人的1：1。而这还仅是2008年的数据，中国共产党内的党政领导的数量按照这种爆发式的增长速度发展到如今的2013年，估计党员中的工人：领导的数值将小于1：1。即具有党政领导身份的党员的绝对数量可能已经超过了具有工人阶级身份的党员的绝对数量。

参考比较1956年和1978年的两幅丙图，我们可以发现其中党政领导干部的比例仅仅占很少的一部分，即占比约1%。而到了2013年，党政领导身份的党员绝对数量已经与工人身份的党员数量相当，甚至有可能获得相对的多数。这种变化，对于一个曾经的无产阶级先锋队来说，难道不是一种巨变么？其中反应了什么问题呢？

根据量变与质变的辩证关系，量变达到一定程度，就要引发质变。那么党员中的工人――领导比例从15：1变化到1：1，今后甚至出现工人数量小于党政领导的数量。当这样一种剧烈的量变发生之后，是否应当判断其是否已经发生了质变呢？

图7、三个时期各个党员成分变化折线图

从这个图中，我们看到，工人阶级党员的增长势头，在1978年突然被腰斩了，剃了一个平头。军人成分则向下低头，农民阶级则向下被压弯了腰。

而之前占比最少的党政领导曲线则异军突起，连续突破了其他社会成分、军人成分，直追工人阶级，眼看就要把工人阶级踩在脚下了。而知识分子和其他社会成分，则在党政领导的带动下，昂扬向上。

以上分析希望能对探讨党员成分与其阶级性这个问题有所帮助。