红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

斥鷃每闻欺大鸟,昆鸡常笑老鹰非

2013-6-4 10:34| 发布者: 水边| 查看: 3059| 评论: 0|原作者: 寻找真理

摘要: 这篇批评文字里面反驳了时评里面的不少具体论述,认为不正确,比如“瓜分世界”不再成立等等。那么,这篇具体的红中时评是在否定列宁的帝国主义理论,试图走苏修的老路,还是试图在资本主义统治世界的方式发生变化的历史背景下探索列宁的理论呢?相信读者能够在阅读后作出自己的判断。
编者按:这是有同志对本周红中时评的批评,特此置顶,供大家参考阅读。
不管是时评的作者还是红中网集体,都是坦率表达自己的观点,也都认真的思考来自各方面同志的批评,这也是我们马列毛左派进步的好方法。

这篇批评文字里面反驳了时评里面的不少具体论述,认为不正确,比如“瓜分世界”不再成立等等。那么,这篇具体的红中时评是在否定列宁的帝国主义理论,试图走苏修的老路,还是试图在资本主义统治世界的方式发生变化的历史背景下探索列宁的理论呢?相信读者能够在阅读后作出自己的判断。

顺带的,针对这篇批评当中列出的资本输出的数字,我们要指出,如果说列宁当时认为资本主义中心国家会把大量的资本输出到殖民地半殖民地,那么历史证明,他的预言至少是很不全面的。尽管在当代,从绝对规模上看,全球输出资本的国家主要是发达国家,但是这些资本输出的对象主要的也还是发达国家。以美国为例,每年都接受大量的外国直接投资,主要来自英国,日本,德国等发达国家。而美国本身的投资也有超过一半投放在其他高收入国家/地区。传统的资本输出(比如列宁那时大国纷纷在殖民地修铁路)究竟还是不是发达资本主义国家统治世界的经济手段?本周的时评观点是否定的,认为资本主义统治世界的方式已经换用了其他的好手段,所以进而需要用更能反映问题的指标来分析一个国家在世界资本主义体系中的地位。不管大家对“帝国主义”问题怎么看,但是拿革命领袖的部分思想和文字去硬套现实,不抓本质,不实事求是,不讲唯物史观,恐怕是没有太大帮助的。

欢迎大家继续思考这些问题。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××





伟大的革命导师列宁已经去世近一个世纪了。但是,马克思主义者绝不会因为时间的流逝而贬低列宁不朽学说的伟大价值,恰恰相反只会随着历史进程而被证明其正确。中共十大报告针对种种“创新马克思主义”的修正主义行径,抑或妄图割裂马列毛的思想,用口头无限吹捧毛泽东思想来贬低马列主义,有这样一段话:
毛主席经常教导我们:我们仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代。列宁依据马克思主义的基本原理,对帝国主义作了科学分析,认为“帝国主义是资本主义的最高阶段”。列宁指出,帝国主义是垄断的资本主义,是寄生的或腐朽的资本主义,是垂死的资本主义。列宁指出,帝国主义使资本主义的一切矛盾极端尖锐化。因此,列宁认为“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”,并且提出了帝国主义时代无产阶级革命的理论和策略。斯大林说:“列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。”这是完全正确的。列宁逝世以后,世界形势发生了很大变化,但是,时代没有变,列宁主义的基本原则没有过时,仍然是我们今天指导思想的理论基础。



这句话读来依然是非常亲切的。直到今天,泛左翼的主流依然在用种种手法污蔑、贬低列宁主义,这是毫不奇怪的。而河蟹作为一个新兴的帝国主义列强,用列宁主义来分析是十分自然、科学、合理的。而一旦承认河蟹是帝国主义,亦或是崛起的独立资本主义国家一定会令那些大肆鼓吹“殖民地”理论的“毛派共产党人”领袖、“马列毛左派”头目们原形毕露,毫不奇怪,列宁的帝国主义论被黑一黑,也就不奇怪了。红中网的这篇时评,就是这些“理论家”的最新手笔。(http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=9835

首先,这位通篇大谈帝国主义的作者应该不会不知道,列宁指出帝国主义的根本特征是垄断,是从生产过程中产生的垄断。但是作者谈没谈这个特征呢?没有,通篇文章看不到“垄断”二字。为何这位学富五车的“马列毛左派”闭口不谈?如果是河蟹国的国企部分由于历史原因,形成的垄断某些人不认账,那么例如华为、三一重工等等的民营企业也已经形成垄断,这是毫无争议的。不知作者是不是顾虑到这一点,故意略过了帝国主义这一个最根本的特征。

接下来文章断定,帝国主义“瓜分世界”和资本输出作为帝国主义的特征已经不适用了。

首先看看帝国主义瓜分世界吧!红中网时评的作者一脸天真的说道:“随着社会主义阵营的建立,大批亚非拉国家获得独立,甚至建立社会主义政权,原先的那种欧美资本主义强国直接在政治上瓜分世界的形势可以说一去不复返了。直到现在,尽管社会主义政权纷纷倒台,亚非拉国家也深受新自由主义的影响,美国经常搞搞武力干涉,但是要说像100年前,整个非洲只有埃塞俄比亚一个独立政权的情况,是离当今现实很遥远的。

实际上,这段话不过是对苏修当年谬论的拙劣抄袭。借口亚非拉广大国家已经取得名义上的“独立”,却不去分析这种“独立”的本质如何,据断定帝国主义瓜分世界不管用,实际上就是美化、粉饰帝国主义国家对亚非拉落后民族的剥削和压迫。

请看《
新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信》吧,我水平低下,还是借当时这篇在毛主席领导和指示下写出的文章来看看帝国主义瓜分世界是不是过时了,又是谁在鼓吹过时了:

(责编:水边)



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-4 20:27 , Processed in 0.011685 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部