红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 吴为 2013-11-14 00:17
ahjoe:   要知,划分阶级,看待真假的是人们的思想
精彩,原来阶级是以人们的思想,而不是客观的存在来划分的。

我思故我在。精神决定物质。
引用 棲霞客 2013-11-13 10:20
ahjoe: 楼上还是执着于“民主”本身是种有机体,因此可以用阶级立场划分, 跟可以从真假去看待。  要知,划分阶级,看待真假的是人们的思想,不是用来撒尿拉屎的茅房。   ...
好吧, 那就改这样说:
真正的民主至少是裡面有个茅坑的茅房, 不能连个洞都不挖, 光在门口掛个"茅坑"的招牌, 把人骗进去乾著急, 这叫假民主, 裡面真的有坑可以拉的叫真民主.

茅房掛牌营业了, 拉屎要收很多钱, 导致很多人拉不起屎而便秘,这叫资產阶级民主.
既有茅坑又不收费, 大家能安心拉屎, 身体建健康康, 这叫无產阶级民主!
引用 ahjoe 2013-11-12 13:44
楼上还是执着于“民主”本身是种有机体,因此可以用阶级立场划分, 跟可以从真假去看待。

要知,划分阶级,看待真假的是人们的思想,不是用来撒尿拉屎的茅房。

民主,好比给人撒尿拉屎的茅房,可以看作是个程序或是工具,不是个有自主性的有机体。

还不够明白吗?
引用 棲霞客 2013-11-12 13:31
民主可以用阶级立场划分, 也可以从真假去看待, 这两种视角并不矛盾.
在资產阶级民主下, 人民除了投票帮人家选领导人之外几乎无事可做, 还顶著"人民做主"的金招牌到处招摇撞骗, 所以我们当然可以就其实际内容来个"名实相符"的检验, 突显资產阶级民主是假的, 而这种语言对一般大眾, 对非理论文章的读者将產生更直接的影响 .
怎麼能将"真假"这麼重大的价值尺标拱手让给资產阶级呢? 当然要揭穿其假其虚!
引用 ahjoe 2013-11-12 13:03
我还是同意老汉网友的看法,不大赞同sglljw这样迹近吹毛求疵的说法。

感觉是,sglljw为文就喜欢转圈子,可转来转去的结果,往往把自己圈进去出不来了!

最基本的一点是,民主,顾名思义,就是人民做自己的主人。但是人民“们”有这么多,”十指尖尖怎能齐?“,做起决定来,就只能采取“多数决”;资产阶级民主如是,无产阶级民主也如是!

“多数决”了,对跟错都不在考虑之列,做了再说;资产阶级民主如是,无产阶级民主也如是!

民主只是一种程序,决定顺从某一程序而产生的结果是思想;在思想上,无产阶级跟资产阶级有天渊之别。就因为民主是个程序之故,所以没有真或假的民主,对与错的民主,好跟坏的民主。只有真或假的思想,对与错的思想,以及好跟坏的思想。

我们认为资产阶级的思想是假的,错的,坏的而无产阶级的思想是真的,对的,好的。是以我们反对资产阶级思想,拥抱无产阶级思想。

就因为民主只是个程序,好比尿急了要上茅房,上茅房本身无所谓真假对错好坏,你撒了尿后,就完事了!
引用 吴为 2013-11-12 00:45
民主与独裁,是一对抽象的概念,在一定条件下可以相互转换。其实际上的意义,完全取决于具体应用时的具体环境,例如人民民主专政,对人民民主,对敌人专政。

由于否定阶级斗争,否定无产阶级专政下继续革命理论的需要,精英们刻意妖魔化了专政,庸俗化了民主,用资产阶级假民主偷换民主的概念。例如,好像民主就是普选,就是多党制等等。实际上,民主的方式有许多,如王绍光所说,抽签就是民主的一种形式,但是因为抽签否定了精英政治,因此为精英们所不容。而群众路线,与群众实行三同,也是民主的一种形式。

现在,首要的任务,一定要正本清源,搞清楚什么是真正的民主,什么是假冒的民主。
引用 吴为 2013-11-12 00:43
个人以为老汉网友说的“真正的民主”没有什么不妥,我本人也认同这种说法,因为这种提法与资产阶级民主,无产阶级民主并不矛盾。真正的民主是相对于虚伪的民主,或名不副实的民主,因此不是一个抽象的概念,不能与抽象的民主相混淆。

简单的说,民主的基本概念是少数服从多数。老汉网友说的”真正的民主就是人民能否当家做主,管理国家“,这里”人民“这个概念,无论在哪一种社会制度下,都是占社会人口的大多数。资产阶级的民主,同私有制社会里其它形式的民主一样,尽管在资产阶级内部可以实行民主,其本质是为少数资产阶级服务,压制广大人民群众的,因此是假的,虚伪的民主。而无产阶级的民主,尽管对资产阶级实行专政,独裁,其本质是为大多数人民大众服务的,因此是真正的民主。
引用 木水 2013-11-11 20:35
很赞同。不应该采用“真正的民主”的术语,而应该采用更明确的术语,例如:资产阶级的民主,社会主义民主,正确的社会主义民主,真正的社会主义民主等。当然这是在写理论文章时的术语,要的是准确。到了大众的层次时,就应该有更简单但是又准确的术语。这方面,还相当欠缺。我认为,我们可以试试各种术语,看究竟哪一个好,可以起到动员群众的作用,但是又准确反映事物本质。是否坚持用:人民民主,社会主义民主?
引用 远航一号 2013-11-11 15:55
责任编辑:远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 21:35 , Processed in 0.007264 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部