红色中国网 › 首页 › 查看评论

郭松民有资格谈崔永元？

评论 (7)|发表评论

引用子_云 2014-5-28 00:39: 呵呵，“谢谢”阿早现身演示什么叫”如果同蔡廷锴握手的话，那必须在握手的瞬间骂他一句反革命。“。

其次，在”反毛为重，反转为轻“这一极为形象的言辞中，清楚地说明了什么是唯心主义的”拥毛“。

最后，”谢谢“阿早对号入座，向左向前网友解释了我为什么说有不参与反转活动的”左派“对于小崔”反转出风头“很是腹诽——”崔永元只是乘天下反转之势，做一新闻题目而已，所谓顺水推舟，采其果实“。

”谢谢“阿早！

引用左向前 2014-5-27 10:18: “5. 我个人觉得反毛与反转相较，反毛为重，反转为轻。反转而反毛，则毛既反了，可转是否反得了仍属未知数；如果不但不反毛，还要树立毛主席自力更生为人民服务的号召，则转（或孟山都之流）不必反就自然消失！”赞同！反转不能代表一切，也不是当今左派的第一要务。我支持反转的左派网友，自己在现实生活中也因地制宜的宣传反转，但病根不除，修剪枝叶无用。基层的工农群众在反转和吃饱肚子之间，恐怕还是不得不选择吃饱肚子。所以要想真正反转，还是先投入到重建社会主义中来，投入到宣传马列毛理论中来。不宜把反转视为一切，转移了斗争方向，有意无意陷入到所谓美帝“阴谋论”的纠缠中去。反毛与反转，孰重孰轻，应该在左派头脑里很明了。为了“毛”，我们可以团结不反转的人，但绝不应为了反转，而去团结“反毛”的人。现实斗争的主要矛盾与次要矛盾，应该首先分清。

引用 ahjoe 2014-5-27 07:25: 为啥我对崔永元的反毛又反转立场有疑问！！

阿早 05/26/2014

有朋友批郭松民“崔永元能够走出“蓝色时期”吗？“一文说：

【关于文革对于知识分子打击，这是历史的事实，原因很复杂，这也一直是邓改革收买人心的要点。作为在80年代大学毕业、之后工作在知识分子圈的崔永元，接受文革迫害知识分子、摧毁传统文化，是很容易的。对于这一点，郭松民先生也完全接受了司马南团伙的立场，把这些人渣整天挂在嘴上的“统一战线”“讲团结”，】

（见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=18942）

作者错之甚矣，理应送上鸡蛋一枚，再言其理由！

1. 持有“文革迫害知识分子、摧毁传统文化”这一论调的人，正是反毛一脉！

2. 文革的目的并非迫害知识分子、更非摧毁传统文化！文革主要在斗中国共产党党内的走资派以及腐败分子，于中国传统文化中的糟粕则采取批判立场。如有明显“文革迫害知识分子、摧毁传统文化”的事，事后来看，大都是党内要被斗争的对象走资派（刘邓派）干的，目的是要丑化文革及夺权。

3. 由于2，对于文革这个牵涉亿万人民的大运动，不能没有冤假错案发生，但这都是噪音，不是主旋律。

4. 郭松民是否与司马南一伙，存疑，但郭是反转的，司马南则跟方舟子同流，不可同日而语。

5. 我个人觉得反毛与反转相较，反毛为重，反转为轻。反转而反毛，则毛既反了，可转是否反得了仍属未知数；如果不但不反毛，还要树立毛主席自力更生为人民服务的号召，则转（或孟山都之流）不必反就自然消失！

关于此事，再综合个人意见如下：

搞转基因主粮祸国殃民，人多知之，故反转是大多数人意见，即邓腐党伪共中亦有一些人反转，而邓腐党伪共党徒们都吃“特供”，不吃转基因，搞转基因全是邓腐党伪共儿皇帝儿大臣们所为，以天下百姓为刍狗，为主子当供奉。（古人结刍为狗，用之祭祀，既毕事则弃而践之。）

在扑朔迷离之中，我们要保持清醒。崔永元自称反转花了一千多万人民币，除非是一个坚定的毁家为民的无产阶级革命者，俗谓“杀头的事有人干，赔钱的事没人干”，此外，邓腐党伪共“黑”二代中叶剑英（76年非法叛变主角）之女叶向真跟胡乔木（反毛决议文主稿人之一）之女胡木英也反转但同时也反毛（也同时跟习近平物以类聚一气），如果崔永元既反毛又反转，那么他跟叶向真胡木英等黑二代有什么两样？

反转符合多数人利益，反毛则是违背多数人利益，此理甚明。

好比治病。“符合”只是众多医病方子之一，“违背”则是拒绝医病。

相形之下，反转只是为民请命的一个局部个案，有如反污染，反童工，反贪污。。。等等；反毛则是全面的反动。

权衡之下，批崔永元之反毛为重，赞誉其反转为轻！

因此，反转可以肯定，反毛则必须要批判，其理至明。

是以崔永元只是乘天下反转之势，做一新闻题目而已，所谓顺水推舟，采其果实，不若其反毛一事之急迫。

我们可以鼓励反转的崔永元，但一定要痛批反毛之崔永元！

引用子_云 2014-5-27 01:48: 回左向前网友：在毛选第140页，毛主席是这样形容一种人的：”如果同蔡廷锴握手的话，那必须在握手的瞬间骂他一句反革命。“看看主席说的，像不像站在郭松民一边的网友？

郭松民先生，和当初李北方先生，一样是完全接受了司马南团伙的立场、角度、观点，只不过没有用司马南旗下低级流氓的谩骂方式，打扮成一副居高临下讲道理的形象。小崔对此是清楚的，客客气气给予十五点回复，也是完全否定郭松民先生的意见的。左向前和很多对郭文点赞的网友，首先不要忘记了这一点。

我们否定郭松民谈小崔的资格，都是基于这一点：虽然改头换面，其实还是代表司马南团伙/接受司马南团伙对小崔的造谣/无视司马南旗下流氓对小崔的谩骂。至于反转的贡献，我们只强调郭松民这几年混得风生水起，与乌有之乡的衰落形成强烈反差，原因不在于郭松民先生能力强、路线正确，倒是有很大嫌疑投靠司马南团伙、或者像孔庆东那样企图借助司马南团伙的资助。

如果郭松民先生真反转、真的敢于像刘仰那样与司马南决裂 ...

引用子_云 2014-5-27 01:12: 回dongdong网友，反转对于中国人民的迫在眉睫的生存健康问题，确实是” 一切“。

关于周孝正，我们已经”为伍“过：2012年1月11日，在司马南组织的为方舟子证明的节目录制上，北京反转关注团、景山红歌会、乌有之乡的同志，我们一起和司马南方舟子吴法天面对面地斗争过，当时和我们站在一起反转的，就有周孝正。

引用左向前 2014-5-26 21:02: 我们还是应该客观全面的看待一个人，崔永元反转值得肯定，但反毛也是事实，我们不能因其反转的贡献就不能批评其反毛的错误。现实中有不少这样的人，对社会现状不满，有改变的愿望，但回避或者不愿深究造成各种社会乱象的深层次原因，不知道其根源在于政治路线的谬误。甚至自己的思想本质也暗合这种谬误的政治路线。崔永元可能就属于这一类人，但他毕竟干实事，反转、教育、民工等等，这更说明郭松民文章分析的不错，崔永元及他这一类人“有着真诚的底层关怀和亲切的红色记忆，只要他愿意思考和面对事实，假以时日，我相信他能够得出更为符合实际的结论。”但如果改变不了小资产阶级对工农俯视的态度，只是站在所谓“悲天悯人”、“大爱无疆”的不讲阶级的人性、人道的立场上，即便他是进步的小资产阶级，那也永远不可能真正代表无产阶级的利益。更不能因为郭松民没有站在反转第一线，没有崔永元在这方面做出的贡献大，就说他没有资格谈崔永元。至于“本来是左派反转，最后让崔永元摘了桃子”这种想法很无聊，有这种想法的“左派”本身就离真正的左派思想很远。革命不分先后，觉悟有早有晚，只要对宣传马列主义毛泽东思想有利，对重建社会主义有利，我们应该欢迎一切愿意站到革命阵营里的人，包括曾经的反革命，后来的革命者。

引用 dongdong 2014-5-26 20:41: 反转不等于一切。中国人民大学的反毛恶棍叫兽周孝正也是反转的，难道你要和这样的垃圾为伍吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册