设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

新华社文章奠定了“工运之星”曾飞洋的历史地位

评论 (9)|发表评论

引用解廌角 2015-12-28 11:57: 远航一号: 苦肉计，林林大姐的这个解释有意思。如果曾先生知道美国之音拿他做苦肉计，不知做何想
“苦肉计”，是林林大姐的讽刺之说，并非林林大姐认为美国之音拿曾飞洋做苦肉计。
有限度地利用中国国内的反对力量，作为与中共谈判获利的筹码，这是美国长期以来的基本策略并且获利匪浅。这是事实。
但是，一旦涉及到影响政权根本走向的重大事件，美国与中国的“夫妻关系”还是很明显的，薄熙来王立军事件就是一个明显的佐证。薄熙来王立军之事的处理过程中频现基辛格的身影，是非常耐人寻味的。
远航一号在美国惯于利用反对派力量作文章的问题上有清醒的认识是对的，但是，为避嫌而“冷静旁观”的策略肯定不正确。马克思主义公然宣称的立场是工人阶级立场，一切都要从工人阶级立场出发才行。工人阶级对曾飞洋是什么态度？我不认为工人阶级支持政府抓捕曾飞洋等人。 ...

引用远航一号 2015-12-28 05:19: 林林: 我比解廘角还要愚钝。首先我的问题是，美国之音在任何时候都是反共的（对吧？），而特色党的本质也是反共的（利用共产党的外衣，行反共之实，对吧？）那么他们是 ...
苦肉计，林林大姐的这个解释有意思。如果曾先生知道美国之音拿他做苦肉计，不知做何想

引用子_云 2015-12-28 03:24: 1、不是什么“自由派工运”，而是某些伪装成自由派的NGO、本质是国际垄断资产阶级的打手，搅合工人运动。
2、支持罢工的工人，与支持搅合罢工的NGO组织，完全是两码事。
3、这些NGO组织，本质上绝不是帮助中国的工人运动、而是为国际垄断资本，来掌握控制中国的工人运动。比如，富士康血汗工厂问题大，见过这些 NGO掺合吗？

引用林林 2015-12-28 03:06: 我比解廘角还要愚钝。首先我的问题是，美国之音在任何时候都是反共的（对吧？），而特色党的本质也是反共的（利用共产党的外衣，行反共之实，对吧？）那么他们是一致的，即中美夫妻关系。而新华社在改开后就是特色党（资产阶级政党）的主要喉舌，站在资产阶级一边，反对工人阶级，对吧？如果曾飞洋是站在右派一边（反毛，反社），那么他和“中美”利益是一致的。因为根据红中社评（巷口的游击队员等二人），他们的矛头是7个人中的曾飞洋。这次“中美”把他抛出，是一个苦肉计而已。对吧？要不该如何理解？
另外，这篇文章也承认南方工运已经如火如荼地开展，那么左派，毛派该做什麽？是支持，是观望，还是反对呢？近来曾向国内一个左翼网友打听意见：表示支持工人运动，对特色的抓捕表示不屑。

引用解廌角 2015-12-28 00:37: 远望东方: 美国之音成了共产主义的宣传站，讽刺了谁？
你觉得是讽刺了谁呢？恕我愚钝，我怎么觉得是讽刺了我本衷心热爱的、以共产主义为旗帜、作为无产阶级先锋队的工人阶级政党呢？

引用向阳花 2015-12-27 22:11: 当局者迷，旁观者清！不要指责美国之音。起码那里还可以游行、罢工、议政，说明特色会社更专制独裁法西斯。

引用远望东方 2015-12-27 20:04: 美国之音成了共产主义的宣传站，讽刺了谁？

引用远航一号 2015-12-27 13:56: 请注意右派的宣传手法，一方面吹捧曾会成为中华民主共和国开国元勋，另一方面借机诋毁中国革命。

引用远航一号 2015-12-27 13:51: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 23:10 , Processed in 0.008274 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部