设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

学点经济学 —— 支出法GDP

评论 (7)|发表评论

引用普罗 2024-9-1 00:49: 激活: 如果消费支出从80年到15年是逐年下降的，那么人们的生活质量应该是下降才对啊。可10年前完全不觉得生活条件差，甚至还感觉特有希望，也是近些年才有明显感觉而已 ...
这里是占比而非绝对数值下降

引用激活 2022-6-28 13:55: 如果消费支出从80年到15年是逐年下降的，那么人们的生活质量应该是下降才对啊。可10年前完全不觉得生活条件差，甚至还感觉特有希望，也是近些年才有明显感觉而已。为什么会这样啊？

引用仗义执言 2020-12-6 10:22: 井冈山卫士: 马列托有个错误习惯，就是自己提出不实指控还要让人自证清白。你应该去寻找统计资料写文章反驳嘛，而且那个学点马克思主义系列你还差了54篇反驳文章呢，忘啦？ ...
井冈山卫士: 马列托有个错误习惯，就是自己提出不实指控还要让人自证清白。你应该去寻找统计资料写文章反驳嘛，而且那个学点马克思主义系列你还差了54篇反驳文章呢，忘啦？ ...
这个观点是楼主提出，他提出的论据不足以证明这个论点，需要他补充证明，我认为他不讲清这个细分的居民消费支出就无法断言这个结论。

引用井冈山卫士 2020-12-5 23:02: 仗义执言: 该文有个错误观点，就是中国劳动人民生产，美国劳动人民消费，所以必须讲清消费具体的内容是什么，才能搞清楚这个是不是主要事实或者主要方面。 ...
马列托有个错误习惯，就是自己提出不实指控还要让人自证清白。你应该去寻找统计资料写文章反驳嘛，而且那个学点马克思主义系列你还差了54篇反驳文章呢，忘啦？

引用仗义执言 2020-12-4 21:09: 该文有个错误观点，就是中国劳动人民生产，美国劳动人民消费，所以必须讲清消费具体的内容是什么，才能搞清楚这个是不是主要事实或者主要方面。

引用仗义执言 2020-12-4 21:07: 因为楼主后面有个错误概念，不进行细分分析，这种错误概念无法纠正。

引用仗义执言 2020-12-4 21:06: 不必急着讲怎么分”、“分给谁”的问题，先把居民消费，中美两国的细分讲清楚再说，就是居民消费中各类消费的占比讲清楚，比如教育支出，娱乐支出，食品支出，越细越好，否则你搞不清美国人消费的主要内容是不是他们劳动人民自己生产的还是中国劳动人民生产的。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-22 01:39 , Processed in 0.007895 second(s), 6 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部