军事力量“民主化”的政治经济学（二）

引用李方舟 2024-8-17 09:17: 哈哈一一笑笑: 换句话说，落后殖民地、半殖民地国家是不是可以通过发展与职业军队相对的“自耕农兵”来进行反制呢
很难说本朝从前朝继承下来的“民兵”制度不是出于这种理念。

引用马儿在驰骋 2024-8-6 14:54: 隐秘战线: 要想彻底摆脱这种错误说法所带来的思想束缚，就必须事无巨细地解释为何会发生甲午战争清朝战败，北洋水师全灭的历史事实难道清朝的“洋务”，真就不如日本人的 ...
满清的洋务运动更多是“师夷长技以制寇”，压制太平天国、义和团之类的反抗势力，而不是什么“制夷”“自强”。

引用激活 2024-8-3 14:51: 事实如此，结果变成“民主自由”才是一切的根源
井冈山卫士: 可以毫不客气地说，帝国主义的国内民主就是建立在对殖民地半殖民地人民的烧杀抢掠，建立在对外围半外围地区的不平等交换之上的。没有海外剩余价值的输入，就没有 ...

引用井冈山卫士 2024-8-3 02:21: 激活: 现在的教材或者说多数社会类的书籍，往往都把上层建筑看成决定性的东西，实际上这种观念一直在影响大家，从自由派到马列鼠，他们都是一个看法‘把上层建筑看成决 ...
可以毫不客气地说，帝国主义的国内民主就是建立在对殖民地半殖民地人民的烧杀抢掠，建立在对外围半外围地区的不平等交换之上的。没有海外剩余价值的输入，就没有广泛的阶级妥协。

引用井冈山卫士 2024-8-3 02:19: 哈哈一一笑笑: 换句话说，落后殖民地、半殖民地国家是不是可以通过发展与职业军队相对的“自耕农兵”来进行反制呢
这个需要进一步讨论。从恩格斯到苏联早期都有用民兵完全代替正规军的想法。这个可能性并非不存在，但是需要脱产的正规军实际战斗力在特定条件下不再比民兵强太多。这个条件至少在资本主义世界体系的极盛期是不存在的。

未来的民兵组织职能主要是对内。

引用井冈山卫士 2024-8-3 02:16: 隐秘战线: 要想彻底摆脱这种错误说法所带来的思想束缚，就必须事无巨细地解释为何会发生甲午战争清朝战败，北洋水师全灭的历史事实难道清朝的“洋务”，真就不如日本人的 ...
日本当时在世界体系地位的提升有很多偶然因素。

引用井冈山卫士 2024-8-3 02:15: 李方舟: “在传统历史教科书中，地主阶级洋务派搞“师夷长技”，学习列强的器物，他们失败了。资产阶级改良派和革命派搞“变法维新”和政治革命，学习列强的制度，他们也 ...
这个需要考证一下，但是“十月革命一声炮响，给中国送来了马克思主义，从此中国革命的面貌焕然一新”之类的说法是很有历史的。哪怕是毛主席的《唯心史观的破产》也受到这种认识的影响。

引用井冈山卫士 2024-8-3 02:14: 隐秘战线: 我猜裂痕的出现开始于抗美援朝时期，到越南战争和苏联阿富汗战争时期全面扩大
差不多是这个时候。

引用激活 2024-8-3 00:59: 现在的教材或者说多数社会类的书籍，往往都把上层建筑看成决定性的东西，实际上这种观念一直在影响大家，从自由派到马列鼠，他们都是一个看法‘把上层建筑看成决定性的东西’ 自由派是只要进行西式民主化，一切问题迎刃而解，中国资本主义所遇到的问题都能被西式民主这种上层建筑给轻易解决，马列鼠的工人工会论更是如此，只要有工会万事大吉，本质上逻辑都一样。单他们都忽略了，最根本的经济基础，有没有这个条件，人家的“民主”是怎么来的。

引用爱琳娜 2024-8-2 14:47: 隐秘战线: 要想彻底摆脱这种错误说法所带来的思想束缚，就必须事无巨细地解释为何会发生甲午战争清朝战败，北洋水师全灭的历史事实难道清朝的“洋务”，真就不如日本人的 ...
合理的解释是在甲午战争前，日本的财政收入就已经接近了中国，更重要的一点在于日本此刻是在为英美充当雇佣军，得到了英美的鼎力支持，后面的日俄战争也如出一辙。

引用隐秘战线 2024-8-2 12:43: 李方舟: “在传统历史教科书中，地主阶级洋务派搞“师夷长技”，学习列强的器物，他们失败了。资产阶级改良派和革命派搞“变法维新”和政治革命，学习列强的制度，他们也 ...
要想彻底摆脱这种错误说法所带来的思想束缚，就必须事无巨细地解释为何会发生甲午战争清朝战败，北洋水师全灭的历史事实
难道清朝的“洋务”，真就不如日本人的“洋务”吗？我看未必，但事实就是清朝败了
紧挨着日本这么一个特例，有些事情不解释清楚是不行的

引用李方舟 2024-8-2 11:54: “在传统历史教科书中，地主阶级洋务派搞“师夷长技”，学习列强的器物，他们失败了。资产阶级改良派和革命派搞“变法维新”和政治革命，学习列强的制度，他们也失败了。进步知识分子搞新文化运动，学习列强的思想文化，尤其是“德先生（民主）”和“赛先生（科学）”，最终让中国看见了脱胎换骨的曙光。而马克思主主义和中国革命，也长期被认为是“德”、“赛”二位先生的学生。列强之所以强大，是因为先有了先进的思想文化，民智开化，故而庶议决于公论，形成先进的政治制度。有了先进的政治制度，自然政令畅通、商旅繁盛、坚船利炮横行四海。一句话，军事是毛，制度是皮，思想文化是才是脊梁骨。不客气地说，这是教科书中的一个重大理论错误，其错误的根源在于把上层建筑而不是经济基础当成了决定性的东西。要透过现象看本质，就必须搞清楚器物、制度和思想文化之间的关系。”

我严重怀疑教科书里面的这种说法来自资本主义复辟以后。虽然我认为未来的社会主义教科书不会完全沿袭历史社会主义，但是不知道事实是否如此。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册