红色中国网 › 首页 › 查看评论

北京法律人研讨会记录稿（完整版）

评论 (5)|发表评论

引用坐看云起 2013-3-9 14:29: 毋庸置疑，合肥法庭确实把一场大戏演砸了，破绽百出，让人笑掉大牙，其水平居然比上世纪30年代斯大林治下苏共当局导演的那些场公审大戏以及上世纪80年代初我国公审“四人帮”那场戏也都大为逊色，由此也可见如今共产党人实实在在是一代不如一代啦，呵呵！

不过，我又想问问，这里所谓参加讨论的“北京法律人”缘何竟也无一具名？他们怕的是什么？怎么就不能学学王雪梅女士的样儿呢？！噫~~~~~~~~~~~~

显而易见，这份所谓完整版的记录稿无非就是以可敬的王雪梅女士文章为底本推演炮制而成，说什么讨论纪录，鬼都不信哦，嘿嘿！

引用 laobing 2013-2-3 01:56: 喜欢用数据和事实说话。

引用 ahjoe 2013-2-2 10:10: 这篇文字的动机可疑，不能被次要倾向掩盖了主要倾向！就是不要被可疑的法律辩论案件取代了确实的政治迫害案件。

这篇文字一开头就否定了谷王两人原都是无辜或是被人陷害的可能，丝毫没有中国传统法律案件里“罪疑为轻”跟西方法律案件里“无罪推定（Benefit of Doubt）”的始审设想，未审先判地只从法律案件里有罪的角度绕来绕去，最佳结局只不过是谷开来从故意杀人案坐实了杀人未遂案，更坐实了王立军从执法者变成主犯。这么一来就也坐实了薄熙来的一公（王立军）一私（谷开来）都是同样的臭不可闻！

这样的“北京法律人”还算是“法律人”吗？

坐实了谷开来的杀人未遂案跟王立军的杀人案，那么，薄熙来本人岂又能脱得了关系？再下来审薄熙来，岂非是水到渠成？好一个明修栈道暗渡陈仓的手法！

尤其是，李庄跟张思之等人竟会假惺惺的出来为薄熙来家人“伸张正义”，这不是奇怪得很吗？李庄跟张思之的来路，不是早已清楚得很了吗？

为什么北京的“法律人”们不能从以下的角度也来作一研讨？

1. 为什么不让谷开来王立军公开发言或在自主状态下由代表被告人的律师发言？

2. 不管是杀人或是杀人未遂案件，为什么不让公开审判？

3. 为什么不能让薄熙来公开作一说明？

4. 为什么不去考虑薄熙来谷开来王立军等可因政治路线不同而被迫害？

不能做到以上几点，这些更重要的问题就会在法律案件的文字堆切里消失殆尽，于是事实的真相就要永沉海底。

其实，薄熙来在去年初率重庆团到北京开会时就曾公开地说出真相了，大意是：“有些人在“可劲儿地”在造我跟家人的谣。。。。”，不知道这么重要有关事实的话语为什么竟会这么轻易地被人忽略？

一心要追求正义的朋友们，你们真的要擦亮眼！

引用龙翔五洲 2013-2-2 06:20: 看人是不是正直，就看他是否正视事实追求真相和真理。

引用远航一号 2013-2-1 23:18: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册