宋彬彬和毛泽东 [复制链接]

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

11^#

发表于 2014-1-24 08:37:37 |只看该作者

马列托主义者发表于 2014-1-24 08:31
毛泽东接见了宋彬彬并且特意提出要武，在当时就大报特报，人民日报也报道了 ...

没有人说过毛主席没说过“要武”，而是说这个临时表述与编钟云被打死没有任何关系，更不说明毛主席煽动武斗。

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2014-1-24 08:40:24 |只看该作者

本帖最后由马列托主义者于 2014-1-24 09:08 编辑

远航一号发表于 2014-1-24 08:37
没有人说过毛主席没说过“要武”，而是说这个临时表述与编钟云被打死没有任何关系，更不说明毛主席煽动武 ...

宋彬彬给毛泽东戴上红袖章，毛特意提出要武，那么如何要武呢？要么如老汉理解的对走资派要武，就是要武力批斗刘少奇，从斗争是相对立的观点，你用武力，对立方的本能反应就是武力回应，一般的老百姓哪里弄得清谁是走资派，连毛泽东自己制定的林彪也是叛徒，向谁要武啊。
要武在后，打死在前，本质上当然不可能是前因后果，但是既然毛知道有人在搞武斗要破坏文革或文斗的要求，为什么在接见宋彬彬时还强调要武呢，你能在右派面前说出道理来吗，同时文革又是武斗盛行，毛要在意像上反对，也至少要强调文斗，在公开场合，更应该回避要武啊，你毛泽东一言九鼎，在当时你讲任何话都会有很大的影响，你说要武，别人如何理解，一般人如何理解，难道都是毛泽东这样理论水平很高的人，能区别要武的性质。

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2014-1-24 09:15:19 |只看该作者

本帖最后由马列托主义者于 2014-1-24 09:24 编辑

没有普选制，不可能做到反官僚主义和一党独裁，虽然普选是必要条件而不是充分条件，有普选未必能反倒官僚主义，但是没有肯定不行，巴黎公社原则就是官僚要由社员普选，你文革搞了什么？30年里你搞过普选的尝试吗？
普通社员不懂谁是走资派谁是毛派也不懂要向谁要武，选举的原则就是谁对自己有利就选谁，这个道理不需要过多的理性分析，林彪对自己有利就选他，刘少奇对自己有利就选他，毛泽东对自己有利就选他，就这么简单，即使这个利是短期的（这依赖选民的认识水平），但是这个制度形成后就能不断地试错矫正（因为政策是不是对自己的利益有益或有害自己最能感受）。叛徒不叛徒，走资不走资让人民自己决定，哪怕他们选错了，决定者自己承担后果，这是最基本的原则。
民主普选是一种秩序，革命也需要秩序，必须对民主结果在下次民主活动前稳定下来实施，而要武，群众理解的要武确实也是从自己的利益出发的，但是不稳定，所以你斗我我斗你没有个停息，我说你是走资派是叛徒，你说我是走资派叛徒，毛派说托派是反革命，托派说毛派是反革命，就这样，能有什么好的结果呢，利益获得平衡了吗，利益通过民主矫正了吗？文革什么都解决不了。

使用道具举报