谁是“左派带路党？

引用 ahjoe 2013-11-10 10:36

也论“左派带路党” – 谁是“左派带路党”的问题

阿早 11/09/2013

列宁在1920年写过一篇“共产主义运动中的左派幼稚病”，

（见 http://www.360doc.com/content/11/0319/18/6472357_102642472.shtml ）

从此，“左派幼稚病”成为急功近利的号称左派者的一个普遍评语。

今天，有人提出谁谁谁是“左派带路党”。

“左派带路党”，倒是个新鲜的词儿。有朋友在红色中国网写了篇短文“谁是“左派带路党？”

（见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=13721 ）

文中提到一些特色“左派”（即是拥护当前特色伪共邓腐党可又自称是左派者）指责反特色伪共邓腐党的左派为“左派带路党”，认为 “这些特色“左派”不是无知，就是别有用心。”

我看了之后觉得有点补充的必要。

一般而言，带路党各个派别里都会出现，在政治的光谱上的各个频率，都可能产生“带路党”，不论左，中，或右。

但问题出在是谁说了谁是“左派带路党”的问题。如果是特色“左派”喊出“左派带路党”，这就是个阴毒标签，绝对不是无知，是别有用心的精心设计。

譬如说，你拥护邓腐党伪共，把习近平看作是救世主，把批判特色伪共邓腐党的左派跟有革命意识的左派叫作是“带路党”，这是绝对不能自圆其说的！为什么呢？

因为特色邓腐党伪共本身的所作所为，在堆积如山的种种证据跟白纸黑字所示，无非祸国殃民卖国自肥的勾当；特色邓腐党伪共，决计是个不折不扣的“带路党”。

可你把这个卖国自肥祸国殃民的特色伪共邓腐党，这个如假包换的“带路党”看作爹作爷，不但不去跟他作斗争，还回过头来反咬一口，把跟这个正宗“带路党”的特色伪共邓腐党做斗争的左派看作是“带路党”，指鹿为马，这种司马昭之心，就尽人皆知了！

因此，“这些特色“左派”不是无知，就是别有用心。” 这话毕竟多余。你看看，在张宏良的许多文章里，“左派带路党”五个字是琅琅上口的。但张宏良至少表面上是拥习的，试问，张宏良，会是“无知”吗？

引用 dongdong 2013-11-9 23:06

“左派带路党”不能乱讲，帽子更不能乱戴。

从逻辑上看，反对“左派带路党”的这个人，和“左派带路党”双方支持的政权必须是敌对的。因此，像东北抗联协助苏军赶走中国东北的日本侵略者，以及和中国志愿军并肩战斗的朝鲜人民军，都是属于无产阶级国际主义，而不能污蔑为“左派带路党”。如果某人坚持认为抗联和朝鲜人民军是“左派带路党”，那么就意味着他把新中国和朝鲜看作是应该被推翻的“邪恶政权”。试问：这样的人还是左派吗？香港、台湾存在着左派人士和团体，他们也不能被叫做“左派带路党”，除非反对“左派带路党”者同时也反共反华。

排除了反共反华分子，那么左派内部是不是就可以讲“左派带路党”了呢？（事实上，“左派带路党”几乎就是一些左派分子给其他左派分子准备的，公开的右派几乎都不用“左派带路党”这个词）

如果“左派带路党”是指那些平日以左派面目伪装，到处挑拨离间，和右派眉来眼去的内奸，那么这个称呼就错了：他们是反动派，是带路党，而不是左派。他们的行为不会因为漂亮的革命词句而改变性质，因此加上“左派”这个前缀实属多余。

历史上，左派内部也有个别形左实右、忽左忽右的书呆子，一切服从外国的指挥，具有带路的资质，比如王明。有报道说他在文革时期计划借一批苏军去“解放”新疆，但是由于苏联政府反对而作罢。如果属实，王明可以说是货真价实的“左派带路党”。但是，和我们存在争端的社会主义国家中，苏联早不存在了，越南仅是领土问题，不以推翻中国政权为目的，而且也没有这个实力。和中国社会主义政权势不两立的，不都是资本主义国家吗？王明这样的呆子即便今天还有，又能给哪个国家带路？

因此，可以讲“左派”，也可以讲“带路党”，但是把两个词放到一起，“左派带路党”没有任何现实意义。

引用 远航一号 2013-11-9 03:12

责任编辑：远航一号

查看全部评论(3)