三谈新社会主义——辩论的必要性和辩论的方法

2014-7-6 07:34| 发布者: 木水| 查看: 858| 评论: 13|原作者: 木水

摘要: 今天在红中网上看到这样的文字：”我们是消灭压迫、消灭剥削，实现共产主义。我们做的是开创历史的工作，我们无法、也没有必要把未来的社会主义具体细节讲得很清楚“。我认为，这样的思想是要不得的。

三谈新社会主义——辩论的必要性和辩论的方法

又有了一些时间，继续谈新社会主义。前次已经谈了一些想法，想不到引起了很大的争论。干脆这次就辩论的必要性和如何辩论再谈一些想法。

先来回顾一些很遥远的记忆。在66年文革起来的时候，我还是一个小孩子，不过因为读书比较早，街上的大字报能够大致读懂，反正也停课了，每天沿街看大字报，听大辩论，就是日常生活的一部分。我们的那个城市的造反派在66年底，67年初时，因为某些细小的原因，逐渐分成了两派，因此就有了更多的辩论。我已经不太能记清引起他们分裂的那些细小原因了，但是我还记得非常清楚他们组织的一场辩论会。那个辩论会在城市中心，好几天前就做了宣传，因此两派的群众都集中来听辩论。我家正好在附近，我们小孩子，早早就在那里占了好位置，看完了整个辩论。辩论会的主要部分，就是两派的头目来做辩论。辩论的焦点就是他们的那些分歧。我记得很清楚，双方的头目都很有风度，每人讲5分钟左右，然后让另一方讲。而观看的群众，也都为双方讲得好的地方鼓掌。整个辩论会次序非常好。我的记忆中，比美国的总统副总统的竞选辩论的次序更好。我还记得很清楚，双方都很流畅地引用毛主席语录，引用红色历史，来支持他们的观点，观众中，也为他们的这些精彩处鼓掌。我记得辩论会后的好几天，我们这些小孩子听到大人们的议论，都说这个辩论会好，双方的风度很好，有益。但是，双方的大人仍然放不下争论。在以后的几个月中，走资派采用各种方法挑动群众之间的斗争，拉一派，打一派，最后，两派的分歧就发展成了严重斗争，然后就是全面内战，这两位就是全面内战的双方的头领。虽然以后有了大联合，但是，裂痕仍然在。在后来，这两个头目都成了革委会的重要成员，在74年，也对矮子做了一些斗争。在76年后，他们都成了三种人，被判刑很多年。现在回想起来，这两位，可以说带头造反有功，但是，领头内斗有错，武斗有罪，文革后被整有怨。他们不是个别的，全国各地，大概都是这个样子，因此具备相当大的普遍性。现在想来，文革失败，和那时的内斗和武斗有很大的关系。历史没有假设，但是也不妨碍我们复盘。如果那时没有内斗，没有武斗，造反派能够很好整合起来，建立起人民群众管理官僚机构的有效的方式，文革的走向会极大不同，矮子根本就不可能74年再次登台，更遑论76年的10月政变。

说了这些记忆，我再来说一些我认为可以从中引申的教益。

1. 左派内部，必然会产生若干意见分歧。小的例子，如现在的新社会主义和其他的名称之争。更大的例子，就不用讲了。而这些分歧，哪怕是非常细小的分歧，在外部压力的推动下，在敌对势力的诱导下，完全可能发展成派别之争，严重的时候，完全可能代替了正事。在即将来到的中国社会主义高潮中，这样的令人痛心的事情会发生吗？请大家认真想想。在毛主席还在领导的时候，都发生了，以后就一定不会发生吗？要怎么才能避免？

2. 请大家想一想，如果事情发生在自己身上，自己是否也会陷入这种恶性内斗的漩涡？千万不要以为自己就比历史上的人物高明，就不会出事。斗私批修不是那么容易的事情，请大家都对自己的私心不要低估，也对别人的私心有充分的理解。如此想，才有可能形成良好互动，形成真正的斗私批修的良好互动。

3. 之所以产生恶性内斗，一个非常重要的原因就是，事实上缺乏一个明晰的理论的指导（注意，不仅是说大方向的指导，而是更多的细节的理论指导），以及处理各种具体事情的规范。这样，很多事情就要靠摸索，就必不可免产生非常多的疑惑和混乱。因此，现在就开始积极的理论准备，真诚的思想交流和讨论，对各种事情产生预先的构想和准备，对各种细节都有认真翔实的研究，做好这些必不可少的准备，是避免恶性内斗的必要条件。

4. 思想斗争的正确方法，特别重要。在争论中，在辩论中，如果感到对方的意见不合自己的意见（有的时候甚至是完全微不足道的差别），就马上一顶顶帽子给人家抛过去，这样的行为，有非常重大和深远的危害。但是，恕我直言，我们仍然在网站上常见这样的行为。很多朋友并没有认识到这样的行动的巨大危害性，或者即使认识到，仍然不自觉地还在做。

今天在红中网上看到这样的文字：”我们是消灭压迫、消灭剥削，实现共产主义。我们做的是开创历史的工作，我们无法、也没有必要把未来的社会主义具体细节讲得很清楚“。我认为，这样的思想是要不得的。如果说完全没有经历过社会主义正反两方面经验，这样说，恐怕多少有些道理。但是在经历过极端丰富的正反两方面经验后，再这样想，这样说，就完全不对了。认真总结过去的正反两方面经验，为未来画出一幅明晰的图景，是推动社会主义前进的最必须的工作。

我认为，要总结正反两方面的经验，必须要举起旗帜来。新社会主义和所谓的“毛邓合”完全没有关系。我是完全反对所谓毛邓合的。请大家注意，最初提出新社会主义是在去年的9月份，在济南案后。从那时到今年3月，我和若干网友一直在红中网提出新社会主义，我记得没有人反对，相反，参与讨论的人不少。不过，既然有人把新社会主义和毛邓合画了等号，我也感到无力，恐怕很难纠正大家的这些看法。我认为，其实叫什么关系不大，既然很多人认为这个旗帜不好，是否有人能够提出更好的旗帜来？总之需要举起一个旗帜，然后在这个旗帜下，大家积极探索，总结正反两方面的经验。我认为，这才能积极推动向社会主义回归。

请红中网的各位网友都珍惜这个阵地，不是把这个阵地当作骂人（哪怕是骂官僚资本）的地方，而是当作做事的地方，当作推动社会主义事业前进的地方。有争论，其实是好事，但是前提是，有一个好的辩论的环境和方法，把争论做成了有效率的，就可以产生思想，进而把群众推到新的高度，对社会主义事业就大有帮助。