今年我们系里要聘用一名环境经济学家。在美国学术圈的人知道，这种职位属于所谓tenure track（即有终身教职申请资格的），竞争很激烈。两百多个应聘的，都是博士，刷掉90%；第一轮面试20个，再刷掉80%。第二轮面试，即所谓校园访问，有5个人。这里面最后只会录取一个人。
今天来的是一个瑞典人，瑞典斯德哥尔摩大学的应届博士毕业生。学术报告之后，照例外出共进晚餐。在座四个人，分别来自四个国家。除了访问人来自瑞典、我来自中国以外，我的一位同事（女）是印度人，另一位同事是美国人。
席间说到盐湖城的环境污染，冬天的时候PM2.5有50左右，然后就说起北京的PM2.5真是恐怖啊。然后另外几位就想起来问我对北京奥运会观感如何。瑞典人说起张艺谋，我就说我讨厌那个家伙。美国人说北京奥运会很宏大。我说我当时并没觉得激动人心，然后委婉地说也有人认为最好把办奥运会的钱用到民生上。
出乎我意料，我的印度同事（此人平时观点右倾，一副印度“上等”小资的做派，刚刚还在夸美国的医疗制度比加拿大好）突然冒出一句：“这个奥运会要是在印度办，那钱都要被当官的吃掉。” 然后就说，在印度，不管政府办什么事，搞什么工程，最后全都被吃个精光。“我们印度奥委会太腐败了；国际奥委会都不允许我们办奥运会。”（不知真假）
瑞典人问：“你们不是有选举吗？你们那里的人民不把那些腐败官员选下去吗？” 印度人答：“选举？是啊，他们任期五年。没有不贪的。我们有那么多选举，每选一次，又要花一大笔钱。选来选去还是腐败，所以没有人把选举当回事。”
这时候，我心说，我们那里一大堆公知还有几个左派朋友可是认定你们印度是宪政民主的楷模啊！（看看红色中国网上“宪政、民主的印度也腐败”后面几个可爱跟贴）想了想，忍住了，家丑不可外扬啊。我正在思忖，不承想，“发达国家”的朋友也想介绍他们的“先进经验”。
美国同事说了：“犹他州这里是不错了。我是路易斯安那州来的，那里太黑暗了。新奥尔良的市长最近刚刚因为受贿被抓起来了。我在那里的时候，有一项州政府的工程，工期比原定计划推迟了两年、开支大大超出预算，然后，承包商宣布破产。过了两天，还是那个承包商，改头换面重新组成了一个公司，居然又以最低价承包下了工程的剩余部分。”
美国同事继续说：“你们知道 Gerrymandering（美国立法机关中的政客为了自身利益任意修改选区；通过这种办法，可以保证自己几乎永不落选）？我在加州的时候，才知道这个Gerrymandering有多厉害。有一个选区，最开始是在旧金山，经过多次任意改动，现在已经跑到加州、内华达州的边境了。还有一个选区，其中有很长一段，完全与一大段高速公路重合（也就是将对某些政客有利的两小块地区用一大段高速公路连接起来）。”
瑞典人也不甘落后：“我们那里倒是没什么腐败，但是我们就是拿政府官员乱花钱的问题没什么办法。我们斯德哥尔摩有一个市长，他快要到竞选连任的时候，要搞点政绩工程，要在他竞选之前开通一段一公里长的轻轨。工程师说，这样不好，因为这个地段要翻修了，不如等翻修结束以后再建设这段轻轨吧。市长说，不行，你们就照我说的去做。于是轻轨建起来了，市长也竞选成功了。半年后翻修，轻轨再拆掉。”
当然了，瑞典是法治国家。于是就有人把市长告到法院。法官判下来了，说：“市长无能，但是无能不等于犯罪。” 没事。
各位看官，这可是瑞典啊！何止是宪政、民主、法治，那可是福利国家、是“北欧模式”，社会民主党执政一个世纪、多少中国公知和“良心”右派心目中的天堂啊！
我也算是老马列毛，政治觉悟也不低了，宪政民主的“世面”也没少见。这一番对话下来，多少还是有点触目惊心。
唉，这世道，真是江河日下呀。古人说，不识庐山真面目，只缘身在此山中。当今世道，上到公知、下到升斗小民，说起中国来都是愤愤然，一定是世界上最黑暗、最腐败；哪知青山之外有青山，中国之外有外国，世界腐败高峰无止境啊。。。
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
