既然“人走茶凉”，怎么又“惟邓独尊”？

1989年11月邓小平在邓榕（右一）陪同下，出席中央军委扩大会议，同大家一一握手并合影留念

本博为什么会因倒薄牵出中共的家族政治？因为事发太蹊跷！薄家差不多是仅次于邓家的红色贵族，薄老还是八大老中最后一位离世的监国。除非有人吃了豹子胆，废薄难道可以不计连锁后果？薄家无论在军界还是政界，应该不是孤立的。即便温在位时废薄成功，他能保证卸任后不被清算？带着这些疑团，本博顺藤摸瓜，设法找出温的实力后台：（1）薄在重庆“唱红”很容易被解读为拥毛非邓；（2）薄在重庆“打黑”因李庄的“康华”背景涉嫌打狗欺主；（3）去年2月初温以邓系正宗传人自居高调纪念“邓南巡20周年”。这些线索有助于解开上述疑团：唯有得到最大家族撑腰，温才会有恃无恐、高枕无忧！这里遂于去年2月11日以《温家宝正在扮演李鹏89年的角色》开头陆续推出了系列博文，挑明了“家族干政”的幕后老大——邓家军——及其家丁温家宝的前台作用。

此后发生的一系列事件，都在不断验证这里的洞见：（1）3月14日，温向媒体大放厥词，以邓氏“十一届三中全会”影射重庆复辟文革，反对改革；（2）合肥公安也暗示薄反邓；（3）11月的17届7中全会，素有“邓家第一军”之称的第16集团军出身的济南军区司令员范长龙临危受命，取代来自第47军的常万全，成为政治局委员兼中央军委第一副主席，排挤了江系将领贾廷安、刘源、章沁生、张海阳，凌驾于18大之上改组军委，邓系终于一统军权；（4）邓朴方的铁哥们儿俞正声入常监国；（5）18大之后“惟邓独尊”的祸国方针；（6）温在害薄之后依然嚣张，后台之硬，绝非江湖可撑。

以上政情分析均配有详实的原始资料，虽不等于真相，也非无端猜测。究竟如何正确对待政情分析，此前已有详述，这里恕不重复。请看另一组时政对话。

2013年02月14日于7:10 下午
天地时刻 说：

薄出这事还是他江大哥不义气，如果老江死保，大不了进政协

2013年02月14日于8:23 下午
纽约居士 说：

不可能的。（1）以17大之前倒陈为标志，江系已经甘拜下风，薄外放重庆也在那个时候；（2）奔90的人了，还拼什么？三高艺术团最后一场演出后解散，标志着江系彻底淡出历史舞台；（3）江浙一带的人，容易妥协，明哲保身为第一原则，不会意气用事。

2013年02月16日于4:46 上午
天地时刻 说：

拜读居士博的文章，就本章语言结构而言，可谓才华横溢，水平颇高，回到大陆人民日报当社论组组长是绰绰有余的。但是估计居士旧居海外，还是停留在八十年代邓家军倒胡灭赵的时代，对邓的力量颇为夸大。现在邓的确不行了，江曾系重返老大地位，邓系的军权从远华案整肃刘华清开始就已经不行了，邓家现在的力量远不如李鹏、叶家等，属于比较惨的那一种，也就是做点生意发发财，政治上和毛新宇位置差不多。

2013年02月16日于11:10 上午
纽约居士 说：

回到大陆人民日报当社论组组长是绰绰有余的。

居士旧居海外，还是停留在八十年代邓家军倒胡灭赵的时代，

不觉得自相矛盾吗？如果前者为真，那么居士不可能因久居海外而荒疏；如果后者为真，那么“当《人民日报》社论组组长”就不可能“绰绰有余”。

对邓的力量颇为夸大。现在邓的确不行了，

真的吗？那么你又如何解释（1）18大之后“邓小平理论”重回统治地位？“南巡”如此红火？（2）半路杀出个范长龙，进入政治局，成为军委第一副主席，而不是原47军军长常万全？原16军军长范长龙的背景跟江什么关系？16军与刘邓大军什么关系？（3）俞正声与邓朴方的铁哥儿们关系研究过吗？你如果一直认为江曾势力最大，就容易形成定见。这里是以当前公开资料，而不是历史资料为基础进行政情分析的，更不是毫无依据的想当然。这里不想说服你。你就保留你的意见吧。

2013年02月17日于10:07 上午
天地时刻 说：

居士你好，你说过邓理论的问题，鄙人认为邓理论提出江和胡都没有意见，提三个代表或发展观总有一方不满意。

范是十六军的没错，徐才厚也是十六军的，能表明徐是邓的人吗？范是江湖都能接受的人马。俞和邓的关系铁，但跟江也很好，跟李鹏关系差，李鹏差一点把他拿掉。俞这个人滑头的很。

2013年02月17日于1:59 下午
纽约居士 说：

那是你的一种解读。但是，一个已故领袖的名字，如果像你说得那样，邓家根本没什么影响，甚至不及叶家、李鹏等等，怎么可能成为官方套话中唯一提及的人名？你用“最没有争议”似乎有点问题。“厚邓薄毛”争议就很大，不知叶家、李家同意不同意？如果江、胡的“三个代表”和“科学发展观”总有一方不满意，不还是说明无论是毛，还是江或胡，都不及邓的影响力嘛？

关于16军，此前已经讲过了，是刘邓大军第一军。你问“能表明徐是邓的人吗？”为什么不能呢？看来你没有仔细看完我的所有博文。有关“邓家军”的说明里就讲到，徐才厚就是邓系人脉传承的节点之一。江2004年刚刚被逼退，徐才厚就被增补为军委副主席，这是邓系夺回地盘的战略性标志。有人以为凡是江任内提拔的将领都是江系。这是认识误区产生的根源。江在军中一无资历，二无根基，他不能像邓那样大刀阔斧地按自己的亲疏整编军队，否则会引起哗变。他只能静悄悄地用掺沙子的方式求得某种中和与平衡，然后靠纵横捭阖之术争得一点平衡各方的话语权。期间，他必须掌握几个原则：（1）邓系已经到位的将领基本不能动，唯有杨白冰是个例外，因为杨虽源自邓系，但杨家资格太老，根基太深，有把邓系转为杨系之虞，因此搬掉杨家恰巧符合邓江共同利益，（2）基本以参加越战为参照，尽量照顾五湖四海，即（3）提一个邓系，夹一个非邓系，是江能做到的最大限度掺沙子的整军之策，唯恐过犹不及引起军变。最后这种胶着状态还是在去年九月的军变中被打破了。

所谓“俞跟江也很好”已经被你的“俞这个人滑头的很”解释掉了。相信你是个实事求是之人，不会固执己见的。共勉。

2013年02月18日于6:00 上午
天地时刻 说：

居士同志，拜读回复，但还是有若干疑问。邓没有主席牛吧，这点你不会否认吧。主席在世时呼风唤雨，没有一个军头敢于挑战他。但是人一死，老婆孩子统统被抓，没有一个说半个不字。比如说许世友，主席在世时跟张春桥称兄道弟，主席死了立马跟张拉开了距离，翻脸比翻书快。所以说，人走茶凉，搞政治的人都很现实，马上会找新主子。邓家军这个称呼放到二十年前管用。

2013年02月18日于1:14 下午
纽约居士 说：

你援引了一个常识性公式——“人走茶凉”，但没有针对具体政情进行有理有据的分析，以证明你套用是否贴切，有点为否定居士观点而否定的牵强。探讨到了这一步，是非问题似乎已经不太重要。此前一再重申，政情分析是基于详实资料的知情推理，既不等同于真相，也不是无端猜测。你当然不必认同这里的结论，这里也不求得到你的认同。但是“无端猜测”与“知情推理”之间的差距是很难靠“牵强否定”弥合的。

不妨借用一下你的常识性公式“人走茶凉”。不错，这几乎是条放之四海而皆准的公理，可是你却恰恰忽视了一些政情分析赖以支撑的基本事实：“为什么茶未凉？”究竟“谁的人走了？”“二十年前管用”大家都知道；“97年至2004年的蛰伏”或许留给了常人“人走茶凉”的印象；“2004年之后收复失地”未必有人跟踪；“2012之后又管用了”则不应视而不见。这里的政情分析从来没有脱离实际，那么脱离实际的是谁？

（1）“人走茶凉”是个常识性公理，就像“人往高处走水往低处流”一样，符合基本人性，这里不否认。但是，这里提请你注意，18大之后，在已故中共领袖及退位领导人中，“邓小平”成了官方套话中唯一提及的人名，这究竟算“茶凉”，“茶未凉”，“茶又热”还是“茶更热”呢？那么，如果“茶未凉”或者“茶更热”，是否可以反推“人未走”或“人还在”呢？

（2）毛的后人在哪里？被抓了，因为发生了政变。你用毛的后人被抓来证明“人走茶凉”，成立！那么“邓家没人被抓”岂不反证了“茶未凉还有人”？毛二代在哪里？长子客死朝鲜，心智不全的次子已故，就剩垂暮之年的两个李姓女儿。邓二代二男三女，家族兴旺，个个皆非等闲之辈。老邓晚年会见外宾或参加活动总带着幺女邓榕，名为传话，实为托孤。我说邓榕在军头那里说得上话，是邓家核心人物。你不必相信，我也无意说服你。总之，邓的托孤努力成功了，毛向华汪托孤失败了。毛身后发生了政变，邓身后没人发动针对邓的政变，倒是邓系在18大之前靠军变夺回了统领全局的大权，才有了18大之后“惟邓独尊”的局面。邓虽没有主席牛，但比主席的后人牛，邓的后人比主席的后人更牛。这是20年后的现实，这里没有忽视，只是你不愿意直面而已。

请尊重事实，不要为争而争。共勉。

（责任编辑：刘杰）