巨量海外超额利润的关键，在于维持资本收益

还是公平

无论核心国家的还是半外围国家的、无论产业后备军规模长消如何，工人阶级特别是其中较优秀的年轻成员在主观意愿上总是要逃避、挣脱或反抗资本主义工厂制度和劳动纪律，倾向于追求更低劳动强度、更短劳动时间（闲暇增多）、劳动过程主导权在自己手中、收入增多、生活更好的经济从业内容，即追求自己某种方向和程度上的阶级地位提升，有很大一部分表现为小资产阶级化（不一定能完全当得上小资，强调的只是一种趋势和变化，而非固定的身份，绝大多数也不可能走到小资上层）。

如果仅要理解这一现象，可以对资产阶级学者的“人性论”採拿来主义的化用，这便是工人阶级的人性，也符合一般人（各阶级）的人性，所谓的“水往低处流，人往高处走”；用通俗话语表达工人群众自己的生活感悟，则是“太难熬了！这不是人过的日子！”；如果用马列主义者的话来讲……不过是用理论化的话语把工人的感悟复读一遍。

关键在于，一旦有利的客观条件生成并发展，再与一直就有的主观条件结合，工人阶级追求自身的阶级地位提升会造成经济基础和阶级局势的什么变化。

在于要么向资本家阶级索取剩余价值的分享（返还），要么脱离资本家阶级掌控的经济领域而不受剥削剩余价值，两个方法归根结底都在削减资本家阶级的收入，即资本收益，而这是资本家阶级进行阶级统治的生命线。

核心国家工人阶级分得部分海外超额利润，增加了收入和生活质量，在社会生活中也获广泛的自由（权利），实现了小资产阶级化；但（为什么那里的工人阶级没有进一步要求占有更多甚至全部的社会权力，并为此发动革命？是因为）更大部分超额利润进了核心国家资本家阶级的腰包，壮大了资本的经济力量和政治军事力量（国家机器专政职能），统治者就压过了被统治者；这就增加了核心国家无产阶级的革命成本，当革命成功后改善生活的革命红利在预期中不是明显远高于革命成本，且小资产阶级化的优沃生活已是既定事实，无产阶级就丧失革命性。

半外围中国不同。
半外围中国不仅不能获得反而还要外送大量剩余价值，国内剩余价值总体一缺再缺，只要人数众多的工人阶级要求多追回一点剩余价值，资本家阶级的社会统治和专政机器立刻会出现瘫痪半瘫痪趋势，进而无力阻止工人阶级更进一步的“胃口”，所以才对工人的“第一次”严防死守。整个局势呈现无法经常、普遍、有效地平衡「工人阶级追求自身阶级地位提升」与「工人阶级地位一提升就削减资本收益，威胁资本生命线」之间的矛盾；在「工人改变工人的地位」与「资本以剥削劳动为生，不许工人改变工人的地位」之间没有任何缓冲区。这样发展，阶级矛盾越发尖锐和白热化，阶级仇恨愈加明显；工人阶级改善生活、提高地位的诉求，越来越直接表现为革命；预期革命红利被极大推高。

在世界无产阶级解放自己和人类的斗争运动中，核心国家资本家阶级与半外围国家(中国)资本家阶级，从长远意义上来说都一样是要灭亡的，但就中短期而言，两者有一存一亡的不同命运，就是在于前者掌握了超额利润、维持住了资本收益，后者没有。我们常说的未来中国新生的无产阶级全国政权，要切断与资本主义世界市场的联系，就是要使世界体系丧失可攫取巨量超额利润的制造业半外围，并最终使原核心国家半外围化，生成如原半外围中国一样的爆发无产阶级革命的国内政治经济基础（维持不住资本收益）。

我与红中网一向的总观点立场并无二致，但红中网以往对这一逻辑环节总会跳过、略过，我认为，这一环节一直作为一种潜意识被红中网编辑、各作者、各网友默认了。今天我把这一环节拎出来展开详说，理清一些思绪；另外客观上也可作为反对“中帝论”及近似、衍生论调的补充。资本收益，就是我对红中网常说的利润率与利润份额的概括称谓。

远航一号

你这里用下划线划出来的部分，我们应该在其它场合也谈到过。什么时候找出来再说。

关于核心国家工人斗争，其实上世纪七十年代，也威胁到了资本家利润率。新自由主义就是为了恢复利润率。但如果中国没有资本主义复辟，国际资产阶级未必能赢。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41597

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48205

飞机会不会飞？

是否存在这一可能，随着劳动收入份额的提高，核心国家的工人运动威胁到了核心国家的资本积累，从而在核心国家造成革命形势，甚至出现革命，也就是西方从东方攫取的超额利润无法满足西方工人的政治经济诉求。

真红ReinerRubin

飞机会不会飞？ 发表于 2022-8-10 21:04
是否存在这一可能，随着劳动收入份额的提高，核心国家的工人运动威胁到了核心国家的资本积累，从而在核心国 ...

这就不仅仅是核心国家的问题了，还需要看外围半外围国家的情况。
上世纪七十年代是基本整个世界资本积累都出现问题，同时出现革命形势。在革命高潮褪去后直到中国资本主义复辟，革命形势和资本积累都处于低谷。

还是公平

远航一号 发表于 2022-8-10 20:21
你这里用下划线划出来的部分，我们应该在其它场合也谈到过。什么时候找出来再说。

关于核心国家工人斗争， ...

以往的红中网文章在篇幅详略上稀释、忽略了我在本文中所突出强调的概念和逻辑关系。另外，我认为此短文也是对于“列宁对帝国主义的后一个定义”话题继续延伸的概括性的、便于宣传的迷你版。

激活

更大部分超额利润进了核心国家资本家阶级的腰包，壮大了资本的经济力量和政治军事力量（国家机器专政职能），统治者就压过了被统治者

这段其实讲的好，核心国家的暴力机关，在执行力度和掌控力上是远超绝大部分半外围和外围国家的。对于中国也一样，在国内四五线城市暴力机关的掌控力是逐步减少的，而且有一种“黑社会化”的趋势

还是公平

激活 发表于 2022-8-12 08:55
这段其实讲的好，核心国家的暴力机关，在执行力度和掌控力上是远超绝大部分半外围和外围国家的。对于中国 ...

你也可以这么延伸。

但我提及这一原理的本意，是要强调，红中网一向对于核心国家工人阶级丧失革命性的逻辑所作的表述过于简陋且有漏洞——他们说，工人阶级分享得到海外超额剩余价值，工人贵族化或小资产阶级化了，直接就丧失革命性了；我认为，核心国家工人阶级即使分得了超额剩余价值，仍然具有革命性，但巨量海外超额剩余价值不仅造成了核心国家工人阶级改善收入和生活质量、提升阶级地位，而且同时更关键的在于，几乎不削弱核心国家资产阶级的统治与专政力量，阶级力量对比没有发生对无产阶级明显有利的变化，没有革命的好形势才打击了革命的积极性。

激活

还是公平 发表于 2022-8-12 18:12
你也可以这么延伸。

但我提及这一原理的本意，是要强调，红中网一向对于核心国家工人阶级丧失革命性的逻 ...

你这个方向我觉得挺有意思，我总想着海外工人分得了超额利润，但忘了大头的利润都在统治阶级手里呢。它们能做的事情明显更多，力量更强