查看: 3348|回复: 6

浅谈“列宁道路”等左翼团体在组织问题上的机会主义 [复制链接]

西红柿收割机

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2023-4-9 12:29:26 |只看该作者 |倒序浏览

浅谈“列宁道路”等左翼团体在组织问题上的机会主义

组织是马列毛主义的生命。每一个走向马列毛主义道路的同志，都有不同程度对组织的追求：最普遍的是形形色色的网络左翼群体，同志通过网络互相联系和组织；当然也有更高层次的组织，一个不恰当的例子是js事件主导人提及的某组织。

形势的发展，左翼内部必然伴随着各种道路和路线的争论。如今，马列毛同志都认同“五大共识”，认同融工的重要性和紧迫性。早在1903年，列宁评价1901-02年的工潮指出“当前运动的力量在于群众（主要是工业无产阶级）的觉醒，而它的弱点却在于身为领导者的革命家缺乏自觉性和首创精神。”如今我们也处在类似的环境，郑州富士康和重庆大渡口的英勇斗争已经超出了当前国家机器的处置能力，而左翼对阶级斗争影响寥寥，甚至连列宁在1895年号召“到工人当中去”还未达到。1895-1898年，众多马列主义者组织起来去彼得堡开展工人斗争，建立彼得堡工人阶级斗争解放协会，在工人阶级的斗争高潮中组织不断发展，形成社会民主党的雏形。如今，马列毛主义者也有迫切的组织起来融工的诉求，有组织的在工人阶级当中发展马列毛主义者，促使组织不断壮大并亲自参与工人阶级的解放斗争。

“五大共识”的形成，是形势发展与左翼内部不断论战的共同结果。在这些论战中，组织和融工问题互相交织，典型的机会主义路线包括YCA的组织论，js和列宁道路的民主革命论，以及红中网的大三线理论。

YCA的组织理论及相关论战引起了当时全国左翼的讨论，典型的文章包括YCA的《社会主义者当前的任务》和针锋相对的《五评YCA》。YCA当时的主张主要有如下几点：一是建立以知识分子和脑力无产者为主的核心组织，要求发展、保护革命的积极分子；二是反对马列毛左翼进工厂，认为进工厂只是起到锻炼自己的作用，不能发展组织。这场论战以YCA分裂及最早一批大学生进厂融工告终，典型就是后续的js群体。如今YCA已经没有任何声音，诸如马前卒等人已经成为了特色的温和的反对派。

列宁道路作为js残余群体，在组织和融工问题上提出了“旗帜鲜明”的民主革命论：一是当前中国是类似沙皇俄国时期的专制制度，核心是首先推翻“专制政府”，以工人阶级为领导，以自由资产阶级为盟友，实行资产阶级民主共和国；二是依靠以列宁道路为代表的网络媒体，起到类似火星报的作用建立组织。列宁道路的民主革命论的形成不是偶然的，在js时间前后，为解决八青年及js的问题，对一向参与各种热闹的自由派保持温和的态度；js事件彻底失败后，对形势的判断自然也是无产阶级无法罢工和建立自己的组织，对无产阶级组织的悲观态度，自然滑向了民主革命论的观点。

红中网虽然影响及其有限，也不认同民主革命论，但在工联组织问题上与列宁道路出奇的一致。红中网认为中国作为半外围国家，资产阶级利润率低，工人的经济斗争及工联组织会让资产阶级破产，因此资产阶级不会同意任何形式的经济斗争和工联组织。在此基础上，红中网认为中修资产阶级对川普为代表的美帝的攻击不堪一击，国家机器在三四线及其虚弱，由此形成了反对沿海城市融工，支持三四线武装斗争的想法。红中网作为老牌的境外学院派左翼团体，长期在国外活动，远离国内的阶级斗争，是产生上述想法的根源。

上述三种路线看似观点迥异，但在组织和融工问题上表现了出奇的一致性。在融工与群众工作问题上，都在不同层面反对群众工作与群众组织，YCA只关注占领大学讲堂，红中网认为中修资产阶级利润率低没有群众斗争的空间，列宁道路认为专制制度不允许开展群众工作；在组织问题上，都只是考虑依靠线上宣传渠道建立核心组织，列宁道路希望建立火星报，YCA希望依靠网络存在的左翼组织的联合建立组织；在策略问题上，都忽略依靠城市中庞大的产业工人阶级群体，YCA寄希望于左翼知识分子甚至自由派，列宁道路要求联合自由派，红中网要求到三四线“资产阶级薄弱的地方”进行武装割据。总体来说，这或许是左翼缺少实际阶级斗争（或者因为极左路线丢失群众工作的空间）的表现，结果必然是进一步在当前严厉的管控下，更加看不到群众工作的空间，或转向消沉，或将希望寄希望于资产阶级反对派或未来的社会变革。

列宁《谈谈罢工》中说，“罢工使工人懂得，厂主的力量在什么地方，工人的力量在什么地方”。对于马列毛左翼，有组织的融工，参与实际的阶级斗争，必然有利于形成正确的路线政策，并促进组织的发展壮大。

浅谈“列宁道路”等左翼团体在组织问题上的机会主义 - 马列毛主义与革命左翼时事评论 α - 布站 (bu2021.xyz)