沿着马恩列托的道路和特色斗争

指鸭为鼠

谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，要弄清楚
什么是主要矛盾要弄清楚
什么是原则要弄清楚
很多所谓的“左派”脑子一片浆糊。
为什么分敌我以及朋友，为什么不只是敌我，按照浆糊左派（比如红中网及其拥趸）只有敌我，否则你们说说谁是你们的朋友？
当前特色中国处于帝国主义阶段（因为其资本主义复辟和发展了40年，依靠毛时代工业化积累和外部的特别优势，比如处于替代雁身雁尾的都是汉语圈（香港台湾新加坡）和准汉语圈（日韩）特别有利于他们搞资本主义复辟的改革开放，所以他们的发展比其他发展中国家要快，已经步入资本主义的第二阶段：垄断资本主义阶段。中国的主要矛盾是中国无产阶级和特色为代表的垄断资产阶级的矛盾。

中国无产阶级就是我，特色为代表的垄断资产阶级就是敌，我们的朋友是谁，是小资产阶级民主派。

托洛茨基说：资产阶级民主，只当它为发展阶级斗争而打开道路时，才会对无产阶级有用。

列宁关于对待资产阶级民主派的态度https://www.marxists.org/chinese/lenin-cworks/09/034.htm

马克思恩格斯对待小资产阶级民主派的态度：马克思恩格斯：　革命的工人政党对于小资产阶级民主派的态度是这样的：同小资产阶级民主派一起去反对工人政党所要推翻的派别；小资产阶级民主派想要巩固本身地位来谋私利的时候，就要加以反对。http://redchinacn.org/forum.php? ... 8111&extra=page%3D1 不能只看到了你希望看到的一面，全文讲要独立运动同时要支持同小资产阶级民主派一起去反对工人政党所要推翻的派别

而我们的利益和我们的任务却是要不间断地进行革命，无产阶级的战斗口号应该是：“不断革命”。不断革命就是要同时争取有利于无产阶级的东西，包括形式民主的罢工自由，言论自由，集会自由和组织独立工会的自由等等（政治自由），他们是社会主义革命的一部分内容。不断革命就是说争取民主自由是社会主义革命的一部分，民主自由不是无产阶级革命派的最终目标。

特色当局是中国工人阶级最凶恶的敌人，它具有法西斯属性（是最大的反共势力，反工人势力），在资本主义下专制独裁是法西斯的主要本质特征，自由派对特色的斗争特色也是害怕的，否则就不要极力镇压了
特色是当前中国无产阶级的主要敌人，这点你要弄清楚，小资产阶级自由派民主派目前不是工人阶级的主要敌人。你虽然还没有势力去搞什么联合，但是也不要去帮特色镇压（舆论上也好)小资产阶级民主派，对他们反对特色的斗争多多支持，哪怕只是舆论的。

我们接下来采取的方法
1把一切火力对准特色当局，
2在保持我们的独立性的情况下建立无产阶级的政党并且联合我们的朋友和特色当局斗争
3在主张公有制计划经济的同时也主张争取罢工自由，言论自由，集会自由和组织独立工会的自由
4在特色和国外势力狗咬狗时，希望特色当局失败（列宁主义败北论）
5不要陷入特色的国有制和私有制的二分的圈套，主张特色国有企业民主化改造，对大中性“民营企业）进行民主化改造，主张工人阶级民主控制和管理所有这些企业。
6争取和国际无产阶级更多的联合
7在民族问题上坚持国际主义和民族自决权的辩证统一，没有民族自决权就没有国际主义，同样没有国际主义就没有民族自决权，他们是辩证统一的关系，支持香港台湾和其他民族地区的民族反压迫斗争，争取他们和内地汉族无产阶级联合斗争。
8在宣传上坚持上述几点要求和多坚持马列主义的原则性的东西
9对小资产阶级民主派和特色的斗争，要支持，你不支持也可以，不要帮特色，这点是最基本的要求了，否则你们必然成为革命的对象，你可以旁观，但是不要去舆论上支持特色镇压。

另外再保持独立性和朋友联合斗争时也要注意阶段性，越到特色法西斯政权要倒台时，朋友也可能变为敌人，需要提防
马克思恩格斯列宁托洛茨基都知道小资产阶级民主自由派不是完全可靠的，而且最终会成为无产阶级的主要敌人，但是在面对法西斯时，特别是当小资产阶级民主自由派在和法西斯专制进行斗争时是要坚定支持的，是有利于无产阶级的，但是时刻要保持警惕和独立性争取取得领导权。

不断革命中，无产阶级革命派应该和小资产阶级民主派一起对付法西斯特色当局，但是要保持独立甚至领导地位，在小资产阶级民主派可能和无产阶级革命派争夺特色法西斯倒台后的国家政权时，要注意小资产阶级民主派试图巩固本身地位来谋私利的时候，需要起来反对，最好把他们干趴下

历史上小资产阶级正反两方面的经验教训都有，那最多是中国工人阶级没有遵照马克思的方法，没有保持警惕和独立性，但是不等于在自由派反特色时就放弃支持，那是过犹不及，不是辩证的马克思主义正确态度。马克思恩格斯反对的是不独立的丧失领导权的和小资产阶级民主派的联合，但是支持独立的不丧失领导权的前提下支持小资产阶级民主派反专制斗争。因为马克思恩格斯是辩证地看待这个事的，所以既有矛盾的这方面也有矛盾的那方面，你不能只拿一方面说事
马克思当然反对无条件的联合，但是在你们看到的是马克思反对一切条件下的联合（或者支持）所以要保持独立性，不要跟着小资产阶级民主派屁股后面走，而是要：工人政党同小资产阶级民主派的关系是：同小资产阶级民主派一起去反对工人政党所要推翻的派别；而在小资产阶级民主派企图为自己而巩固本身地位的一切场合，工人政党都对他们采取反对的态度。历史上的1927年革命失败就是没有保持独立性听从了斯大林主义加入国民党服从国民党领导，而第二次国共合作毛泽东吸取了教训，在联合中保持独立性，虽然蒋介石法西斯同样反动，但是为了主要敌人日帝是可以联合的，但是同时要防止蒋介石法西斯的反动面，时刻保持警惕，同时为了和蒋介石法西斯的斗争中，可以联合国民党中的民主派开明派，特别是小资产阶级民主派。1976因为毛变为斯大林主义者，没有正确看待农民势力，导致资本主义复辟，社会主义革命失败。农民其实也是小资产阶级民主派，工农联盟就是这个道理，但是又不能被农民主导，历史正反方面的教训都有


马克思全文讲了2个方面，一方面是支持民主派的斗争，其次是对他们保持警惕和保持独立性，防止他们破坏无产阶级事业，我一直强调的就是这些，有条件地支持小资产阶级民主派

在和专制斗争前要支持小资产阶级民主派斗争，不过马克思恩格斯着重要我们注意，在快夺取政权和夺取政权后要如何防止小资产阶级民主派破坏革命
我们目前处境还没有达到快夺取政权和夺取政权后，所以在保持独立性的同时支持小资产阶级反独裁专制是主要方面

帝国主义和帝国主义的斗争，不是自由民主和法西斯的斗争，不要被西方帝国主义误导
比如香港民主运动，美帝根本不在乎，只是想利用，但是却根本没有采取帮助的真实措施，所以我们一直说香港民主运动不能幻想帝国主义来帮助而是要依赖联合大陆无产阶级反特色才能成功。不过在帝国主义战争中，要依据列宁主义的败北论立场，希望本国帝国主义失败

这种威权民主划分是西方帝国主义为了相互斗争搞的欺骗，他们并不真正关心追求民主自由，但是这些国家的工人阶级确实争取到了民主自由，这些帝国主义者甚至要消灭自己国家的民主自由，不过因为工人阶级的斗争，他们没有办法完全做到，同时他们为了欺骗工人阶级，说他们和其他帝国主义的斗争是为了民主自由。你搞懂了吗，而红色区域的，工人阶级连民主自由都没有追求到

不同时代有不同特点是对的，但是目前争取西方形式民主的小资产阶级民主派面对的是一个没有西方形式民主（罢工自由，言论自由，集会自由等）的法西斯专制社会，他们反法西斯专制争取罢工自由，言论自由，集会自由等当然有进步性啊
说什么他们是特色意识形态工具，那么为什么特色要把他们赶出国外和投入监狱呢，说不通啊

毛泽东在1949年前是一个合格的托洛茨基主义者，他们正确地应用了上述马列主义的斗争方法，支持民主自由孤立法西斯蒋介石并正确地和小资产阶级农民进行了有效的联合取得了革命的初步胜利。

如果你们这些人要走向特色，你们就是无产阶级的敌人，我认为你们比自由派小资产阶级民主派还坏，对无产阶级有害，是要革命的对象，不要把小资产阶级民主派自由派和伪自由派混淆，比如茅于轼，那么他们就是特色本身，伪自由派是特色的另外一面。

我认为思想上走上正确道路是第一步，就是要回归马列主义
正确认识不断革命论
社会主义革命不是一个抽象的概念，在特色国，和法西斯主义斗争也是一个环节和一个部分，他们是一个不断的概念，所以应该支持真诚的反特色的自由派争取政治自由的斗争，比如白纸运动就应该支持
其次左派自己也要争取政治自由，把争取政治自由和社会主义革命结合起来，和民族主义思想坚决斗争
在中帝和西方帝国主义斗争中，希望中帝失败，支持各地包括香港的民主斗争，支持台湾反大陆侵略
尽可能地主张工人联合和组织起来
就是要做一切不利于特色的事情。

然后就是等待经济危机的加深，把这种危机尽量推向特色的政治危机，而不是变为工人的危机（让工人承担后果，要坚决指出工人阶级不应该承担资产阶级带来的危机）。

小资产阶级民主派和自由派对毛左的反感因为斯大林主义带来的恶劣历史影响，他们认定斯大林本身就不是政治自由的，所以要和他们说无产阶级专政同样保障政治自由，我们不搞斯大林主义。需要告知他们，他们只是小资产阶级，必须靠拢无产阶级，他们的政治自由的追求才有可能实现。

真诚的自由派，目前追求最多的恰恰不是自由市场经济，而是政治自由，这也是特色打压他们的真正原因，他们害怕的不是无产阶级，而是斯大林主义（毛主义问题），因为他们试图建立的无产阶级专政缺乏政治自由的。

小资产阶级具有两面性，我们要利用他们积极的一面，就如1949年前毛也提出自由民主，孤立了蒋介石。

无产阶级工人罢工斗争，自由派都是支持的，只是他们看到有些毛主义份子宣扬毛主义，他们反对，但是他们不是反对工人斗争，早期自由派领导了很多工人斗争。中国一有自发的工人斗争，他们都是第一个大力传播，有些工人斗争的消息包括你们这些所谓左派都是从他们那里得到消息的

这个体系不允许政治自由，不等于不能追求这个政治自由，犹如这个体系不允许社会主义，难道我们不能追求社会主义

我一直认为毛1949年前基本是托洛茨基的，也是革命初步成功的原因，当时在蒋介石法西斯独裁时对外主张自由民主有利于孤立蒋介石，也有利于争取自由民主的人士和蒋介石斗争
工人阶级支持目前自由派反特色法西斯有什么牺牲，这也是工人阶级自己追求的一部分。
1949年前毛是反斯大林主义的，当时主张自由民主也是正确的，革命后对资产阶级自由民主主张当然要改造，但是毛走到另外一个极端，连无产阶级的政治自由也放弃了，用无产阶级专政取代资产阶级自由民主是进步的，但是毛时代无产阶级专政是畸形的。

政治自由本身就是无产阶级的利益，政治自由，需要推翻特色政权才能实现，自由派在反特色，有助于推翻特色政权。不要把物资利益看的太狭小，政治自由也是无产阶级的利益之一，政治斗争不在于直接利益。争取自由派，孤立特色，类似毛当时主持美式民主，孤立蒋介石独裁份子，1是自由派反特色有利于无产阶级反特色
2追求政治自由民主也是无产阶级斗争的内容之一，自由民主并不是虚无缥缈的，比如相对来说胡温时代就比习要宽松一点，如果习进一步加紧法西斯，那么反法西斯本身就是社会主义革命的内容之一、胡温确实要宽松一点，包括言论自由，上，比如当时的西祠胡同锐思评论，你看看现在无产阶级自由民主比自由派更加彻底，但是不能否定自由派的自由民主比法西斯要好，胡温时，相对要宽松，不是事实嘛？当时工人国际委员会的同志还能来大陆参加政治活动，后来就被禁止入镜了，当时chinaworker.info 还没有被防火墙，现在呢，当时北大的马克思评论网站还能办，后来都被禁止了，包括红中网也是后来搬出大陆的，还有当时我还在西祠建站宣扬马列主义，后来就被封了。当时南方还有自由派的ngo组织帮工人维权，习上台后慢慢都被禁止并打击了，比如社会主义者柴晓明，他胡温时代就开始政治活动了，是习近平这几年他被抓被投入监狱
如果政治自由没有用，为什么特色当局加强法西斯，他们非常害怕政治自由，有些所谓的左派看上去无知到比特色还害

让我们沿着马恩列托的道路和特色斗争

狠活难整D4C

这下毛泽东也被开除佐籍了

君行早

说得好，不过我想问问，沿着马恩列托理论斗争的有什么重大实践么

Pzslf.4c

上世纪不政治自由过么？你也不看看放出来些什么东西，虽然符合你政治自由的要求，但却是极端反共的。
就一个问题，在中国自由派眼中，我们这帮运用马克思理论的人，是不是和政治自由是对立的。你再再恨特色也没用，中国现在的特殊情况决定了，反建制自由派必反共