阶级的力量在哪里？这个问题应当不断提出

红色工人

你可以问一下。你有没有参与组织发动和领导一起千人以上规模的工人运动？这个问题放在最前面，立马就让左意识形态圈子的大腕表演者们，便秘。

显然在大腕儿的粉丝当中，不乏认为大腕儿是表演的非常漂亮的。所以通过粉丝的放大。腕儿越来越大。

我们看到这样的例子。

那么我们需要为这些看起来很大的大腕儿寄予力量的希望吗？这更显然是不能的。

那么力量在哪里？这个问题会伴随着我们的意识形态成长而不断的提出，不断的寻找，不断的假设又或者不断的体验。

2004年或者是2005年的时候，在珠三角曾经发生过许多很有意思的工人运动。但是这些事迹在我07年年底来到深圳之前，完全不曾听说不曾有一丝的察觉。直到从08年开始持续的做工人调研，以及工业区走访之后，才渐渐的被这些有意思的事迹，不断触动了某些神经。

有一家叫乔山健身器材厂的。如今我们已经查找不到这家工厂的信息。当年他曾经有7000人的规模，然后发生了激情飞扬的运动。

特别是有一家叫友利电的工厂。从一个车间开始，工人自发成立了罢工领导小组。上万的工人被组织发动起来。

还有一家两家三家不知道到底有几家？我已经想不起名称的工厂。曾经在工人的描述中回顾中。我仿佛看到了一次又一次的激情飞扬，锣鼓喧天，群情激奋，的场景。

以至于我在深圳的工业园区看到比比皆是的，广告牌上书写着关于劳动法的宣传，感到惊讶之后，某个瞬间突然领悟了，这一切背后的力量所现。必须明白，这绝不是哪个青天大老爷突然善心大发，施恩救济。更不是哪一个精贵大腕儿，奔走疾呼，所成之大善大义。如果理解不了这一基本事实 所蕴含的道理，所遵循的逻辑。那么也就当然理解不了工人阶级理解不了，为什么我们强调的是工人阶级领导，而不是去领导工人阶级。

当然在这样的情况下，一定会有某些演员和演员的忠实粉丝们指出。无数次的工人运动并没有实现所谓的政治主张。无数次的工人运动并没有产生革命骇浪。无数次的工人运动，并没有提出玄而又玄宏大近乎真理的理论。并进而在此多次不厌其烦的强调，工人需要被领导。显然他们不敢说工人阶级需要被领导，因为他们需要去领导工人阶级，而不被工人阶级发现和察觉他们的企图，因而他们要把自己假扮成为某种特殊的工人，即所谓的工人先进分子，即堂而皇之，享受资本分润既得利益的 W级。在贬低和貌似维护工人阶级利益共存形态的别扭的表演中。他们悍然代表着K级劳动者的阶级利益。他们自诩是左派或者某种代表公共利益的右派。从不曾得到工人群众集体支持和认可的左派或者右派。

如何体现他们是否得到工人群众集体支持和认可？在工人运动，风起云涌，不计其数的工人集体斗争涌现的时候，他们在哪里？或者问一句，他们是不是有参与组织发动和领导一起千人以上规模的工人集体斗争，工人运动？回答这两个问题也是一个问题。也就回答了，他们是否得到工人群众集体支持和认可这个问题。

因此得出一个结论，他们不是现在或者未来的改变，或者影响历史进程的力量。因为这个结论是要回答那些看不到工人阶级力量，却被演员们的表演所吸引，被演员们的演绎所忽悠，而产生了革命幻觉的大腕儿粉丝们，力量在哪里的问题。

有以命相搏，使劳动部门合理执法的，有接管工厂，变卖工厂资产，抵偿工人工资的，也有占领工厂，阻止出货，使资本家妥协加薪的，凡此种种，在我们的工作范围，皆不稀奇。那么，由此可见，在大家身边，毋庸置疑的发生着，不计其数的工人个体或集体斗争，然而，不是舞台剧的斗争，不是资本放大后的表演，就因此不被看到吗？显然，力量在哪里的问题，也是有没有能力看到力量的问题。沉迷在网红演员的迷魂汤里，定然能让你看到的能力，一泻千里。当然，本来能力就很低，是不是有千里可泻，显得夸张吧。所以，力量在哪里？问题值得反复琢磨，思考。

在珠三角的工人运动中，积极分子和骨干们唱着没有共产党就没有新中国，在长三角的工人运动中，积极分子和骨干唱着国际歌的时候。并不是长三角的工人，比珠三角的工人更先进。事实恰恰相反。珠三角的工人斗争无论规模上，技术上，程度上均远远超出长三角工人运动的水平。当然也远远超出理论正确派们的想象。这也从侧面回答了，对力量在哪里？心存困惑的人们。

进入2014年之后。进取型的工人运动渐渐减少。因此之后，萌发左意识形态爱好的人们。更难以正确认知阶级力量是什么。同时也为那些从未组织发动和领导工人运动取得阶段性胜利的大碗儿，提供了黄金般的表演时段。在这个时段，沉下心来，从发生于基层的种种，蛛丝马迹中，更进一步了解。表演真有表演的价值。然而观众是否只是为博茶叶饭后的乐子而做观众呢？这就是这篇小文章的起因吧。（来源：红色工人网-作者：石秋）

指鸭为鼠

当时的工人运动，基本都是经济型的，并且主要有自由派在领导组织，并且当时特色相对宽容，因为资产阶级经济处于上升期，资产阶级比较自信，其次当时确实有一种试图让工人集体争取薪资提高消费占比的资产阶级经济学倾向，但是很快资产阶级就发现不行，并且资产阶级经济开始走下坡路，所以资产阶级开始收紧了，自由派也没有活动余地了，同时自由派有一定的活动资金来源，相比于左派要有资金的优势，毛派基本上在当时处于反动的状态，更加不要说直接参与了，托派作为活动份子一直以来力量比较弱，不过当时国际托派首先要完成的工作是在中国建立托派组织，其次是发动工人运动，不过因为中共开始收紧，导致组织问题尚且困难，各种派别都被打压，包括毛派，自由派，托派，工人运动本身也相对沉寂下来，不过后来确实由真正的毛派同志（和红中网这种假毛派不一样）试图直接参与工人运动，佳士就是一个例子，被中共严厉镇压，所以困难客观上是存在的。

红色工人

你参加组织发动和领导过几次工运？你的经验和认知有多少来源素材，亲身经历或工作成果？

你如何认定佳士事件是工人运动？具体标准能否一一列举？

佳士厂一千多人，我们曾服务过几名，但你知道我们是什么组织什么团体吗？

佳士厂一千多人，有百分之几的工人参与了佳士事件？注意，说百分比是要有依据的，不是信口雌黄的。

佳士厂在深圳顶多算个三流工厂，那么深圳发生过多少一流二流工厂的运动？你能举例几个？

假如没有以上问题的答案作参照。那么你的观点就是假模假样的空话和假话。

红色工人

佳士事件关联现象：https://hong1871.wordpress.com/2023/06/28/bdqnqs/

李方舟

红色工人 发表于 2024-4-11 14:30
佳士事件关联现象：https://hong1871.wordpress.com/2023/06/28/bdqnqs/

本网有哪些女同志？ - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)6、7楼

指鸭为鼠

红色工人 发表于 2024-4-11 14:28
你参加组织发动和领导过几次工运？你的经验和认知有多少来源素材，亲身经历或工作成果？

你如何认定佳士事 ...

如果你说不计其数的工人个体或集体斗争并且是经济斗争，那么我自己不知道要进行了多少次了

指鸭为鼠

红色工人 发表于 2024-4-11 14:28
你参加组织发动和领导过几次工运？你的经验和认知有多少来源素材，亲身经历或工作成果？

你如何认定佳士事 ...

你发动的，我也想听听

指鸭为鼠

我一个劳动纠纷，从仲裁，一审，二审，再审申请，到检察院抗诉，司法途径完全用尽，到人大投诉，到巡检人员的投诉，到中央纪委的投诉，都走了，都没有用，他们就是有法不依

SOSO

北马这些学生确实是过于拉垮了，经不起考验就妥协了，这之前还和帝国主义媒体眉来眼去的，也不奇怪为什么托派这里说他们是“真正的毛派”。最早的时候我对于这些知识分子主动下厂劳动还挺赞成的，和他们打交道多了，就不一定赞成这种做法。光只是这么做还不够说明这些人是革命的，还是要经过一些现实的考验。

SOSO

在读者已经看到了《解放》杂志的一切重要判断。如果以为这些判断符合客观真理，那当然是极端错误的。从这些判断中，任何一个社会民主党人都不难随时发现错误。如果忘记所有这些判断都浸透了自由派资产阶级的利益和观点，忘记这些判断从头到尾充满了这种性质的偏袒和成见，那就是幼稚。这些判断反映社会民主党的观点，正如凹镜或凸镜反映物体一样。但是，如果忘记，这些资产阶级的歪曲的判断归根到底反映资产阶级的真正利益，而资产阶级作为一个阶级无疑能够正确了解社会民主党内哪些趋向对它——资产阶级——有利，和它亲近，和它有血缘关系，为它所喜爱，哪些趋向对它有害，和它疏远，和它不相容，为它所嫌恶，——如果忘记这一点，那就更加错误了。资产阶级的哲学家或资产阶级的政论家，永远不能正确了解社会民主党，无论是孟什维克的社会民主党还是布尔什维克的社会民主党。但是，如果他是一个多少明白一些事理的政论家，那么他的阶级本能就不会欺骗他，他总是能够从实质上正确了解社会民主党内这个或那个派别对资产阶级的意义，尽管他会作出歪曲的说明。因此，我们的敌人的阶级本能，他所作的阶级判断，在任何时候都值得每一个觉悟的无产者予以极大的注意。