薄熙来永生，习近平死了

艾兴锋

薄熙来同志将要被送上法庭，人民同情他，但是，无力保护他。这是薄熙来的不幸，更是中国的不幸。这是自屈原以来的不曾间断的令人恐惧和悲哀的中国梦，中国恶梦。可悲的中华民族总是不能保护自己的最优秀的儿子，而正是这些人民之子创造着伟大的中华文明。

一切反动派正在高兴。打着毛泽东旗号的执政奸佞声称这是“反腐”、“打老虎”，推崇“普世价值”的自由派高喊这是“法治”……他们炮制的各种人们不屑一顾的垃圾文字，不过证明他们根本不知人间还有“羞耻”二字。对这些人来说，卑鄙不仅“是卑鄙者的通行证”，而且，是卑鄙者升官发财的敲门砖。所以，卑鄙者们正在疯狂表演，正在书写中华民族最黑暗、最耻辱、最丑陋的一页。

但是，这毕竟只是历史的一面。要是历史只有这一面，历史就只有倒退而不会前进了。

真正推动历史的，真正能够留在历史上的，还是那些为历史的进步，不惜牺牲自己而有所贡献的人。这道理，早为鲁迅先生所揭示：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”我想，大家都会看到，薄熙来正是这样的人。这样的人，是不会死的，是永生的，是永远为后人纪念的。

是执政的修正主义叛徒们，是权倾一时的习近平，成全了薄熙来，给了薄熙来这分光荣。

不然，薄熙来还是修正主义叛徒党的一员，还会为这个党的堕落和叛变，为这个党的罪恶负责，现在，通过“开除党籍”和“开庭审判”的洗礼，拯救了薄熙来，让薄熙来获得了新生。

薄熙来已经在特定的修正主义执政的历史条件下，做了他可能做的大好事。既然习近平还要坚持修正主义的中国特色社会主义理论，薄熙来接受惩罚是必然的迟早的，与其和习近平同流合污，不如被习近平清洗。薄熙来应该感谢习近平的无情无义。这倒不是因为薄熙来的绝顶聪明，也不是因为习近平的缺少智慧，还是那句老话，这是阶级斗争。

我是积极看待薄熙来的灾难的。人生自古谁无死？薄熙来成就了这样高的历史美名，付出自己的生命代价，也是值得的。我不相信毛派有什么力量和勇气能够拯救薄熙来，至少我自己是深感这种软弱和悲哀的。我也不相信修正主义执政者会“高抬贵手”，路线斗争是不可调和的，至少近三十年的历史再次粉碎了所有幻想。但是，在这样一个劳动人民重新蒙受苦难的时代，在无数革命先烈热血付诸东流的时代，为坚持共产主义信仰，为坚持毛泽东思想，为捍卫为人民服务的最高宗旨，牺牲个人，去坐牢，去掉头，是一种崇高的选择，是人生价值的最高境界。值！这个牺牲不会是无意义的，历史总有一天会展现出薄熙来牺牲的价值。

相比之下，我和所有的有觉悟的人一样，因此进一步看透了习近平的本质。这主要不是因为他背叛了习仲勋的教诲，一上台就整人，朝死里整人，更是因为这是一种政治的表现，一种路线的表现，一种彻头彻尾、彻里彻外的代表权贵资产阶级立场的表现。正是这个表现，使这个人已经在全国劳动人民的心中死去了。

习近平正在向党要权威，向人民要权威，要大树特树自己的权威，但是，这顶多是通向法西斯的桥梁，而不会因此提高习近平的水平。说胡锦涛平庸，温家宝作秀，一句“美女，你好！”告诉我们，习近平充其量不过是个平庸不足、作秀低俗的“中国版的拿破仑第三”。这样的人指导的中国的事情，结果会怎么样，还要我们预言吗？请总书记自己再去学习马克思的《拿破仑第三政变记》（即《路易。波拿巴的雾月十八日》），并按照自己所说的，好好照照镜子。

眼下还可以帮助我们认识这一点的，是那位汉奸的儿子、在伪中央大学混迹过的江泽民前几天在和基辛格谈话时，高调胡吹习近平。受到江泽民对胡锦涛从来没有过的如此吹捧，习近平将要扮演什么历史角色，就可想而知了。

一切反动派总是错误地估计形势。不然就辜负了“反动派”这个称号。习近平自以为大权在手，就可对普京自称“坚强”，就自以为可以为所欲为，其实这是愚蠢，这是反动派的通病。顺乎民心，顺乎历史，才是坚强；违背民心，违背历史，那是顽固。至少在现在，习近平就没有看懂、也不理解本文这个题目所包涵的必然的历史哲学，所以，让我再向总书记重复一遍：

薄熙来永生，习近平死了。

2013年7月25日于悲愤中

xiaoliwencai

7.25公诉薄熙来的消息公布后，倒薄派弹冠相庆，挺薄派义愤填膺，习近平在挺薄左派中的威信一落千丈。张宏良绝望了，仰天长叹“和平转型将成泡影”。而黎阳更是以一句“天下第一蠢：割驴JB敬神——驴也整死了，神也得罪了。本来为敌的人敌意丝毫不减，本来尚无敌意的人今后难说了”，给习近平迎头痛击。广龙则义正词严地指出“习近平比温家宝更可恨，他着实把期待拨乱反正的人民群众忽悠惨了”……，然而，懵懂的我，似乎依然沉静在梦中，无论如何也一时醒悟不过来。面对7.25公诉薄熙来的消息以及各方的反应，我不仅要问：

1、2012年12月23日，新华社北京推出人物特稿：“人民群众是我们力量源泉。”——记中共中央总书记习近平。也就是说，习近平将坚持一切依靠最广大的人民群众，无论是改革、建设还是反腐，都是如此。这就旗帜鲜明地亮出了习近平的政治立场。可是，如今……莫非习近平所说“人民群众是我们力量源泉”是骗人？

2、2013年1月5日，习近平同志在新进中央委员会和中央侯补委员会委员学习十八大精神短训班开班式的讲话中，有一段鲜明而重要的讲话，这就是：“中国特色社会主义是社会主义，而不是别的什么主义。科学社会主义的基本原则不能丢，丢了就不是社会主义了。”可是，现如今……莫非习近平又是在骗人？

3、前段时间，当习近平谈到苏共解散时，说了句很耐人寻味的话，大意是苏共数千万人，竟无一人是男儿。莫非习近平如叶公好龙般爱男儿，实则爱戈尔巴乔夫？

4、我在去年3月30号写的《扳倒不厚，瞄准一刀》一文中明确指出：“倒薄，就是倒习”。现在，这个道理，早已尽人皆知。今年4月份，我又明确提出《习薄相联 大势所趋》。难道唯独习近平不懂这个浅显的道理？

5、诚然，薄熙来光彩照人，当今官员无人能比。莫非习近平心胸狭隘、嫉贤妒能，宁可当亡党亡国之君、遗臭万年的历史罪人，也不愿做营救薄熙来、拯救中华、拯救共产党的大英雄？

6、黎阳矛头直指习近平：“天下第一蠢：割驴JB敬神——驴也整死了，神也得罪了。 本来为敌的人敌意丝毫不减，本来尚无敌意的人今后难说了”。莫非习近平真的这样愚蠢如驴？

7、胡木英、苏铁山、刘源、张海阳、张木生等这些亲薄熙来的红二代都是可以靠近习近平的人。莫非他们的“不是当大英雄就是做末代皇帝”忠告，习近平一句也听不进去？尤其是，习近平会见连战时，称兄弟齐心其利断金。莫非习近平不晓得薄熙来正是帮他成就伟业的好兄弟？

8、习近平的父亲习仲勋一世英明，其健在的母亲深明大义，习近平还有其他家人吧。难道他们能眼见习近平往绝路上走而不进一句良言，或者习近平连他们的一句良言也听不进去？

……

反正，我是不见棺材不掉泪，不见习近平定罪薄熙来不死心。我宁愿相信，习近平在下一盘很大很大的棋。好在，距离水落石出的那一天越来越近了。我要继续往下看……
.

xiaoliwencai

7.25公诉薄熙来的消息的公布后，我自己也很茫然。为此，我写了《关于习近平审薄的八点疑问》。结果，遭到纽约居士等薄友的数落。数落归数落，但未解我心中的疙瘩。即便是见了项观奇老师的《薄熙来永生 习近平死了》，也依然不甘心，还对习近平抱有幻想。我就不相信，习近平竟然那么糊涂透顶？！习近平真的死了么？！

刚才，和一位要好的朋友通了电话，谈及此事。他告诉我，7.25公诉薄熙来的消息的公布后，薄友对习近平表示强烈不满，说了一些狠话：如黎阳：“天下第一蠢：割驴JB敬神——驴也整死了，神也得罪了”，广龙“习近平比温家宝更可恨”，项观奇“薄熙来永生 习近平死了”，心情可以理解。这样，也好。可以让习近平进一步了解一下民意。但是，不要低估了习近平，不要低估了习近平身边的人等等。

听了这位朋友的点拨，下来后，我搜出来《习近平：在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话》。在这篇讲话中，习近平明确指出“党的十八大强调，依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，法治是治国理政的基本方式，要更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用，全面推进依法治国，加快建设社会主义法治国家。实现这个目标要求，必须全面贯彻实施宪法。全面贯彻实施宪法，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力，具有根本性、全局性、稳定性、长期性。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。”

既然如此，在处理薄熙来的问题上，以习近平为核心的共产党中央是否要做一个表率？既然上届已经给薄熙来定性刑事罪，那么，薄熙来是否有罪，是判还是放，是否要以事实为根据，以法律为准绳？相反，在处理薄熙来的问题上，倘若新上任的习近平党中央不是以事实为根据，以法律为准绳，而是像前届那样，不履行必要的程序，肆意妄为，由大老板拍板，大搞独裁专制，其结果，岂不是破坏了法制？给共产党和新上任的总书记习近平扣了屎盆子？如果是这样，即便是宣布了薄熙来无罪，岂不是也要让倒薄、倒共产党、倒习近平的极右派钻了空子，而乘机大肆攻击习近平和共产党独裁专制？请大家好好想一想，是否是这个道理？

还有，在前一段时间，好像放出这样一则消息，大意是薄熙来精神很好，身体很好。为啥？我想，无非两个方面。一方面，薄熙来光明磊落，自信满满。另一方面，薄熙来对习近平充满信任，对中国的前途充满信心。如果是这样，我们是否可以从中领悟到一些东西呢？

反正，“我是不见棺材不掉泪，不见习近平定罪薄熙来不死心。我宁愿相信，习近平在下一盘很大很大的棋。好在，距离水落石出的那一天越来越近了。我要继续往下看……”。同时，我希望薄友们也稍安勿躁，像王铮微博里面讲的那样，静静等待就是了。当然，要有所准备，待有了结果以后，再决定行动也不迟。大家说，是不？

xiaoliwencai

【左向前 2013-8-1 13:03 xiaoliwencai: 机会主义的头子，改也难。】xiaoliwencai是机会主义？还头子？你那是以小人之心度文采之腹！2011年前，我先后写了《坚决破除对邓的凡是，旗帜鲜明地揭批邓小平》、《必须破除“祸国、殃民、亡党的特色理论”》、《四项基本原则包藏错心 坚持党的一元化领导不符合马克思主义 》、《要反思改革就必须批判江泽民的＂抓大放小＂的错误路线》、《李文采问胡锦涛为何不敢唤起民众》、《尊敬的温总理：叫我如何相信您》、《温总理太累了，必须减负 》、《小萝卜头请教贾庆林主席》、《与吴邦国切磋：多党制和轮流执政是完全不同的两码事 》，《叶公好龙   胡温好民主》，我把党和国家的领导人几乎“问”了一个遍；还在此之前，我的《李文采对<秋石客：简评习近平增补为中央军委副主席>的评论 》和《缺失了灵魂的“五个重庆”能够走得了多远 》，对习近平和薄熙来进行了毫不留情地点评；重庆事件以后，我不顾个人危险，和项老师、艾兴峰等五人发起全球声援薄熙来签名活动，即便是《关于习近平审薄的八点疑问》，也是希望里面含着尖锐的质问，何来机会主义一说？！

更何况，文采并非无原则地维习近平马首是瞻----从来没有么。为了一己之私利私欲，溜须拍马，这绝不是文采的为人和风格。文采不过是在水未落石未出之前要继续看一看么。连王铮不是都主张静静地等待么？因为只有结案了，才是结果么。现在，这个结果不是还没有出来么，着什么急呢？

退一步讲，如果结果出来了，习近平没有以事实为依据，没有以法律为准绳，没有还薄熙来以公道，文采如苏拉密所言“老子一手提灯、一手提脑袋，带路去”，那也不迟！到时候，别说让你小子打头阵，只要能跟在文采的后面，就算你不是孬种！

xiaoliwencai

对于项观奇老师文章所表露的观点，我是持有保留意见的。但是，这样的文章贴出来，我是完全赞同的。道理很简单，就是要让习近平明白，审判薄熙来，如果不能以事实为根据，不能以法律为准绳，不能还薄熙来公道，其结果，就是现在这样：你习近平虽然活着，但是，死了。为此，把臧克家的《有的人》贴出来，与大家共勉：

《有的人》

——纪念鲁迅有感
有的人活着，
他已经死了；
有的人死了，
他还活着。
有的人
骑在人民头上：“呵，我多伟大！”
有的人
俯下身子给人民当牛马。
有的人
把名字刻入石头，想“不朽”；
有的人
情愿作野草，等着地下的火烧。
有的人
他活着别人就不能活；
有的人
他活着为了多数人更好的活。
骑在人民头上的
人民把他摔垮；
给人民作牛马的
人民永远记住他！
把名字刻入石头的
名字比尸首烂得更早；
只要春风吹到的地方
到处是青青的野草。
他活着别人就不能活的人，
他的下场可以看到；
他活着为了多数人更好的活的人，
群众把他抬举得很高，很高。
——1949年11月1日于北京臧克家[1]

xiaoliwencai

朋友来信照登：希望习近平以党的总书记名义解决薄熙来事件的人有两种：一种国内外反革命，希望就此事（不管习近平挺薄还是倒薄），都要给共产党扣上独裁的帽子，借机挑起动乱，剑指习近平，推翻共产党；另一种是感情用事但欠考虑的好人。习身边有高人。告诉朋友们切勿着急。静观结果。

xiaoliwencai

朋友来信照登：希望习近平以党的总书记名义解决薄熙来事件的人有两种：一种国内外反革命，希望就此事（不管习近平挺薄还是倒薄），都要给共产党扣上独裁的帽子，借机挑起动乱，剑指习近平，推翻共产党；另一种是感情用事但欠考虑的好人。习身边有高人。告诉朋友们切勿着急。静观结果。

中流击水点评：如果习近平以党的总书记名义倒薄熙来，必然宣布了与左派决裂，因而激怒左派，尽管左右殊途，但在打倒习近平、推翻共产党这个目标上，将不谋而合。左右合流，习近平、共产党危矣。7.25公诉薄熙来的消息公布后左派的民意表达，已经将这层意思表现得淋漓极致。

如果在习近平尚未站稳脚跟时，贸然以党的总书记名义力挺薄熙来，则意味着习近平在尚未积蓄到足够大进步势力时展开大决战。倒薄势力为了自保，必会里应外合，利用手中的权利，兴风作浪。另外，他们还会给习近平和共产党扣上独裁专制的帽子，同时，打着宪政民主的旗号，借机挑起动乱，剑指习近平，推翻共产党。这样的例子，李庄等在扳倒薄熙来时，已经做过充分的表演。

相反，如果习近平采取依靠左派，争取中间派，分化反动派，打击最顽固派的策略，坚定左转，同时，审时度势，在决战之前稳步布局，并以事实为依据，以法律为准绳，既公开公正对待薄熙来以及后面的其他人员，又不给反动派留下口实，那该是一种什么情形呢？请大家好好想一想吧……

xiaoliwencai

一个事实：如果习近平不坚持左转，不全心全意依靠左派，不敢放手发动群众，坚持倒薄，任凭左派使出吃奶的劲也救不了习近平和共产党。左派咋办？既然习近平想死，由他去好了，左派静观其变。待右派将其掀翻在地，导致天下大乱，左派趁机组织起来，开启无产阶级革命。这就是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html“两种革命、两种前途”一节里面阐述的观点：摆在中国面前的有两种革命，一种是宪政新民主主义革命，使中国走向文明和复兴；一种是资产阶级性质的民主主义革命，大乱尔后大治。究竟结果如何？取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命，第一种前途，但绝不规避第二种革命，第二种前途。这是我一贯的主张。这个主张，从未改变。

xiaoliwencai

xiaoliwenca：如果中国的政局发生剧变，对于无产阶级来说可能会出现三种结果：

一种是天下大乱，党派林立，中国四分五裂，地方割据，帝国主义分裂中国，瓜分势力范围。那么，无产阶级也许可以趁此机会建立自己的政党，揭竿而起，领导全国人民举行二次革命，直接把失去的无产阶级政权重新夺回来。

另一种可能是共产党公开分裂成二个独立政党，分别代表官僚资产阶级和私人资产阶级。在维持现有政体的框架基础上，只搞资产阶级的二党轮流执政，不搞西方式的多党竞选。它们都标榜自己“代表人民利益”，都唱红歌、伪举毛泽东思想红旗，只说“为人民服务”、“权为民所用”等空话，但阉割消灭私有制、消灭剥削制度的毛泽东思想灵魂。只给资产阶级民主权利，依然不给无产阶级民主和自由，依然实行资产阶级专政。无产阶级在“政治改革”中捞不到任何好处，依然处于目前的状况，依然挣扎在死亡线上。

第三种可能是中国变成欧美式的自由民主资本主义国家，开放党禁，实行多党选举、三权分立、军队国家化。那么，无产阶级从中可以获得组建自己的政党的民主权力，参与多党竞选。虽然还不可能执政，但有了革命力量的生存、发展空间和建立革命根据地的机会。列宁说过：“无产阶级在反对资本家、争取自身解放的斗争中，可以利用资本主义的民主来组织自己的力量，为夺取政权做准备。”“我们赞成民主共和制，因为这是在资本主义制度下对无产阶级最有利的国家形式。……即使在最民主的资产阶级共和国里，人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运。”无产阶级可以利用资本主义的政治体制坚持反复辟斗争，虽然革命过程比较缓慢，但至少有了合法的斗争渠道，可以培育革命火种、打实“星星之火，可以燎原”的基础，实践毛主席说的：“人民靠我们去组织，中国的反动分子，靠我们组织起人民去把他们打倒。”“唤起工农千百万，同心干。”

可见，如果能实现第一种可能，那是最理想的，否则，在第二、三种可能中，无产阶级宁可要第三种可能，也不能要第二种可能。不管出现什么可能，打破现状是唯一的出路！无产阶级不在沉默中爆发，便在沉默中死亡！

以上摘自《高居矛:无产阶级需要马克思主义政党》http://blog.dwnews.com/post-345633.html。

远航一号：二、三均不可能。只有一才是现实的。为什么说三不可能？实现三是要有条件的。比如，今日埃及，能实现三吗？首先，必须有稳定的资本主义经济，能有正常的资本主义生产关系再生产。其次，阶级矛盾要相对缓和，从而资产阶级的个人（包括资本家和官员）愿意遵守资产阶级宪法秩序和法律（也就是愿意把资产阶级整体利益置于个人利益之上）。第三，资产阶级国家要强大而有效，能在包括偏远地方在内的一切地区维持秩序。简单说，资产阶级国家要有能力垄断暴力，消灭或基本消灭非国家暴力组织，包括游击队和黑社会。

反观中国现在，还在资产阶级正常统治时期，已经黑社会泛滥，整个国家机器已经腐烂。实际上就是资产阶级国家已经无法有效维护资产阶级整体利益，而变成了各种资本家个别利益的随机冲撞。一旦资本主义经济危机，资本主义生产关系丧失正常再生产条件，阶级矛盾全面激化，那么所谓宪政、军队国家化更无从谈起，只能是赤裸裸的权力较量。谁有钱，谁就掌握军队，谁有军队，谁就掌握政权。左派怎么办呢？左派有群众。只要全国有四分之一以上的基本群众拥护左派，左派就可能在局部占优势。有了群众，就有了地盘，有了地盘就有了财政收入和政权。如果无产阶级和资产阶级的矛盾，资产阶级内部各个集团之间的矛盾，再加上全国工人阶级的支持（关键部门总罢工的可能性），就可能制止资产阶级对解放区的武装进攻，从而造成解放区的持久，并随着资本主义危机的加深，扩大解放区，直至全国胜利。

xiaoliwencai:谢谢远航一号对中国未来结局的深入剖析。谢谢！上面主要是转载了高居矛的观点。我的判断，在【一个事实：如果习近平不坚持左转，不全心全意依靠左派，不敢放手发动群众，坚持倒薄，任凭左派使出吃奶的劲也救不了习近平和共产党。左派咋办？既然习近平想死，由他去好了，左派静观其变。待右派将其掀翻在地，导致天下大乱，左派趁机组织起来，开启无产阶级革命。这就是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html “两种革命、两种前途”一节里面阐述的观点：摆在中国面前的有两种革命，一种是宪政新民主主义革命，使中国走向文明和复兴；一种是资产阶级性质的民主主义革命，大乱尔后大治。究竟结果如何？取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命，第一种前途，但绝不规避第二种革命，第二种前途。这是我一贯的主张，从未改变】中已经有了清晰的阐述。

插一句：似乎官方在使用王小石的文章来恐吓民众，至少我看到的专业五毛和一些立场有问题的自干五在这样做。至于自由派的反弹，感觉无非是自作多情地狗咬狗而已。官方恐惧的是民众中不断积累的革命意愿。.

远航一号：对习。说到底，我们的底线不是审薄不审薄，而是看他对“改革开放”的态度。停止新自由主义的改革开放，自然可以维稳。不停止新自由主义的改革开放，乱不足惜。无论王小石背景如何、动机如何，右派只要敢冒头睁眼说瞎话，就必须反击，坚决一棍子打下去。中国必乱、乱并不可怕。右派现在的阴谋是以新自由主义造成危机，以危机恐吓人民，推行更彻底、更广泛的新自由主义。对此必须坚决揭露，就是要把改革开放（不管是中国的还是外国的）搞臭。这是我们思想斗争的中心任务。其它均为次要。

項觀奇 ：远航這裡提出的問題，正是我在思考的問題。就是我們衡量習近平的標準到底是什麼？是審薄嗎？審薄，僅是一個具體問題，我們的標準只能是一個，就是路線，就是是搞馬列毛主義還是搞修正主義。現在要搞銀行私有化，已經搞了鐵路私有化，這都是修正主義路線，資本主義路線，這是比審薄更根本、更要命的路線。正是在這裡，我們看到了習近平的本質。這是一個觀察問題的方法。一個馬克思主義的方法。不能去猜，不能只看某些政治現象，更不能聽小道消息。我們等了胡十年，還能等習十年嗎？就是我們想等，歷史也不會等。中國的歷史肯定要轉彎的，只是一個時間問題。這個時間，誰也說不准。歷史總是好似青天霹靂。蘇東垮台就是。當時，誰也沒有預見到。唯一的是毛主席，毛主席說修正主義是要垮台的。所有亡國之君都沒有想到自己是亡國之君，都是被動的一步步扮演著歷史給予的角色。這，就是歷史。現在的習，正是這樣。江澤民的表揚不是偶然的，一是滿了江澤民的意，二是支持習這樣走。這是陽謀，但是，又是陷阱。我們的話，習不聽，陷阱他卻會跳下去。這就叫盲目性，或者階級本性使然。項觀奇2013。8。3 …

xiaoliwencai:回复項觀奇老师：如果“我們的話，習不聽，陷阱他卻會跳下去”，我们除了静观其变，又能怎样？分明无可奈何么！难道当自干五？那就更是大错特错了。所以，就让他去跳好了。大不过大乱之后大治，怕个甚！至于他幻想再继续统治下去，那是门儿也没有！资产阶级宪政派早已磨刀霍霍了！

还是纽约居士说得好：没有俄国2月革命给沙俄皇朝放血，致使国立衰竭、封建阶级与资产阶级两败俱伤、失血过多，哪来10月革命的一剑封喉？没有辛亥革命前后的动乱给清王朝放血、推墙、及其后续军阀混战、北伐战争、4·12政变，曾任国民党宣传部长的毛泽东何以“逼上井冈山”？没有推墙、寄生的过程，何来组建“人民军队”的黄埔资本？没有连年战乱国力衰竭民不聊生，井冈山哪来的感召力？你要不要现在就去井冈山试试啊？没有抗日战争的进一步放血，革命战争何以成为第一产业？当革命战争成为第一产业，你能想象公牛身上还剩多少血吗？