从科技发展速度看也必须改邪归正

马列毛主义者

从科技发展速度看也必须改邪归正
人人生而平等和共产主义必然实现系列之八
——《社会主义继续革命论》续五七二
王奇臻
2014-1-5
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《安倍公然参拜靖国神社是对中美韩俄的宣誓 人人生而平等和共产主义必然实现系列之七》，2014年元旦日发表在红色中国网）。特此说明。
本文题目是“从科技发展速度看也必须改邪归正 人人生而平等和共产主义必然实现系列之八”，继续研究社会主义继续革命问题。科技发展速度快不快极端重要。社会制度和科技发展速度有没有相关性？社会主义和资本主义在科技发展速度方面，究竟谁的速度更快，潜力更大？现在的路线不纠正行不行？传统社会主义制度在科技发展方面有没有什么缺陷？怎样改善？本文想就这些问题进行探讨。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、关于科技发展速度快慢的抽象思考
二、社会制度和科技发展速度有没有相关性？
三、社会主义和资本主义在科技发展速度方面，究竟谁的速度更快，潜力更大？
四、从科技发展速度看也必须立即改邪归正
五、为什么不能纠正错误路线？
正文
一、关于科技发展速度快慢的抽象思考
网友：今天是不是“以科技发展正确道路为例说明为什么必须立即纠正错误路线”？
作者：是的。科技发展速度极端重要，因为科技水平高的国家不仅自己安全度高，而且可以侵略别国（如近代帝国主义侵略中国等落后国家那样）或者通过高科技产品的附加值等剥削其他国家的剩余价值（如现在），使得本国相对富裕。相反，科技水平落后的国家则不仅自己不安全，而且可能被强国侵略或者被榨取剩余价值，使得本国大多数人不可能富裕。
那么怎样才能使科技发展速度快呢？我想先从历史角度抽象地思考一下。
1、与生产率发展水平有关
从事科技研究的人当然并不直接从事生产活动，但是人类必须首先解决直接生产问题。马克思主义认为：“根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西。”（《马克思恩格斯选集》第四卷，1972年版，第477页）毛主席在《实践论》里也明确指出：“马克思主义者认为人类的生产活动是最基本的实践活动，是决定其他一切活动的东西。”所以科技发展速度显然是随着直接生产方面的生产力发展速度的提高而越来越快，因为从事直接生产的人越来越少，从事科技研究的人就可以越来越多，从而科技发展速度就越来越快了。
2、与社会生产方式有关
在资本主义以前的历史发展阶段，例如中国的奴隶社会和封建社会，生产方式相对落后，自给自足，并不很重视科技的发展，所以虽然从事直接生产的人越来越少，但是剩余的人只有极少部分从事科技研究，大量的有闲阶级过着与促进生产力发展完全无关的声色犬马寄生生活，因此科技和社会发展不够快。这种现象到了资本主义社会才不自觉地有所改变。资产阶级极其重视科技的发展，因为它是弱肉强食丛林法则下胜利的最后一个剥削阶级，它知道必须通过高科技的力量掠夺殖民地，威慑和镇压大多数国家和大多数人民的反抗，维护资产阶级剥削的秩序。作为资产阶级的对立面，无产阶级同样高度重视科技的发展，而且与资产阶级不同的是，无产阶级是自觉的重视，是在马克思主义理论指导下的处于自由王国下的重视。无产阶级重视的目的不是为了维护本阶级的剥削秩序，因为无产阶级是劳动阶级，不是寄生虫阶级。无产阶级是为了消灭资本主义这最后一个剥削制度，进入社会主义和共产主义。
3、与社会制度和社会是不是普遍受教育有关
资本主义社会是最后一个剥削制度，资产阶级极其重视科技发展，尤其是军事科技的发展。因为资本主义制度非常完善，所以知道全民教育的重要性，高度重视教育，教育质量相对较高。但是因为资本主义是资产阶级掌权，社会存在着不可克服的两极严重分化等现象，所以大多数人其实享受不到良好教育，顶级资本主义美国就是如此。请看下面报道里的数字：
“美国对教育投入在全球首位，但是长期以来美国重视对精英的培养，而忽略大众教育的普及，这使美国人平均知识水平在发达国家中垫底。”“10月8日，经济合作与发展组织（以下简称“经合组织”）发布了“国际成人能力评估”第一轮评估结果《成人能力的首次调查》（First Results from the Survey of Adult Skills）。该调查涵盖24个国家和地区的16—65岁人群，主要涉及成年人的数学、识字、科技运用等方面。结果显示，向来以世界“一流”高等教育水平示人的美国，其各个指标均低于平均值，几乎处于被调查发达国家排名的末尾。”“在对‘识字’情况进行调查时，只有78.3%的美国成年人能够达到级别2分（总分为5分），远低于经合组织的其他成员国。在对‘数学’水平的评估中，美国成年人则表现得更加糟糕，几乎位于所有被调查国（包括发达国家和发展中国家）中垫底的位置，只有不到34%的美国成年人能够达到技能3分，而完成这一级别的人群在日本、芬兰、瑞士和荷兰等国所占比例均超过50%；同时，1分以下的美国成年人占9.1%，这也是被调查国中最高的比例。在‘科技运用’方面，美国出人意料地也落后很多，特别是最应该熟悉新科技的年轻人（16—24岁），他们的水平几乎是被调查国中最差的。”（以上来自《美国识字率发达国家垫底 美式精英教育受指责》，2013-10-16 20:27:06，刘雷，网易教育频道综合）
郎咸平也提供了数据：
“美国的教育制度是全世界最不公平的教育制度。它不是看你的学习能力，而是看你的爸爸妈妈有没有钱。也就是说，它是一个真真正正的资本主义市场经济国家，你出生家庭的财富决定了你能够上什么样的学校。2012年按照升学比例来看，全美32所最好的高中，其中31所都是私立的，只有一家，排在第9位的亨特学院是免费的公立学校。顶级私立学校占美国高中的4%，是真正培养美国精英的学校，学费一年3万~4万美金，学生的父母必须有钱否则交不起学费。”（《郎咸平：中国教育学了美国“拼爹模式”的缺点》，郎咸平，文摘，2014-01-02 06:42:13，多维网）
4、与新科技知识传输的快慢有关
私有制社会，新科技知识和成果在能够给自己带来利益时传输得快，否则传输得慢，例如有阻碍传输的专利制度保护，新科技成果对于大多数贫穷者是关门的；但是社会主义社会是公有制，所以没有这个问题，新科技知识和成果传输得比资本主义快得多。
5、与国家路线正确与否、重视程度和投入经费等有关
科技发展需要巨大经费投入，社会主义国家是高度集中统一的国家，可以集中力量办大事，不象资本主义国家需要代表各个资产阶级利益的代表者反复扯皮，斗争。这个社会主义国家显然比资本主义有明显优势，因为可以集中力量办大事。但是如果社会主义国家路线错了，则不仅可能完全失去优越性，而且会前功尽弃，亡党亡国。这个问题下面再谈。
如此等等。
结论：从科技发展速度快慢的抽象思考看社会主义应该比资本主义有更大优越性。

马列毛主义者

二、社会制度和科技发展速度有没有相关性？
网友：社会制度和科技发展速度有很大相关性吗？
作者：是的。封建社会是自给自足的农业经济，不象资本主义有极强的扩张动力。马克思恩格斯在《共产党宣言》里刻画资本主义扩张动力时说：
“资产阶级除非对生产工具，从而对生产关系，从而对全部社会关系不断地进行革命，否则就不能生存下去。反之，原封不动地保持旧的生产方式，却是过去的一切工业阶级生存的首要条件。生产的不断变革，一切社会状况不停的动荡，永远的不安定和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方。”“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。”“资产阶级使农村屈服于城市的统治。它创立了巨大的城市，使城市人口比农村人口大大增加起来，因而使很大一部分居民脱离了农村生活的愚昧状态。正象它使农村从属于城市一样，它使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方。”“因为社会上文明过度，生活资料太多，工业和商业太发达。社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展；相反，生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍；而它一着手克服这种障碍，就使整个资产阶级社会陷入混乱，就使资产阶级所有制的存在受到威胁。资产阶级的关系已经太狭窄了，再容纳不了它本身所造成的财富了。——资产阶级用什么办法来克服这种危机呢？一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场，更加彻底地利用旧的市场。这究竟是怎样的一种办法呢？这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段越来越少的办法。”“资产阶级不能统治下去了，因为它甚至不能保证自己的奴隶维持奴隶的生活，因为它不得不让自己的奴隶落到不能养活它反而要它来养活的地步。社会再不能在它统治下生活下去了，就是说，它的存在不再同社会相容了。”
为了说明一百六十多年前马克思的话“它不得不让自己的奴隶落到不能养活它反而要它来养活的地步”是多么正确，请你看美国的数据：
“根据美国劳工部的统计数据，2011年，美国收入最低20%家庭的税前年收入只有9805美元，而年支出却达22001美元。低收入家庭收入低，还能有钱多支出，主要是靠政府提供的福利，比如食品券、低收入住房补贴、医疗保险补贴等。”（《美国家庭最大的支出是什么？》，万维读者网，愤怒的绵羊，2013年12月31日19:54:08）因此“它的存在不再同社会相容了”，该退出历史舞台了。
显然资产阶级和无产阶级都是世界性的。资产阶级必须征服世界，这是它攫取最大利润的需要，是它的历史使命；无产阶级则必须在世界范围内消灭资产阶级，解放全人类，最后解放自己。换句话说，全球化有两种：资产阶级全球化和无产阶级全球化，资本主义全球化和共产主义全球化。前者企图在全世界范围内由1％的极少数人统治99％的绝大多数人；后者则为了在全世界范围内实现人类梦寐以求的人人生而平等的共产主义社会制度。
先进的社会制度肯定比落后的社会制度更有利于科技迅速发展，资本主义比封建社会的科技发展更快，社会主义比资本主义的科技发展更快，下面将论证这个观点。

马列毛主义者

三、社会主义和资本主义在科技发展速度方面，究竟谁的速度更快，潜力更大？
网友：你凭什么说社会主义比资本主义科技发展速度更快？在我看来，美国的科技发展是最快的，例如现在用的网络等都是美国发明的。
作者：美国的情况特殊，不能代表资本主义社会，因为它印纸币就可以剥削全世界，这个条件是其他资本主义国家都不具备的。虽然美国是资本主义世界里最先进的，科技发展的确很快，但是这显然完全不等于说资本主义比社会主义的科技发展快。
为了比较资本主义和社会主义制度对科技发展速度的影响，最有说服力的是看印度和中国。
印度1947年独立建国；中华人民共和国则晚两年，在1949年成立。两国都拥有古代辉煌文明。1949年建国时中国一穷二白，战乱没有完全结束，国家百废待兴，比印度还要落后。后来又打了抗美援朝战争，严重影响了和平经济建设。但是因为中印分别选择了不同的发展道路，印度选择了西方的资产阶级宪政制度，中国则选择了传统无产阶级专政制度。这样两国科技发展速度就大不一样，科技差距迅速拉大。作为国家科技综合实力的最好表现，我们来看原子弹、氢弹和导弹等，因为这个问题对于国家能否真正独立极端重要。众所周知我国1964年10月成功爆炸原子弹，1967年6月文化大革命里又成功爆炸了氢弹。根据公开的资料，资本主义发达国家美国从爆炸第一颗原子弹到爆炸第一颗氢弹用了7年零3个月；英国用了4年零7个月；法国是8年零6个月；传统社会主义国家苏联是6年零3个月；中国只用了2年零8个月，而且中间还有被彻底否定的文化大革命期间的一年时间在内。这充分证明我国的社会主义制度比所有发达国家资本主义制度，包括传统社会主义制度老大哥的苏联都优越得多。
再来看印度。网上查不到印度成功爆炸过氢弹的确凿文字，所以无法比较。网上说印度在98年5月，在不到48小时的时间内进行了5次核试验。据说其中有2次就是氢弹。但有的军事专家怀疑只是加强型原子弹或失败的氢弹（只有原子弹部分发生核裂变，氢弹部分未能发生核聚变），理由是当量太小。所以，印度有没有氢弹不能确定。即使假设1998年印度成功爆炸了氢弹，也比我国晚了31年，这个事例清楚证明社会主义比资本主义优越得多。从人人生而平等角度看两种社会制度的差别就更加明显了。1949年，中国人均寿命为35岁，而当时世界平均水平是47岁，中国人均寿命落后世界平均水平十二岁。1976年，中国人均寿命65岁，世界人均57岁。我国反超出八岁，即与世界平均水平相比，毛泽东时代的28年人均寿命增加了二十岁。当时世界上有三分之二国家的人均寿命比中国低。但是随着改革开放搞资本主义后，毛泽东时代的中国人均寿命赶超发达国家的优势不断失去。2005年，中国和世界的平均寿命都是72岁。也就是说，约三十年时间，中国人均寿命从超过世界平均水平八岁，下降到和世界平均水平持平，整整下降了八岁，约4年下降一岁。不过在2007年国际卫生组织公布了该组织对192个成员国居民健康寿命的预测及排名顺序中，中国排名第81位。俄罗斯排名第91位，印度排名第134位，显然中国仍然比印度高得多。
网友：在科技发展速度方面为什么社会主义优越于资本主义？
作者：第一，社会主义依靠集体；资本主义依靠个人或者小集体（公司）。当然集体力量大。第二，社会主义人民之间没有根本利害冲突，同心同德，众志成城；资本主义群众彼此利害冲突，离心离德，一盘散沙。第三，社会主义讲究无私奉献，能充分激发出个人的潜能，资本主义讲究个人的经济利益，不能充分激发人的潜能。第四，社会主义有理想，资本主义没有理想。第五，社会主义是高度集权的国家，“最高领袖的德才决定一切”，如果领袖高瞻远瞩，则社会主义的优越性将大大表现出来。如此等等，举不胜举。为了说明最后一点，请再看关于原子弹研究方面的内容：
“1959年6月，中苏出现分歧。随后苏联拒绝向中国提供原子弹教学模型和技术资料。原本已经准备好两节车皮的模拟原子弹和测试控制器及原子弹支撑的铁架，不再运往中国。1960年8月，苏联撤走了他们在华的全部技术专家，并带走了重要图纸资料，停止供应原子能研究所需设备和材料。这对于刚刚起步的中国核工业不啻是一次重大打击。有些外国媒体幸灾乐祸地断言：中国核工业已‘处于技术真空状态’，中国‘20年也搞不出原子弹来’。”（《毛泽东与“两弹一星”战略决策》，红色文化网，2013-12-22 08:46:04，王纪一，来源：《毛泽东邓小平理论研究》2012-12）如果当时中国不是毛主席领导，而是主张原子弹下马的刘少奇邓小平领导，没有及时研制出原子弹、氢弹、导弹、卫星、核潜艇，将不可能对美帝、苏修形成巨大核威慑，不可能有大国的尊严。那些否定文化大革命和毛主席的修正主义集团不过是数典忘祖、欺师灭祖、忘恩负义、恩将仇报的跳梁小丑，无产阶级的可耻叛徒。

马列毛主义者

网友：有人说毛泽东时代不开放，科技发展速度不快，现在开放了，发展就快了。你怎么看？
作者：这是颠倒黑白、指鹿为马的说法，完全不符合历史事实。不要说毛泽东时代的科技发展巨大成就全部是在两个超级大国严密封锁情况下取得的，就是现在得以自豪的成就也大多是依靠毛泽东时代的伟大成果和社会主义的优越性，事实无情地驳斥了迷信开放的谬论。我国现在有亮点的行业如航天、卫星、军工、高铁等全部不是靠开放，而是靠毛泽东时代的成果，或者靠社会主义集中统一的优越性，靠因为美帝封锁而不得不自力更生奋发图强实现的，相反裸体开放了的汽车等大量行业全部沦为西方的殖民地，中国巨大市场成为不断向西方资本主义输血的机器。我有篇文章《什么是正确的开放和科技发展的政策 中国革命的经验教训之十四》（《社会主义继续革命论》续五四四，2013-10-1，华岳论坛）非常详细地论证了这个结论。
现在就拿引以自豪的嫦娥探月来说，请看报道：
“此前，中国航天人能拿到的月面数据大多只能来自于美国等国的公开资料”“嫦娥三号任务宣布成功次日，吴伟仁告诉中国青年报记者：‘嫦娥三号，我们是按照最好的结果去努力，也做了最坏的准备，整个过程光故障预案就做了200多个，但到现在一个都没有用上。’”“贾阳说，整个团队每个人都在干‘以前没干过的事’，正是这支新鲜的团队，锻造了中国的第一次落月。”（《嫦娥团队：没更多国外数据 只好再造一个月球》，2014-01-03 10:12，中国青年报）
显然这个胜利成果完全不是靠什么开放，而是靠社会主义优越性，靠“团队”，靠“每个人都在干‘以前没干过的事’”。如果指望开放，则必定一事无成。请看另一则报道：
“民机所用航空发动机虽可以从西方引进，但西方不会把航空发动机中配置的高端轴承单卖给中国，以防止中国正在研制的航空发动机装上引进轴承而成为其竞争对手，至于军用航空发动机，西方连整机都对中国禁运，更不可能把其中配置的高端轴承单卖给中国。”“新中国成立之初‘156项’工业化奠基项目中专设两个轴承项目即现在的洛轴集团和哈轴集团。”“然而在几年前这家企业甚至有被国外同行收购的危险。”（《中国发动机之痛：美日等国垄断高端轴承拒售华》，2014-01-03 09:09，中国航空报）
网友：为什么历史悠久的老骨干轴承企业会出现“甚至有被国外同行收购的危险”？
作者：是因为修正主义领导集团主张“造不如买，买不如租”的洋奴哲学，爬行主义，毛主席邓小平这两个领袖的水平如天壤之别。毛主席早就指出：“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行｡我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国｡我们所说的大跃进，就是这个意思｡难道这是做不到的吗?是吹牛皮，放大炮吗?不，是做得到的｡既不是吹牛皮，也不是放大炮｡只要看我们的历史就可以知道了｡我们不是在我们的国家里把貌似强大的帝国主义，封建主义，资本主义从基本上打倒了吗?我们不是从一个一穷二白的基地上经过十五年的努力，在社会主义革命和社会主义建设的各方面，也达到了可观的水平吗?我们不是也爆炸了一颗原子弹吗?过去西方人加给我们的所谓东方病夫的称号，现在不是抛掉了么?为什么西方资产阶级能够做到的事，东方无产阶级就不能够做到呢?中国大革命家，我们的先辈孙中山先生，在本世纪初期就说过，中国将要出现一个大跃进｡他的这种预见，必将在几十年的时间内实现｡这是一种必然趋势，是任何反动势力所阻挡不了的｡要采用先进技术，必须发挥我国人民的聪明才智，大搞科学试验｡外国一切好的经验，好的技术，都要吸收过来，为我所用｡学习外国必须同独创精神相结合｡采用新技术必须同群众性的技术革新和技术革命运动相结合｡必须实行科学研究，教学同生产相结合｡”（毛主席1964年对周总理《政府工作报告》的修改，《毛泽东选集》第六卷）但是因为传统社会主义没有解决好接班人问题，使缺德少才的修正主义者篡夺了领导权，从而资本主义复辟了，中断了中华民族和国际共产主义运动的伟大复兴事业。这个历史教训值得全世界无产阶级永远牢记。

四、从科技发展速度的角度看也必须立即改邪归正
网友：你无数次证明现在的路线不纠正不行，再请你从科技发展速度的角度看现在的路线不纠正行不行？
作者：好。我刚看到熟悉资本主义经济学并且忠诚爱国的博士贾根良的文章《贾根良：警惕自主创新战略重蹈洋务运动的覆辙（全文原稿）》（乌有之乡，贾根良，2014-01-04，来自贾根良的博客）这篇文章非常重要，现在把文章里部分要点列在下面：

马列毛主义者

“货币自主权的丧失使我国科技创新投入的资金成本畸高和民营企业极度缺乏资金;自由贸易正在使我国科技创新丧失赖以生存的国内价值链高端产品的自主权;高度依赖外国直接投资是“新洋务运动”新的和突出的特征;我国也已经丧失了自主创新产品政府采购的自主权。”
“一、货币自主权的丧失导致科技创新投入的资金成本畸高和民营企业极度缺乏资金”
“截至2012年12月底，我国的外汇占款为236670亿元，基础货币为252345亿元，[②]外汇占款与基础货币的比例高达93.8%，外汇占款已经成为人民币发行的基本机制，这说明美元已经掌控了人民币的发行权，它是2011年温州版‘次贷’危机和2013年6月‘钱荒’的根源。”
“就自主创新而言，中资企业将因创新投入的资金成本畸高和极度缺乏资金，根本就无法与在华跨国公司竞争。流入我国的美元绝大部分是跨国公司拥有的，他们在中国人民银行兑换成人民币才能在国内流通，这导致了过去十年我国增发的基础货币远远超过了1949年到2003年54年间发行的数量，从而产生了所谓的‘流动性过剩’现象。为了避免因‘流动性过剩’导致过高的通货膨胀，央行没有采取笔者一直在建议的从源头上堵住美元流入的政策，[③]相反，却采取了提高商业银行存款准备金率并发行央票的信贷紧缩措施。”
“信贷紧缩打击的是我国的民营企业，却为外资企业在我国建立了一种不受我国央行货币政策调控的‘经济租界’，因为在民营企业因商业银行存款准备金率的提高，无法从银行系统贷到流动资金之时，不得不依靠高利贷解燃眉之急，这犹如饮鸩止渴，其结果是民营企业大量倒闭，或者在生死存亡线上挣扎;而外资企业却因把美元倒入中国，变相地拥有了货币发行权和通过高利贷提供信贷的权力，外资企业不仅放高利贷，而且乘机收购民营企业，这导致了外资对我国实体经济的控制权得到了迅速的扩大和加强，美元霸权和我国央行的货币政策而非‘国进民退’才是扼杀我国民营企业的罪魁祸首。”
“由于美联储的基准利率长期停留在0-0.5%的水平，美国跨国公司可以低息如平均利率1.5%在美国贷到美元，在中国可以无成本地兑换成人民币，而我国银行一年期存款利率就达到3.2%[④]，国企获取的贷款利率至少要4.5%以上，国企的资金成本至少要比跨国公司高两倍。因此，当美国企业可以低息为科技创新融资之时，中国企业却没有足够资金或者在比美国企业高得多的资金成本条件下进行科技创新，这怎么能够竞争过美国企业，怎么能够竞争过在华的跨国公司呢?货币主权的丧失对我国国家创新体系的破坏还导致了我国在教育、科技投入、医疗、社会保障和农业补贴等方面严重缺乏资金。”
“二、自由贸易使我国科技创新日益丧失价值链高端产品的国内市场自主权”
“现代化是买不来的，一国从国外购买的核心技术和关键设备越多，该国与发达国家之间的技术差距就会越拉越大。”
“三、高度依赖外国直接投资是“新洋务运动”新的和突出的特征”
“在自由贸易也就是发展中国家没有关税保护情况下，发达国家的企业凭借着技术、生产率、品牌和管理等诸多方面的绝对优势，必将摧垮发展中国家的价值链高端产业，这就是目前的发达国家在其历史上从落后走向发达的过程为什么都采取了贸易保护的原因。”
“我国政府不仅没有采取应有的产业政策对作为“幼稚产业”的本土高端产业进行保护，反而对外资采取了税收优惠、廉价出让土地、压低劳动报酬、降低环保要求和科技开发用品免征进口关税等一系列对中资企业极其不平等的政策，大力引进外资，从而在过去的十几年里形成了依赖外国直接投资推动中国经济增长的出口导向型发展模式。”
“路风和余永定的研究说明，在华外资企业在中国之所以比中资企业表现出高效率的竞争力，原因主要在于两个方面：挤出效应和政策扭曲。一方面，挤出效应是指占据技术和生产率等诸多绝对优势的外资获得高回报的投资项目，而许多中资企业由于无法在获得这些项目上与外资竞争，只好把资金用于劳动密集型产品的出口并尽可能地增加投资量，这是中国始终不能摆脱外延式增长的原因。而另一方面，在华外资企业的竞争力(表现为较高赢利能力)在相当程度上是由中国为吸引外资而执行的一系列超国民待遇的政策扭曲环境所造成的。[⑨]这两方面的原因都说明，绝大部分中资企业在本土上竞争不过外资企业与中国政府的政策有直接关系。”
“在外汇占款成为人民币发行和信贷的基本途径时，地方政府只有搞到美元，才会有发展的资金;而搞不到美元，该地区将因缺乏资金无法发展，国家货币主权的丧失驱动着地方政府疯狂地引进日益控制中国经济的外国直接投资。”
“2006年1月我国提出的自主创新战略不仅没有遏制这种趋势，反而遭到了在社会上流行的下述论调的坚决抵制：在华外资企业就是中国企业，在华外资企业的创新就是中国的自主创新。在这样一种指导思想下，高度依赖外国直接投资就必然会成为目前“新洋务运动”新的和突出的特征，因为在1861-1894年的“洋务运动”时期，晚清政府也没有把外资企业看做是自己的企业。“买办”思想在当代中国的盛行是史无前例的，它竟然使中国各级政府都沦为了外资的买办。”
“甲午战争的失败标志着这种依附于西方列强的洋务运动的彻底破产，其教训值得“新洋务运动”时代的我国深刻反思。”
“四、我国已经丧失自主创新产品政府采购的自主权”
“2011年6月28号，在跨国公司、美国在华商会、欧盟在华商会和美国政府的重压之下，我国财政部宣布，自2011年7月1号起停止执行财政部2007年颁布的“自主创新产品政府采购预算管理办法”，“自主创新产品政府采购评审办法”和“自主创新产品政府采购合同管理办法”这三份文件。在此之前，曾有报道说，2011年5月11日，美国《华盛顿邮报》在拿到第三轮中美战略与经济对话的成果单后，激动的宣称：“(这)是里程碑式的”。但是，对于中国自主创新战略真正的倡导者来说，这无疑是一个噩耗，它标志着我国自此将丧失自主创新产品政府采购的自主权，无法使用政府采购支持本国企业的自主创新。”
“我国没有加入WTO的政府采购协议，自然可以实施财政部在2007年颁布的关于自主创新产品政府采购的三个文件，这是我国政府面对跨国公司在中国的技术垄断地位所采取的自主创新具体举措。但是，在这三个文件颁布后，美国和欧盟的在华商会对我国自主创新的政府采购政策极尽污蔑和攻击之能事，掀起了大规模干涉我国内政的活动，他们到处散布外资在中国经营环境恶化的言论，把中国政府采购中资企业的自主创新产品污蔑为贸易保护主义，唆使发达国家媒体对中国政府群起而攻之。”
“美欧跨国公司终于在2011年5月的第三轮中美战略与经济对话中达到了他们的目的。笔者在当时曾评论说，在中国近代史上，在帝国主义的坚船利炮的打击下，丧权辱国的清政府签订了一系列卖国条约，其中包括中国关税自主权的丧失。但是，这一幕又在所谓“崛起的”中国又上演了：中国自主创新政策自主权的丧失对中华民族所带来的长远恶果绝不亚于近代史上中国关税自主权的丧失。[16]”
该文章实在太雄辩了，因为篇幅关系不能全部引用。
网友：习近平上台后是不是改变了迅速亡党亡国的趋势？
作者：没有，有小改良，没有大纠正，仍然被美帝诱导着继续自杀，请看博文《美华：美国年度报告回顾美中贸易关系的各项进展》（2014-01-02 10:00:00）。看来美帝在中国这头奶牛身上不断插管子抽血挤奶，直到中国亡党亡国，而现在的党中央缺德少才，无法自卫。

马列毛主义者

网友：有官员承认说：“中国经济增长长期呈现典型的‘四高四低’特征，即‘高投入、高消耗、高污染、高速度’与‘低产出、低效率、低效益、低科技含量’。”“中国进出口产品结构也不尽合理。以2011年为例，61%的出口是中低附加值产品，科技的对外依存度又在50%以上，远高于日本、美国的5%以下。”（《财政部副部长《求是》刊文 中国经济“现行版”难为继》，2014年01月02日，联合早报网）改革开放后为什么会变成这样？
作者：因为改变了毛泽东时代的正确路线，走资本主义道路了，一切向“钱”看了。既然共产党背叛了马克思主义消灭私有制的目标，鼓励国内大量生成资产阶级，鼓励外国资产阶级到中国大捞特捞，当然就没有人考虑党、国家和人民的利益了。国内外资产阶级的本性决定了他们是能捞则捞，不管子孙后代。例如拿稀土资源来说，为人民币服务就造成滥采滥挖，资源破坏，对外竞相压价，珍贵的稀土卖白菜价。这样危害社会的事例数不胜数。因为没有二线代表无产阶级监督考察官员，所以他们普遍是“酒囊饭袋，行尸走肉，禽兽食禄，朽木为官，尸位素餐，纸醉金迷”。
当然，不但大陆地区搞资本主义是如此，台湾搞资本主义同样自私自利，伤天害理，请看：
“日月光高雄市K7厂10月被查获违规偷排含有重金属镍（Nickel）的污水到后劲溪，造成近千公顷农田及下游的鱼、虾都遭到污染，食用含镍食物有致癌的危险，也让政府多年的整治计划破功，引起当地民众强烈反弹。”（《排毒水被市政府勒令停工 日月光厂事件引发蓝绿角力战》，庄慧良，联合早报网，2013年12月21日）
所以关键在于必须改变走资本主义道路的错误路线，困难是上层不愿意。
我看到网友“查都军”说：“要实实在在为人民着想，扎扎实实为人民服务，就必须改变路线，变邓氏路线为毛公路线。邓氏的东西可以吸收一些，但属于方式方法的灵活性，属于‘术’的范畴；根本上还是要执行毛公的路线，因为毛公的路线是根本，是法则，是真理，是目的，是归宿，属于‘道’的范畴。”我认为这段话说得非常精彩。如果不“改变路线，变邓氏路线为毛公路线”，不但科技发展速度不可能快，而且肯定是死路一条，这个道理我一直反复在论证，还会一直论证下去，总希望唤醒掌握方向盘者，虽然希望渺茫。
不解放重用薄熙来很难改变中国九百九十九死一生的危险状态，因为长期忘记阶级斗争的错误路线已经使得上层叛徒内奸洋奴买办卖国贼势力相当强，薄熙来这个当代岳飞正是被美帝和国内反动派联手打倒的。为了说明我国的危险程度，可以看看疯狂攻击薄熙来的贺卫方是什么人。我刚看到有文章说：
“在当今中国，最著名的反共、反党、反国家、反人民的代表性人物，经济领域莫过于茅于轼，而政法领域莫过于北京大学法学教授贺卫方。”“贺卫方积极参与了六四暴乱并阻止军车入城，中国轻工业品进出口总公司将其开除，社科院由于正在加紧清理动乱分子自然将贺卫方拒之门外。按照当时的法律、法规、党纪，像贺卫方这种政治反动的人物一般情况下是不能再进入体制内了。在贺卫方走投无路之际，江平利用其职权，违法违规将贺卫方又重新召回政法大学。”“从1990年代中期开始，福特基金会资助贺卫方等资产阶级自由化和自由主义反共学者对中国法官进行系统培训，此项目进行了多年，仅湖北一省受到培训的法官便达到600名以上。”“贺卫方之所以力促司法独立，主要目的就是希望司法权摆脱党的领导，使西化派法官、法学家、律师等‘法律党’势力上下联动，最终不断限制和缩减中共和无产阶级的权力，最后宣布无产阶级专政和人民民主专政非法，彻底推翻人民政府和中国共产党的领导，复辟资本专制统治。”“自2006年新西山会议以来，每年都有大量的民众、党员和知识分子(包括不少北大学者)要求北大党委开除贺卫方，然而至今为止，贺卫方仍然留在北大宣传其反共思想，而且其活动愈发张狂。”“在今日之中国，有一个十分奇怪的现象，谁要是攻击毛泽东、攻击共产党、攻击社会主义制度攻击的好，影响力大，谁就能名利双收，一方面成为国内大众媒体和国外反共反华媒体的宠儿，另一方面不断出书、讲座并开始接受美国基金会的资助，还有海内外的各种出版社为其出书炒作牟利。非常典型者如袁腾飞，就是从一不入流的中学教师，通过攻击毛泽东和共产党而迅速飞黄腾达。一大把年纪的茅于轼本来在自由派阵营里的地位已经持续下滑，也因为攻击毛泽东和共产党的政治活动影响力太大，迅速迎来了其反共事业的第二春。这在当今中国已经形成了一种非常独特的政治潜规则，越是攻击毛泽东、攻击共产党恶毒的人，越容易被一些媒体炒作出名，各种金钱资助也随之而来。很显然，美国情报部门的无形之手在幕后掌控。”“很显然，贺卫方所代表的思潮，就是反马克思主义的错误思潮。贺卫方的政治活动，就是危害和分裂党的行为，‘党员’贺卫方及其在党内的保护伞(新自由主义和资产阶级自由化官员)，就是典型的‘背离党纲党章、危害党的事业、已经丧失共产党员资格的蜕化变质分子和腐败分子’。只有将他们清除出党，才能避免苏联亡党亡国的悲剧在中国重演。”（《三峰：从“贺卫方现象”看中国面临的危机》，2014-01-03 08:54:40，三峰，来源于作者博客，红色文化网）
网友：2006年西山会议上大放厥词的贺卫方和上面文章的内容证明他的确是共产党的叛徒。但是里面没有攻击薄熙来的内容嘛，他对薄熙来和人民拥护的重庆模式是什么态度？
作者：当然是疯狂攻击。例如2011年4月12日薄熙来被打倒前，贺卫方发表《致重庆法律界的一封公开信》说：“为了法治，为了我们心中的那一份理想”，公开抨击重庆“打黑除恶”有违司法程序，俨然自己成了程序正义的化身；但是在薄熙来被非法拘禁后当有人指出对重庆的处理不符合程序时，贺卫方就是另外一个腔调了，他的回答竟然是“结果难道不好吗？”，这时就只要结果，不要“程序正义”了，所以贺卫方的资产阶级阶级立场十分坚定。
其实贺卫方不足虑，可怕的是上层叛徒内奸洋奴买办卖国贼势力已经很强大了，而掌权的修正主义集团缺德少才，不能抵抗国内外反动派，非法打倒了当代岳飞，至今不悔悟，所以“习邓江胡将越来越可能成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。
网友：这可怎么办好？
作者：请听下回分解。
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：
wqzwqz666666＠sina.com
[email protected]
[email protected]