查看: 6174|回复: 3

劳动力资本化——论劳资关系的重塑 [复制链接]

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2013-4-9 10:10:25 |显示全部楼层

本帖最后由马列托主义者于 2013-4-9 10:16 编辑

劳动力是商品，商品就有生产价格，包含平均利润。
---------------
劳动力是特殊商品，其生产机制和一般商品的机制是不一样的，平均利润不过是剩余价值的平均化或剩余劳动的平均化，但是劳动力的生产没有剩余劳动，你怎么就不理解呢，请问这个剩余劳动在哪里呢？劳动力的生产和其他商品的生产机理是不一样的，劳动力不过是死劳动的消费积累，而其他商品是活劳动的价值创造过程，是对劳动力的消费，其中包含剩余劳动，劳动力不同于一般商品，这就是其特殊性。它和其他商品的共性就是他们都必须通过交换实现（所以可以看作商品，只有在资本主义下劳动力才是商品），劳动力实现的价值其中没有剩余价值，因为劳动力不是劳动者劳动创造的而是死劳动的消费。

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2013-4-9 10:21:33 |显示全部楼层

本帖最后由马列托主义者于 2013-4-9 10:27 编辑

为什么美国的工资水平高于中国，是因为劳动力生产的费用高，你肯定认为是因为美国劳动力市场不开放的结果，就是美国工会垄断了劳动力市场，但是你看中国是一个统一的劳动力市场，但是东部的工资水平高于西部，大城市高于郊区，为什么，就是因为东部的劳动力生产费用高，大城市也是这样，你在大城市，就如住就发生了很大的费用，大概是郊区的10倍
同样白领和蓝领的工资差是其生产费用不同的结果，虽然在同一地，但是其生产费用是不一样的（这不是地域性差别而是工种差别），不是剥削

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2013-4-9 10:24:57 |显示全部楼层

泛剥削论是错误的并且是有害的理论，是对资产阶级庸俗理论的屈服，最终是不利于劳动者的团结（全世界无产阶级联合起来)

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2013-4-9 10:34:55 |显示全部楼层

本帖最后由马列托主义者于 2013-4-9 10:36 编辑

老板的利润被平均化不等于老板被剥削，所有剩余价值都是劳动者劳动创造的，老板们的利润的分配不过是瓜分不同而已
部分高层管理人员是老板官僚主义赋予的特权收入，只有这一部分人是老板化的劳动者（老板自己也可能劳动）
但是大多数劳动者是被剥削的，而且相互之间没有剥削存在

使用道具举报

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册