“于无声处听惊雷” —— 谈人民民主革命

马列托主义者

你就是眉毛胡子一把抓，法西斯和形式民主能是一样
如果按你说法形式民主更加有利于资本主义统治，特色为什么极力反对形式民主
其次你去让台湾人民选择是要现在的形式民主还是回到蒋介石统治下好。

马列托主义者

你被毛搞昏了头脑
哪怕在公有制计划经济下，巴黎公社那样的干部产生方式也比毛等级授职制强，按照你毛逻辑是毛等级授职制好，哪怕按照你的逻辑，至少他们一样，都是无产阶级专政。
民主多少就必然反映自由多少，没有自由就不可能有民主，比如群众不能自由组织政党，就不可能有什么民主（包括普选或者选举），选举就是在不同的政党中选一个，你不能自由组织政党，如何选，就一个共产党，你选谁？还如何搞民主。

马列托主义者

资产阶级形式民主下，至少可以自由组织政党，你无套裤汉去美国发展组织，并没有人限制你，也不会把你投入监狱，当然你要组织，还需要经费，这是资本主义下的无产阶级具有的弱项，他们没有钱，去宣传相对比较困难。

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-12-6 09:27
要抓住事物的本质而不是追求形式。法西斯式专政和西方资产阶级形式民主专政之间的差别远远小于他们之间在 ...

首先形式和内容的关系，你一直用的是康德的路径，完全忽视形式也是错误的
虽然形式民主和法西斯都是资本主义专政，但是两者还是有不同，形式民主是工人阶级群众长期斗争中迫使资产阶级让步的产物，是达不到革命胜利前资产阶级的一定权利让渡，是马克思恩格斯列宁托洛茨基都支持的。在相同条件下，也是有利于工人阶级包括工人阶级的斗争的。

特色党从资产阶级的角度来看能够维持法西斯当然比搞形式民主对他们有利，对于他们来说形式民主肯定有限制或者不利因素，他们不愿意在工人阶级缺乏力量的情况下让步，也不可能在没有工人阶级斗争的情况下去让步。

台湾年轻人对民进党怨声载道，不等于他们更加热爱蒋介石体制或者法西斯体制，形式民主被剥夺表明这些国家工人阶级力量的弱化，另外是资产阶级危机加深的情况下转向法西斯，防止工人阶级通过形式民主争取更多权利甚至通向革命

毛的等级授职制已经失败，毛搞了30年的所谓人民民主革命专政在哪里呢，不要大言不惭。

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-12-6 09:49
继续在这里讨论就很好

不要一激动就开新帖

又删帖，一你们可以整理回贴来发，为什么我不能

其次我的主贴中有些内容进行了编辑增加，和回帖中有些不同，你们删了，我如何找回这些东西，你们就不尊重别人的劳动。

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-12-6 09:49
继续在这里讨论就很好

不要一激动就开新帖

你先恢复一下，我复制了（里面有些添加内容），你再删吧

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-12-6 10:17
给你贴在这了。你把需要的部分自己复制，回头这个跟帖我再删掉：

民主多少就必然反映自由多少，没有自由就不可能有民主，比如群众不能自由组织政党，就不可能有什么民主（包括普选或者选举），选举就是在不同的政党（最少不同的施政方针）中选一个，你不能自由组织政党，如何选，就一个共产党（一尊），你选谁？还如何搞民主。一个党内可以有不同的施政方针吗，那就不是一个政党，当然一个政党在形成一个施政方针前内部可能有不同的观点，所以可能出现党内民主，通过党内民主确定一个为施政方针。党内一尊就意味着党内自由也没有了，毛说了算，习近平说了算，还有什么民主