关于半外围的一些问题

爱琳娜

在我看来，苏联和中国都不是亡于与西方的科技竞赛，而是亡于自身的官僚集团和知识分子的腐化变质。
首先无论是屠呦呦的青蒿素与苏联诞生的十几位诺奖菲奖得主都充分说明了社会主义计划经济是完全可以独立的发展发展高新技术的。
至于你说的科研水平能达到的什么样的上限，这是个十分复杂的问题，不好直接回答，但就如政治一样如果只能由少数人参与那么必然导致官僚化，如果科研工作只掌握在少数人手中那么久而久之也必然导致学阀化，从而导致知识技术被垄断得不到普及发展，最终严重限制科学技术的发展。因此我认为社会主义国家的科研任务并不是去和西方在前沿领域进行竞赛，而是一方面立足于满足自身需求发挥好社会主义集中力量办大事的优势，比如核武器、青蒿素、杂交水稻的研发，另一方面想方设法能让更多的人参与到科研工作中来，充分确保知识的广泛普及和科研的高效发展。
因此可以得出一个结论，社会主义国家的科研上限由自身的发展目标与发展模式决定，如果是为了同西方进行竞赛，那么它的上限十分明显，因为在社会主义国家学阀还不能像资本主义国家一样有那么多把知识和科研成果变现途径，积极性效率肯定还会显著低于西方国家，那么曾经的苏联就是上限。

爱琳娜

HAD 发表于 2024-2-8 20:36
“世界资本主义体系的中心国家，依靠历史上对广大殖民地和半殖民地的剥削和掠夺，建立了巨大的优势。第二 ...

我觉得这段话倒也不是在说西方中心论，而是站在唯物主义的立场指出了在现实条件与科技发展规律的背景下半外围难以同中心国家进行科技竞赛这一客观事实，同时指明了社会主义国家同资本主义核心国家斗争的方式是通过对核心国家封闭劳动力和市场以待资本主义国家内部矛盾爆发从而拖垮资本主义世界体系，而不是同资本主义体系进行科技竞赛。