对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

李方舟

当代左翼认为的“毛主席晚年错误”和走资派断定的“毛主席晚年错误”是两回事，只是用了一个名字而已

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 14:24
古代的造反与文革造反不同。因为文革造反是政府允许的，古代的造反不是政府允许的。

如果毛时代是修正主 ...

文革造反恰恰是“政府”所不允许的！看看刘少奇、邓小平的子女干的好事！它们在老人家“炮打司令部”之前，可是在北京搞了白色恐怖，你觉得作为政府首脑的刘邓，会真正允许大鸣大放、大字报吗？对人民民主专政最恨的就是那群进京之后的李自成！它们的子女没少干“扛着红旗反红旗”的事情！资本主义复辟之后，红二代、三代们更是先后发家致富，移民国外。如果没有毛主席，没有社会主义契约，它们恨不得立刻“走一段资本主义”。到头来，不是这群官僚最拥护社会主义，而是被共产党解放的工农群众最拥护社会主义！因此，走资派上台之后，就要立刻搞什么“不换思想就换人”。时至今日，人民群众对历史社会主义领袖毛泽东仍然有着朴素的感情。可那群当官的呢？它们求神拜佛的时候，有正眼看过他老人家吗？最后，邓小平下令天安门开坦克碾压抗议者，只不过是把它们在历史社会主义时期的专政手段又往上抬了一步。本来这个侏儒就对“造反有理”、老百姓上街游行恨得要死，它能允许人民群众反对自己垂帘听政、卖国求荣吗？在我看来，1989年的学生运动遭到镇压，只能说明历史社会主义时期的官僚就是要搞资产阶级专政。它们就是要骑在老百姓头上作威作福，就是不给老百姓反对它们的权利！邓小平本身就是一个睚眦必报的卑鄙小人，得罪过它的没有一个好过！邓小平语录 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.org)

李方舟

西红柿收割机 发表于 2024-3-4 14:38
火箭式提拔了个王洪文并不能证明政府允许造反，你看看各省的革委会成员组成，有多少文革派真正掌权了？ ...

如果不是毛泽东的威望和共产党闹革命所带来的社会主义社会契约，中国的民族解放运动会更快地往“走一段资本主义”的方向滑落。巨人倒下之后，反动派就开始了它们和社会主义的切割，逐渐蚕食了中国的社会主义成分。没办法，“集体智慧”要是离开毛泽东，连跟着蒋总裁“建设三民主义”的机会都没有。

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 14:41
李同志说的，我基本同意。只说一点，刘邓那时无法代表中国政府，否则文革决不可能发生。而文革正是鼓励群 ...

可是刘邓背后的周恩来代表的是中国政府。其实周恩来一直是官僚集团的总司令，也一直和毛泽东保持着动态平衡。个人认为，他绝对没有走资派说得那么完美。很多时候，他不理解老人家的行为，尚且还能做到“相忍为国”，可他的遗孀邓颖超呢？为什么“粉碎‘四人帮’”受到了邓颖超的支持呢？最后我发现了，官僚集团根本就不要什么“造反有理”、“贫下中农再教育”。它们就要天地分离！

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 14:57
遵义会议后，周恩来在重大问题上，基本上都是紧跟毛主席的。

邓颖超确实不如江青，但那时在邓小平的淫威 ...

邓颖超在华国锋主导政变的时候就支持，那个时候侏儒还在给华国锋写肉麻的效忠信。华国锋也愿意用体温焐热邓小平这条毒蛇，让它出来干事，没想到毒蛇是冷血动物，从来不讲感恩。这是农夫应得的报应！

“我热烈地欢呼无产阶级文化大革命的伟大胜利”
“华国锋同志……就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重要啊!怎不令人欢欣鼓舞呢?”
“最近这场反对野心家、阴谋家篡党夺权的斗争……是无产阶级对资产阶级的胜利，是社会主义道路战胜资本主义道路的胜利，是巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟的胜利，是巩固党的伟大事业的胜利，是毛泽东思想和毛泽东革命路线的胜利”
“我同全国人民一样，对这个伟大斗争的胜利，由衷地感到万分的喜悦，情不自禁地高呼万岁、万岁、万万岁……以华主席为首的党中央万岁！党和社会主义事业的伟大胜利万岁！”

每次看到这些话，我真忍不住破口大骂邓小平这个侏儒！

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 15:06
是的。那时邓颖超如果反对华国锋，恐怕也会被抓起来的， 华都敢抓江青了， 何妨邓颖超？所以她不得不支持 ...

华国锋背后既有叶剑英、汪东兴，也有陈云、邓小平。据说1976年10月4日，“四人帮”要开除邓小平党籍，因此华叶汪三人才决定下手。当然，在政变之前，邓小平已经靠着谣言狠狠地出了一口恶气，这也是它可以从“死不悔改的走资派”秽土转生的一个凭据。研究中国资本主义复辟，必须把邓小平的资料给研究透。它小人家的经典名言实在是太多了，这是我总结之前都始料不及的。

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 15:15
有同感。所以目前真正要做的事，是研究如何推翻邓小平代表的伪共，这才是人民的愿望，而不是把矛头针对毛 ...

李方舟的政治短评全集 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.org)这里有一些我对历史社会主义及其领袖毛泽东的态度

李方舟

关于历史社会主义，我在短评合集中有以下叙述：
1.毛泽东时代不可复制，因为船已经往前开了，跳到水里也找不到那把遗失于1976年9月9日的宝剑。当代左翼需要总结历史社会主义的不足，打造一个超越“社会主义社会契约”的全新社会主义制度。

2.当代左翼认为的“毛主席晚年错误”和走资派断定的“毛主席晚年错误”是两回事，只是用了一个名字而已。当代左翼认为的“毛主席晚年错误”指的是他老人家没有维护和苏联的统一战线，而走资派断定的“毛主席晚年错误”指的是他老人家让官僚接受“贫下中农再教育”。

3.未来还是需要进行无产阶级文化大革命，但同时更需要消除脑力-体力分工，从根源上去除剥削阶级复辟的可能性。这件事需要和思想革命一起做，只进行思想革命远远不够，而且容易过于强调意识而忽视物质。

4.苏联的确逐渐走上了修正主义，但它对社会主义的背离仍然远远低于中资当局对社会主义的背离，并且苏联始终在大力支持民族解放运动和国际共运，起到的作用始终大于历史社会主义中国。

5.历史共产党在进行社会主义革命之前，进行的革命属于资产阶级革命范畴，是激进的民族解放运动，同时消灭了封建土地所有制。这种革命与马克思设想的有本质不同，因为它一开始并不是社会主义革命。

6.新共产党对老共产党的分析太冷静、客观。这样的分析，足以让质疑历史社会主义的人哑口无言，因为它给出了另一种分析该时代不足的角度。可以说，新共产党不是老共产党的继承者，因为老共产党事实上已经被本朝彻底消灭，只留下一个掩人耳目的空壳子。

7.肯定体制内部分左翼教授对各位同志的意识形态，在特定时期起到了很大帮助，但我的意识形态之船越往前开，也越能意识到他们的局限性。也许，未来我还会发现比远航一号更加优秀的左翼理论家。

8.部分民众的那种“毛主席活过来带领我们革命”的思想不可取。毛主席希望的可不是复刻历史，而是“六亿神州尽舜尧”。哪里来的救世主呢？怎能不把命运掌握在自己手上呢？不去斗争，哪里来的权益呢？

9.我同意历史社会主义必然失败的言论，因为这不等于资产阶级政论家的“历史终结”，也不等于未来社会主义不会成功。船往前开的时候会遇到新问题，新人也会在新的水域解决旧问题。

10.客观事实不以人的主观意志而改变。毛主席说“我们决不当李自成”，也无法阻止官僚特权阶层整体走向修正主义道路。可以说，1949年之后的共产党，已经存在走资的内生动力。这种内生动力，不是文化革命可以简单解决的。

11.解释清楚历史社会主义的局限性之后，就不用再理会各类质疑历史社会主义的言论，因为“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。历史包袱在说清楚之后就应该扔进船航行过的水域中，在新的水域尝试再次满载。

12.我承认，本网对于历史社会主义的局限性，会让部分初来乍到的新同志难以接受，但这种批评是恰如其分的，是意识形态进化所必然的。历史社会主义的不足，终究需要直面。

13.新共产党从大体上是肯定前共产党的，但是也不讳言前共产党及其领袖毛泽东有历史局限性。由于新共产党不是前共产党的简单复刻，也不是前共产党的继承者，而是新政党的建立者，因此不能说组成新共产党的当代左翼持有“亲共”立场。

李方舟

大家还记得我刚来的时候，坚定认为中国是修正主义吧！为什么很快就不这么想了呢？因为我那时也已经意识到老左翼的问题所在了：他们想象不了一个超越历史社会主义时期的未来社会主义阶段。只是单纯地回味历史社会主义的优点，而不去思考那个时代存在资本主义复辟的内生动力，并且几乎一个政党都朝着修正主义的方向滑落。我还要再重复一遍：船已经往前开了，跳下水也找不到那把遗失于1976年9月9日的宝剑。我们当然要尊重历史社会主义的一切遗产（包括国名、国旗、国歌），但更重要的是重建社会主义，将前朝的遗产从资产阶级手中抢回来，保护好，用新社会存在之下的社会主义制度取而代之。这个过程是对毛泽东的学习，也是对毛泽东的超越。他老人家也有没见过的东西（如互联网），因此新左翼需要总结，社会主义制度该怎么对待之。

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 22:50
别浪费时间了，道不同不相为谋。我与你们不同，我是坚定的毛派。不知你们是什么派别，但表现与托派无异。 ...

红色中国网的确不是毛派网站。红色中国网属于新左翼，和托洛茨基不沾边，对历史社会主义领袖毛泽东尊崇但不盲从。你要知道，走资派认定的“晚年错误”和本网同志判断的“晚年错误”完全是两个概念。前者是对老人家的污蔑，而后者只是在新的社会存在基础上审视前朝。的确，人民群众还有对毛主席的朴素感情，可他老人家已经作古，不可能再复活过来，领导人民群众继续革命。要想推翻中资当局，必须在中资当局打造的社会存在上总结一套不同于前朝社会存在的理论，研究历史社会主义未曾出现的东西。什么时候你越过了对毛主席的朴素情感，转而研究如何在新的水域航行，你才能对社会主义的认知更上一个台阶。既然那群经历过历史社会主义的老左翼做不到，那么我们生在资本主义中国的一代左翼，总可以做到了吧！至于托洛茨基及其信徒，我还是要重复那句话，就是托洛茨基晚年的的确确在勾结帝国主义，破坏社会主义苏联的建设。我不认为托洛茨基及其信徒是什么“同志”，因为他们竟然引用右翼反毛文章来污蔑老人家。