中国社会主义革命为什么失败

李方舟

激活 发表于 2024-4-29 16:14
中国太落后了，以至于追发展赶进度成了主旋律，只要这是主旋律你就不可能真正意义上的实现社会主义更别说共 ...

前共产党的担子太重了。原谅它做不到那么多事，让新共产党去做吧！

李方舟

俞聂 发表于 2024-4-29 21:30
不是社会分工，是脑体分工

“五七指示”表明毛主席认真思考过“脑体差别”的问题，但是他好像没有明确分 ...

我来红色中国网以前都没听说过“脑体分工”这个词。是各位理论家详细叙述毛泽东时代，才拓宽了我的见解。不过，虽然我们指出历史社会主义有诸多不足，但还是不能过于苛求前人，因为他们必然有想象不到，意识不到的内容。社会存在不断变化，技术不断革新，总有新东西是先贤所意识不到的。毛主席他老人家也想不到，未来的大字报可以贴在虚拟空间，让更多的人看见。

李方舟

xin 发表于 2024-4-29 21:31
限于当时的历史条件，怎么来都“无力回天”，是可以理解的。

只有当所谓的“左翼”群体对历史社会主义，做到不盲从、不苛责，路人才能对他们代表的理论有好感。我们不是“毛左”，不盲从于任何无产阶级革命家，不简单为前朝正名，不回避历史社会主义的不足。把先贤当精神寄托，同时头埋进历史的沙子里，眼见的都是先辈的梦魇（远航一号语），并不能跳出悲观的思维定式。如果左翼能给出一套对历史社会主义不足的解释体系，那么质疑者还有什么话说呢？

李方舟

俞聂 发表于 2024-4-29 21:40
这时候就显出重读马克思恩格斯的重要性和必要性了。这些问题他们都曾经论述过，只是由于世界阶级斗争的形 ...

为什么“二十世纪的马克思主义者对马恩的一些重要思想不够重视”？因为历史上的社会主义政权，其建立方式并不是马恩二人所预言的那样。不可否认，历史社会主义政权，有着较强烈的民族主义色彩，是资产阶级民族主义革命的产物，不是只有共产党才能做的那种革命。并且，当共产党在推动民族主义革命转变为社会主义革命时，由于脑体分工导致的官僚特权阶层逐渐改变了共产党的性质，让社会主义革命最终难以为继。即使是毛泽东，也避免不了这种民族主义色彩。一位新加坡学者曾在文章中提到，毛泽东搞的是“民族社会主义”。从本朝演变至今的意识形态看来，这个判断是准确无误的。另外，中国和美国的统治阶级，都利用互联网去监控并审查言论。在细节上有区别，但是它们掌控媒体的做法是不会变的。两个活宝喜欢互相指责对方，旁边的小喽啰还需换随声附和自己的主子和领袖这么做，也算是当今世界一大奇观了。不知道像申鹏这样的民族主义博主，什么时候可以停下来批判美帝，以抬高中资的行为！